Горби дрим

werewolf0001 — 03.09.2022 Теги: Горбачев
Вчера прочитал статью иноагента о том что конфликт России и Украины тяжело сказался на Горбачеве, что он не понимал и не принимал происходящее, считая что украинская и российская нация «слились». Это еще раз показывает (про покойника только хорошее, но тем не менее) насколько Горбачев был непригоден к политике. Ведь тридцать лет прошло и то что могло быть непонятно в 1991 году стало кристально ясно сейчас. Ситуации, которые тогда были непонятными – развились и реализовались. Но Горбачев не понял и сейчас. Он так и не понял, что произошло с экономикой и что надо было делать – судя по его крайним книгам, он не осознал совершенные ошибки и не признал их. А теперь выясняется что он так ничего и не понял в национальном аспекте падения СССР.
СССР погиб потому что так захотела Украина, именно Кравчук, а не Ельцин и не Горбачев является виновником его развала. Причем заблуждались и Горбачев и Ельцин. Как заблуждался Горбачев, мы видим – он так ничего и не понял за эти тридцать лет. Как заблуждался Ельцин – он поставил позицию России в зависимость от позиции Украины, но это было не только и не столько желание свалить Горбачева. Это было видение «трех славянских сестер», новой формы Союза включая видимо Казахстан. Надо помнить настроения тех лет. Все морально устали от Средней Азии с ее коррупцией (узбекское дело), Кавказа с войнами, ворами и откровенной ненавистью, все морально были готовы отпустить чужую и не ставшую своей Прибалтику. Но никто, ни один русский человек тогда не ставил под сомнение союз трех сестер. Никто. И если бы народ не имел перед глазами этой альтернативы в виде «союза трех сестер», если бы хотя только предполагал возможность такого исхода в отношениях России и Украины – он бы куда настороженнее отнесся к любым проектам территориальной реформы СССР.
И референдум 02 декабря где 90 % получили сторонники независимости Украины – не стал холодным душем. Горбачев был столь уверен в исходе референдума, что даже не пытался агитировать против – по сути, вся площадка была отдана независимцу Кравчуку, который отчаянно врал про будущий союз с Россией чтобы усыпить бдительность огромного русского меньшинства, особенно – Харьков, Крым, Донбасс. Тем самым он нейтрализовал и Ельцина, который на тот момент имел немалое влияние на умы не только русскоязычного, но и украиноязычного электората. Далеко не все были в восторге от бывшего секретаря по идеологии Кравчука, были и украинцы которые понимали что Кравчук был и остается коммунистом, реформ не будет и сторонникам реформ надо идти к Ельцину. Но и Горбачев при всей его опереточности тогда – мог поднять русскоязычное меньшинство, заставить задуматься. Но… когда в футбол играет только одна команда, каким будет счет? Это и не игра вовсе.
Точно так же Кравчук сорвал переучреждение СССР в виде СНГ – именно позиция Украины, раз за разом выхолащивала все договоренности, на которые были готовы все остальные. Один журналист еще зимой 1992 году пророчески заявил – СНГ не выживет, если все этого хотят, но один из его членов, второй по значимости – не хочет, и делает все, чтобы СНГ не выжил.
И все, практически все проекты реинтеграции постсоветского пространства раз за разом спотыкались об одно – об Украину. Но несмотря на это – все девяностые Ельцин продолжал спонсировать Украину, причем без каких-либо встречных обязательств с ее стороны – по Крыму, по флоту и так далее. И договор о дружбе, большой договор 1997 года – он во многом был выигрышем Украины, поскольку обезвредил мину, заложенную Шахраем – страны члены СНГ взаимно признают границы только пока являются членами СНГ.
Ни разу за все эти годы Украина не сделала ни одного не вынужденного шага к единству. Наоборот, сторонилась как только могла.
И сближение 2001-2004 годов – не должно было вводить в заблуждение – оно было вызвано тем что Кучма становился все более нерукопожатым на Западе, и шел к нам потому что идти больше было некуда. Но даже и так – как Кучма нервно отреагировал на инцидент с косой Тузла, как он прилетел туда нацепив военную форму! Это показывало – Украина не то что не готова вернуть Крым, она в принципе не готова к любому сближению и при любой возможности – готова рвать и рвать связи. Причем это позиция Украины в целом, и напрочь просоветский Кучма, который и украинский то учил уже президентом – эту линию поддерживает. То есть, прорусских украинцев не существует, есть русские и есть украинцы.
И вот – произошел майдан, который во многом стал переломом в отношениях. Но опять! Все давление на Украину шло из принципиально ошибочного тезиса, что Украину можно вернуть. В то время как надо было выращивать на Украине русскую общину, диаспору, людей, которые в принципе не готовы быть украинцами и при этом готовы жестко требовать себе прав – пытались снова и снова прикармливать украинских политиков, наплевав на народ.
То есть вся политика России на Украине и в отношении Украины – исходила и исходит из того же самого заблуждения, из плена которого не выбрался Горбачев – но и идущие за ним российские политики так ничего и не поняли. Нет никаких трех славянских сестер, нет и не будет. Любой проект интеграции – должен рассчитываться без Украины. Украину же – надо (было) и дрессировать и выращивать русскую диаспору наподобие той, что была в Крыму. Была бы она в Киеве – сейчас бы Киев был русским городом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив