Где пруфы? - ну, нету, есть мелкое замечание

trim_c — 27.08.2015 Теги: Обама Один из любимых доводов россиян - в порядке опровержения всеми признанного факта участия России в войне на Доньбассе в том числе и прямо своими вооруженными силами, заявить:
Geoffrey Pyatt
‏@GeoffPyatt

@POTUS spoke w/ #Merkel re "recent upsurge in violence in E. Ukraine resulting fr increased attacks by combined Russian-separatist forces.


Вот Пайатт утверждает, что Обама сообщил Меркель, что недавняя вспышка насилия в Восточной Украине есть результат увеличившихся нападений российско-сепаратистских сил.
Меркель, проповедующая неуклонное следование Минску-2 такое сообщение неприятно, она этого знать не хочет.

Простой вопрос - сопровождается ли такое сообщение передачей секретной информации по закрытым каналам, которая подтверждает такое заявление - или Обама ограничивается на манер блогера, просто заявлением?
И делал бы Обама подобные заявления - не располагая неопровержимыми доказательствами?

Вот я убежден - нет, не делал бы. В такой ситуации это было бы просто подрывом авторитета - своего и страны.

а почему нам не показывает???

Потому что сама информация и доказательства всегда информируют противника о тех источниках, которые эту информацию добыли. И тут США не то, что с публикой, - с якобы "союзной" Украиной делиться не хотят. Слишком высока вероятность утечки.

такое вот простое соображение. Но сомнений у США в вопросе кто инициатор обострения - нету. Как нет и сомнений в том, кто сбил Боинг, кто обстрелял Мариуполь - и еще по куче вопросов сомнений у них нет. У Европы, Японии, Канады, Австралии - тоже сомнений нет.

И это такой вот факт, который для меня сам по себе уже пруф.
А Россия твердой стопой и уверенным шагом движется по пути позднего СССР. А академик Глазьев советует запасать соль и спички

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив