Галковский и Крылов как борцы с Пушкиным

kosarex — 05.12.2021 Теги: Путин Чубайс https://kosarex.livejournal.com/2621018.html
Читаю ЖЖ Крылова. -
http://krylov.livejournal.com/3581677.html
Дмитрий Евгеньевич Галковский написал великолепный цикл о Пушкине. Его "булгаковский", "щедринский" и "маяковский" циклы тоже замечательны, но "пушкинский цикл", пожалуй, лучший - во всяком случае, на мой вкус. Тут использованы практически все литературные инструменты, уместные в данном случае.

Так что - почитайте, получите удовольствие.
.......
ДОВЕСОК. Поскольку сам Галковский закрыл комментарии к своим постам, а желающих написать ему какую-нибудь гадость скопилось много, то весьма вероятно, что данные товарищи соберутся здесь, чтобы излить чувства. Потакать этому я не хочу. Поэтому комменты я отключаю. Воспринимайте данное сообщение просто как не слишком навязчивую рекламу. "Вот, посмотрите - а ежели не хотите, так вас никто не неволит".


Хотя мои цитаты из Крылова испарились, по сноске на него вы легко прочитаете, что выделил Крылов с целью скрыть от нашего активного внимания фразы Галковского, обязанные влиять на наше подсознание. К счастью, мои цитаты из Галковского остались. Они ниже. Поэтому здесь приведу только часть.

Горе Пушкина, которое и свело его в могилу - непризнание и неуважение его гения. У него были друзья и почитатели, были покровители - всё было. Скупая русская реальность отрезала прозрачный ломтик успеха - смотри не подавись, дорогой. Сразу после благословения Державина и опьяняющего успеха «Руслана и Людмилы», реальность начала постепенно спохватываться - не много ли будет? И под этим вопросом и прошла вся последующая жизнь Пушкина. Какие проблемы? - Успех - был же, популярность - была же.

Было, но мало. От этого мало он и задохнулся. От завистливого скупердяйства русской культуры, которая его уморила своей глупостью.

Русские ан мас (то есть объединённые в ОБЩЕСТВО) испытывают к Пушкину подсознательную ненависть. Это происходит по одной простой (до обидности простой) причине. Пушкин - это царь. Ну, кого можно сравнить с его гением? При жизни – никого. Любое сравнение это издевательство для подвернувшегося под руку несчастного.

Выражения «пушкинская плеяда», поэты «золотого века» это шипение завистливой узкоглазой гадины. Не было никакой плеяды и золотого века.


Сколько ни повторяй слово русский применительно к Дантесу, Бенкендорфу и немцу Николаю Первому, они станут не более русскими, чем Гайдар или Чубайс в наши времена.

Если вы дочитаете по сноске мой старый пост до конца, то вы поймете иную, весьма важную тему. Она вам объяснит процессы возникновения абсолютизма в прошлом. Власть аккумулировала все доходы, включая потенциальные доходы дворян за счет государственных налогов на крестьян. Дворяне кормились прежде всего за счет распила государственного бюджета. Так было во Франции, в Пруссии и Австро-Венгрии, в Испании, в России, а в Швеции даже отобрали в казну дворянские земли, чтобы только служба на короля могла дать нормальный доход. Эта часть моего старого поста объясняет, почему ныне растут налоги на частный бизнес, а доходы чиновников растут и стали опережать доходы лиц наемного труда в частных корпорациях. Этот процесс ярко выражен в США, Франции, ФРГ, Британии и, конечно, в России. Правящая верхушка через распил государственного бабла всё больше контролирует общество и выжимает из него все соки, чтобы работающие непосредственно на государство стали максимально верноподданными системе.

Если в 50-ые годы наиболее выгодной была работа на корпорации и владение собственным, пусть даже мелким бизнесом, то теперь в США самое выгодное работать на государство. Произошла смена вех. Бизнес тоже изменился. Наибольшие доходы имеют не производители, опирающиеся на собственное производство, а имеющие доступ к государственным контрактам. У нас тоже наступил некий Путинский абсолютизм. Иметь своё кафе - дело муторное и чревато раззорением. Стать управдомом и пилить хотя бы крошки госбюджета - дело стабильное и доход более высокий. На более высоком, чиновном и олигархическом уровне лучше не Ё-мобиль производить, а в роли олигарха контролировать систему Платон, в роли чиновника стать губернатором. Если пилить гранты, то государственные, как этим занимает Гинцбург, сделав бизнес на вакцинах, или занимался Чубайс в Сколково. Чубайс не пропадет, новое Сколково создаст. Греф тоже не пропадет, а масса не припавших к государственному баблу банков уже пропала, на 2022 запланировано банкротство ещё порядка 30 банков. Так что термин Путинский абсолютизм вполне логичен. Не важно, насколько именно к Путину применим термин Король-Солнце, но для частного бизнеса вполне применим термин Бюджет-Солнце. Столь же нормальны для такой системы частные посадки богатых чиновников с целью перераспределения доходов и наезды приближенных к бюджету олигархов на отлученных от бюджета.

Но вернусь к личностям Крылова и Галковского. У меня есть друг, который узнал о моем существовании очень просто. Зашел на известный сайт и увидел список врагов русского народа среди блогеров. Вот уж не знаю, кто больше постарался внести меня в тот список - Крылов, Галковский, Холмогоров, Натали Хил? Потом меня из списка убрали, видимо, решили, что не надо меня даже через осуждение упоминать и невольно рекламировать. Потом убрали весь список, видимо, заодно на своих наехали. Несколько лет в рядах врагов русского народа я состоял, даже не догадываясь, с кем я оказался в одном ряду. Перед нами типичное явления сталинизма - не иметь желание отвечать на критику по существу дела, а занести во враги народа. Пускай государство давит злодеев, мешающих своей критикой процветать и считаться умными. Сталинизм был социалистическим явлением, но всё равно сама концентрация денег и власти у государства не могла не простимулировать атмосферу сталинского стукачества и жажду сталинского насилия у борцов за кусочек государственного бюджета. Если я враг народа, то Крылов и Галковский боролись за высокое звание друзей народа, то есть друзей госбюджета.

Смену вех надо понимать. Она влияет на совокупность всех отношений в обществе. Например, в обществе, где частный бизнес дает больший доход, чем государственный бюджет, чиновник сам находится в поиске добровольных пожертвований в виде взяток за услуги, при абсолютизме чиновник не ждет с улыбкой, когда ему поднесут, а сам жестко вымогает взятки. Если раньше бдительный цензор брал перо публициста и начинал разоблачать неких противников, то при абсолютизме он просто тупо модерирует и составляет списки врагов народа. Если при частном бизнесе факт воровства надо доказывать, то при абсолютизме сперва принимается решение раскулачить, потом дело стряпают строго в соответствии с решением наверху. Понятно, что много денег у того, кто воровал. Например, Меньшиков воровал, но его раскулачили и сослали в Березово не из-за решения очиститься и покончить с воровством во власти, а по случаю смены власти. Был у Меньшикова админресурс и кончился. На международном уровне схожая картина. Возмущаются у нас непризнанием вакцины Спутник Ви, а зря. Нормальная разборка в стиле, кто кому должен доход обеспечивать. Вчера обещали одно, а теперь ситуация иная, совсем по Черномырдину - торговались, чтобы сделать своим избранным как лучше, а получилось как всегда. Борьба за глобальную цифровизацию и контроль это борьба за числовой абсолютизм, где есть Страна-Солнце, а остальные страны только мелкий сброд. Не важно, кто претендует на роль Страны-Солнце, США, Британия или Израиль, важно, что России отведена заранее роль на полу у подножия престола, а не на престоле.

В целом же надо понимать, что рассуждения о развитии по спирали и прочая диалектика идейно обосновывают старую истину - человеческая психология, питая жажду власти и обогащения, невольно заставляет повторяться в поисках повыгоднее обустроить общество вокруг себя, любимого. Были писцовые книги, ныне цифровые технологии, были устные доносы и на бумаге, ныне имеем Интернет и соцсети. Кстати, идеологии иудаизма, христианства и мусульманства не изменились, то есть готовые стереотипы питают человеческую психологию и подсказывают старые решения. Новое в виде машин и достижений науки постоянно вступает в симбиоз со старыми стандартами мышления. Между идеологией всё отнять и поделить и идеологией всё отнять и обоществить не надо искать гегелевскую связку как некое третье явление, писать закон единства и борьбы противоположностей, синтез уже виден в идее всё отнять, потом разберемся.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив