Издевательский, но правдивый пост про наезд на Мемориал

Фактически да, репрессии. Но вот в чем загогулина: когда говорят, что Мемориал какой-то там агент, либеральная организация, еще и борется с органами, меня всегда это удивляло.
Ну, не знают или не хотят люди знать очевидные факты, а они просты.
Мемориал начался в 1987 г. как партийно-чекистская организация, продолжатель, наследник ХХ съезда партии под лозунгом "восстановления доброго имени" чекистов, партийцев и прочих ленинско-сталинских палачей и преступников. Собственно у истоков Мемориала стояла контора, либо напрямую, либо через детей и родственников.
Да, потом круг интересов Мемориала заметно расширился - тут и жертвы террора вообще и коллективизации и т.д. и т.п.
Но связь с конторой Мемориал не терял никогда и не теряет. Вплоть до недавнего времени чуть не в каждой области издавалась Книга памяти жертв политических репрессий, вероятно, что еще и готовятся новые издания. Если открыть любую из этих книг, то можно через запятую обнаружить местное управление ФСБ, Мемориал, УВД, прокуратуру, суд... среди тех, кто работал над составлением книг памяти. Через запятую идут.
Потом Мемориал чтит ВСЕХ жертв сталинского беззакония, включая тех чудовищных моральных уродов, кто, безусловно, получил то, что заслуживал: большевистские палачи, красные командиры, террористы и прочие австро-германские шпионы, которых сталинский прокурор Вышинский назвал "зловонная куча челоеческих отбросов". С его определением большевистской партии, каждый честный человек не может не согласиться.
При этом по вопросу о реабилитации героев антибольшевистской борьбы, от Белого движения, героев РОА, РОНА и др., повстанцев-антикоммунистов, Мемориал, как правило, отмалчивался или даже выступал против.
Так что, вот это и удивительно, что Мемориал закрывают с подачи властей. Он был самой лояльной власти официальной правозащитной организацией еще со времен Горбачева.
https://byacs.livejournal.com/1112680.html
Да, конечно, было бы смешно прощать попытки отмазать и выдать за жертву Тухачевского, осуществлявшего геноцид русского народа на Тамбовщине и в иных местах. Также не было гениальных военноначальников Блюхера, Якира и прочих. Были мерзавцы и убийцы русского народа Блюхер, Якир и прочие, которые, кстати, как Тухачевский проиграл в войне с Польшей, так и Блюхер проиграл в войне против бездарного в военном отношении Чан Кайши.
Другое дело - сотрудничавшие с фашистской Германией. Оправдывать их тоже нет смысла особенно в лице белоэмигрантов, которые могли прочитать Майн Камф и убедиться в паталогической ненависти Гитлера к славянам. Деникин совершенно справедливо решил к прогитлеровским движениям не примыкать. Надо понять другое - все репрессии против бывших белогвардейцев, которые не примкнули к Гитлеру, в Югославии, Польше, Болгарии, выданные союзниками Сталину из Германии и Франции это жертвы оголтелой русофобии сталинизма и западных держав, равно как жертвы среди русской эмиграции в Харбине и в Синьцзяне.
Вопрос в том, что даже оправдание части большевистских преступников не спасло Мемориал от наезда. Сам же Мемориал в своей работе четко следовал антикоммунистическим заветам Ельцина, к памятникам которому высшие должностные лица страны цветочки подносят и заодно клянутся в верности идеалам Ельцина.
Конечно, принципиальна разница между несогласием и несоблюдением свободы слова. У общества Мемориал своё мнение, у других людей своё мнение, но критика это не одобрение репрессий, это нормальное условие существования любого общества. Не надо путать реальные преступления, например, недавний взрыв шахты в Кузбассе, с несогласием с преступлениями сталинского и ленинского режима. Никогда не было и не будет так, чтобы свобода слова всегда всем и во всем понравилась.
|
</> |