Двадцать


«Выборы»
Внимательно наблюдаю за primaries президентской гонки в США.
Для тех, кто не знает из чего выбирать: «Comedy Central», «Netflix StandUp Special» или «Прямая линия с (п-)резидентом», я рекомендую сосредоточится на дебатах 2020.
Краткий вывод: «жара». Праздник со слезами на глазах.
Не могу себе представить, что еще 3-4 года назад такое могли говорить в прямом эфире крупных телеканалов люди, формально претендующие на почетное место в Белом Доме.
Имеет смысл открывать отдельный канал, полностью посвященный только нюансам жизнедеятельности нового популизма. Латиноамериканского типа.
С цитатами и лицами.
Особенности этой президентской гонки:
- экономику обсуждают только с позиции критики существующего законодательства Medicaid (униженные и оскорбленные – ждем вас в ноябре) и «бесплатного образования» (молодежь тушкой или чучелом должна прийти на участки);
- военные операции занимают непропорционально мало места даже у их критиков и сопровождаются странным сидением на двух стульях. С одной стороны, все заморские базы нужно закрыть, а средства передать в фонд слепоглухонемых LGBTQ+ активистов, пострадавших в результате вспышки каннибализма в Либерии. С другой – необходимо развивать производство и предоставлять этим же несчастным рабочие места на оборонных предприятиях не дальше 1 квартала пешком от дома;

- Тональность республиканцев: «Трамп – злодей, нарцисс, бандит, капиталист и просто грубый, невоспитанный мужчина. Это раз. Два – я поддерживаю его программу и считаю, что на его месте должен быть … я».
Тональность демократов: «Трамп – злодей, нарцисс, бандит, капиталист и просто грубый, невоспитанный мужчина. Это раз. Два – я не поддерживаю его программу по очевидным причинам. Мою программу я рассказывал тысячу раз (на самом деле я в людном месте впервые в жизни). Считаю, что на его месте должен быть … я»;
- Важный рубеж diversity. Есть живой и активный технократ-тайванец. Любо-дорого посмотреть. Есть достойная замены Кондолизы Райс – Камала Харрис. За спинами маячит неосуществленная (и неосуществимая) мечта нью-йоркской диаспоры – г-н Блумберг. Есть LGBTQ+ кандидаты с социологией целевой аудитории на уровне долей процентиля;
- люди с улицы, называющие себя кандидатами, с 0,001% поддержки заявляются с невообразимыми идеями решения всех проблем. Я насчитал:
+ продажу территорий (Канаде и Мексике),
+ перенос всех производств в Японию и подконтрольные страны ЮВА,
+ вывод войск из Афганистана и всего Ближнего Востока и перемещение оставшегося контингента на территорию НАТО;
+ отказ от любых социальных пособий;
+ введение eGovernment и ежемесячное голосование.
И так далее и тому подобное.

Решил уделять по мере сил время подсознательным желаниям заокеанских зрителей.
Сегодня очередь переходит к мужчине по имени Джон Дилени. Это участник праймариз из демократического лагеря, что важно для дальнейшего повествования.

Уровень поддержки его кандидатуры оценивается в 0,4% при погрешности измерения этой величины в 1,5%.
Популярный оратор.
Он, ничтоже сумняшеся, предложил легкий способ решения известной проблемы некомплекта всех госслужб (в частности и полиции. Уже на втором этапе).
Вариант такой: после школы все выпускники в принудительном порядке призываются в Вашингтон и распределяются по стране для исполнения канцелярской работы. За это им обеспечивается 2 бесплатных года в колледже.
Убиваем двух зайцев: занятость растет, студенческие кредиты уменьшаются в размере.
Заодно объединяем нацию вокруг идеи служения!
Кандидат забыл, что такая опция уже существует в части благотворительных организаций, армейской службы (в том числе в тыловых частях), реорганизации публичных пространств (красить стены министерств и ведомств), а с прошлого года можно защищать природу в составе, внимание, Climate Corps (!).
Или можно ничего из перечисленного не делать :-)

Показательна тут постановка вопроса: во всех остальных сферах человеческой деятельности капитализм обязан побеждать госмонополию, но при возникновении любых проблем нужно немедленно прибегать к законодательному втягиванию молодежи в воронку.
По сути похожая (но куда более мягкая) трактовка опциональной гражданской службы обсуждалась несколько лет назад в Скандинавии, Италии и Испании. Там пришли к интересным выводам о том, что «овчинка выделки не стоит» – льготы после этого упражнения превосходят экономический эффект рекрутинга.
Конгрессмену из Мэриленда идея показалась остроумной и живой, как и около-демократической прессе.
К слову о том, кто и зачем там разговаривает.
Смотрим 2020 дальше.
https://telegram.me/mikaprok