Гарантированный доход от недвижимости: юридическая оценка и структура обязательств
11.07.2019 —
Яблоко раздора
Безработные лжецы
mikaprok — 12.07.2019
«Что наша жизнь?»
Имитация активности :-(
Пару лет назад я позволил себе погрузится в сумрачную футурологию и порассуждать об интеллекте с позиции контекстного знания.
«В играх побеждает ИИ. Непокоренных вершин все меньше: шахматы давно не проблема, Го сдалась издевательски легко, Starcraft взят, CS:GO – остался уделом китайских заключенных. Примеры множатся чуть ли не каждую неделю.
Вопрос с остальными формулируется не как, а когда.
Традиционный киберспорт потихоньку становится Паралимпиадой.
Если ИИ участвует в очередной стратегии, дальше он начинает в нее выигрывать.
Вопрос решен.»
Дальше следовал небольшой пересказ того, как наблюдая за границами восприятия человека можно сделать вывод о содержательной стороне его дальнейших действий.
Здесь помимо бытового пессимизма и антиутопии обычно включается позиция «машина никогда не почувствует человека».
Она всегда казалась мне достаточно зыбкой. За отсутствием предметного обсуждения околонаучное знание оборонялось щитом из набора непокоренных высот.
В игровом поле такой высотой долгие годы оставался покер.
Действительно, помимо вероятностей и несложного подсчета там существовала теневая область блефа, подставляемой в качестве человеческого фактора, принципиально не осваиваемого машиной.
Позавчера Science опубликовала работу, вносящих корректировку в привычный ход оправданий.
Бот Pluribus не только наказал десяток топовых покеристов, но и, по утверждению авторов, научился играть вообще без рук оппонентов, прогнозируя их ходы с учетом того самого блефа.
Эмоция и обман – могут быть интерпретированы в качестве вероятностной величины на основе примерно 120 миллиардов игр в памяти.
Похожий результат был у предыдущей версии, Libratus. В 2017-м кому-то все же удалось взять верх над ботом.
Теперь уже просчетов не случилось.
Понятно, что речь идет о 10000 раздачах и проектном обучении. Однако из области качественных различий покер спустился в категорию шахмат. Болезненное падение, да.
Впрочем, дело же не в игре, как таковой. Проблему можно сформулировать шире. В упрощенном виде мы видим задачу «византийских генералов». Решения базируются не только на видимых игрокам картах, но и на их намерениях относительно суммы выигрыша. Вторая переменная гораздо комплекснее, но дедукция от нее позволяет построить дерево вариантов с учетом лжи (т.е. отсутствующих фактов).
Потенциально в таком виде можно представить любую политическую ситуацию.
Вопрос только в глубине ее проработки и поправке на иррациональность.
Последнее обстоятельство уже включено в периметр задачи о покере.
https://telegram.me/mikaprok
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
08.07.2019 —
Ivy League. Сюжет
07.07.2019 —
Ivy League
03.07.2019 —
Педофилы в погонах
02.07.2019 —
Coffee-shop. Неповторимый аромат проблем
30.06.2019 —
On Liberalism
25.06.2019 —
Счетоводы
22.06.2019 —
Борись
18.06.2019 —
Договоропригодность
16.06.2019 —
Северное сопротивление
Архив записей в блогах:
Сегодня у меня выходной день. Захотелось рыбки. Пошёл к ближайшему киоску. Прифигел от цен. Заглянут на ярмарку, которая проходит на территории Советского рынка. Прифигел ещё больше. Ладно дорого. Ладно выбор два притопа — три прихлопа. Так ощущение, что рыбу не ...
Я бы сказал по другому...всем известно, как называются вооруженные группы людей, не подчиняющиеся легитимной власти... ИМЕННО. И именно ЭТО путают многие полковники. Или ты политик или военный. Серединки НЕТ. в серединке-БАНДИТ и полевой командир силой оружия продавливающий свои п ...
...
Похоже, никакой солидарности с Гретой Тунберг и прочими борцами с потеплением климата Небесная канцелярия ...
Вообще, конечно, моя религиозность оставляет желать лучшего, но время Великого Поста я всегда пытаюсь провести с пользой, а именно - притягиваю за уши к похудательным потребностям. Обычно я нарушаю его в первое же утро, доедая оставшиеся после Масленицы блины. Но в этом году мы решили, ч ...
