Голливудская улыбка: как ее достичь
21.07.2019 —
Лунный свет
Ночь нежна
mikaprok — 22.07.2019
«Варвары за воротами»
ОК, переходим к заключительной части нашего короткого путешествия.
В предыдущих сериях мы немного осветили лунный пейзаж и идеологические конструкции, которые неизбежно его сопровождают и нередко отгораживают любознательных наблюдателей от космических красот.
Сейчас попробую изобразить то, что происходит в инновационных кущах прямо сейчас.
В 2007 году был запущен Google Lunar X Prize (точнее Ansari X Prize), громкий конкурс для частных компаний, которые смогут представить аппарат для прилунения.
В январе 2018 года его отменили по тривиальной причине – стало очевидно, что до deadline'а в марте этого же года не дойдет ни один претендент.
Собственно, в теории на конкурс заявилось несколько компаний и все снялись задолго до последнего звонка.
С 2007 года только три аппарата пересекли лунное пространство, все с государственной помощью и только один претендовал на посадку (китайский Chang'e 3).
В то же самое время NASA на протяжение 20 лет забрасывают корреспонденцией о восстановлении программы Apollo и находятся спонсоры, предлагающие десятки миллионов для доступа к ноу-хау.
Всегда звучит вежливый отказ без деталей.
Какие-то нюансы раскрываются в сторонних исследовательских программах. Одна из них LSC (Lunar Station Corporation) получила благословение NASA на теоретический подход к снаряду, поэтому главный спикер (он же президент) Блэр ДеУитт смело высказывает свое мнение об истории вопроса.
Почему бы не воспользоваться старыми технологиями из 70-х? Они крайне неоптимальны и мы на открытом рынке никогда не соберем таких денег.
Но ведь электроника, точность изготовления материалов и пр. позволяют говорить о существенном удешевлении всего сделанного тогда, иногда кратно. Да, но всё равно это требует недоступных пока ресурсов.
О чем в итоге идет речь? Saturn V, предположительно, стоит $1,16 миллиардов в сегодняшних ценах. Можно спорить о сумме, но да, деньги немалые.
Falcon Heavy с $90 миллионов-запуск выглядит предпочтительней.
Однако тут возникает несколько боковых вопросов:
- сколько денег уже ушло на исследования в рамках SpaceX? (напомню, что там в виде дешевых госкредитов сплошь деньги налогоплательщиков);
- что происходит с программой Space Launch System (SLS) от NASA, которая конкурирует в этом поле с детищем «Илона Маска»?
На конкурс X Prize пришли Moon Express и Team Indus, поднявшие госкредитов на несколько сот миллионов долларов от США и Индии, соответственно.
Всего только за 2016 год $2,8 миллиарда было вложено в космические стартапы. Из них не менее половины бюджетных средств.
В 2017 году эта цифра равнялась $1,8 миллиардам, выданным на креативность.
Уровень выживаемость у компаний в этой индустрии 1 на 8000. И речь обо всех бизнесах, а не лунных, где пока живых не оставалось. «Илон Маск» на просьбу помочь от одного из таких доброхотов ответил в свойственной ему манере: «Если ты это делаешь за деньги, то переключайся на интернет-торговлю, [как все вокруг]». Он-то сам идейный.
По моим подсчетам за 11 лет существования цели полета на Луну госструктурами в том или ином виде было потрачено не менее $6,5 миллиардов на создание инфраструктуры, конкуренции, промежуточных призовых фондов и прочих декораций, призванных создать фундамент для рывка вперед.
В остальных областях DARPA, а равно и NASA, действуют куда расчетливей. Пример Apple или Amazon демонстрирует планомерный сбор, быстрый поиск и целенаправленное использование технологических пластов сразу в нескольких направлениях.
Космос – единственное исключение.
Здесь официальная позиция – экспертный нейтралитет и убеждение всех окружающих в «неподходящести» старых коньков для новых саней.
На момент 2018 года LSC преподносит это так: технологии NASA были созданы и применялись только в момент идеологической напряженности, сейчас смысл так расходовать энергию пропал.
Т.е. дело не только и не столько в деньгах, а в создании искусственной конкуренции.
“Voyager не нужен, лечите рак” по меткому выражению одного из братьев Кох.
ОК, зачем тогда конкурсные процедуры, которые очевидно служат коррупционным целям?
https://telegram.me/mikaprok
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
20.07.2019 —
Обратная сторона
19.07.2019 —
МосГосТорг
18.07.2019 —
Кинескоп
17.07.2019 —
Натальная карта
14.07.2019 —
Химия и жизнь. Placebo C
13.07.2019 —
Долговая яма
12.07.2019 —
Безработные лжецы
11.07.2019 —
Яблоко раздора
08.07.2019 —
Ivy League. Сюжет
Архив записей в блогах:
Японский деликатес, хорошие шпроты с дымком, перепелиные яйца, редиска по цене $3 за 5 маленьких штучек. Сделала подносчик для подруг, мы съели немного, а когда отнесла поднос на ...
Друзья, все мы любим обсирать чужую работу. Но сегодня этого не будет. Сегодня мы будем голосовать за логотипы украинских городов и, тем самым, создадим их рейтинг. Вперед! View Poll: ukr_logo ...
OSSиноегнездо. Самое отвратительное качество советских элитариев — абсолютный отказ от ответственности, на грани вменяемости. Эти люди получили все возможные бонусы от советской власти — от прекрасного образования до пресловутых элитных квартир, на сдачу которых и сейчас можно ...
На новой работе в моём цехе трудится около сотни мужчин и с десяток женщин. Эти бабы сидят далеко в кабинетиках. А я одна среди дядек. Мало того, они в моём подчинении. То есть, командую ими, выдавая задание на день. И меня такой расклад устраивает. Ведь столько мужского почтения. Сбылась ...
Обращаю внимание читателей, что из-за случайных пропусков каких-то фильмов я потом вношу добавления в размещённые списки. Например, в 40-е годы дополнительно включил отличную картину Акиры Куросавы - "Наступающие тигру на хвост", которая была снята в 1945 году, но запрещена американским ...
