Всё по порядку: сначала история, потом мораль. История сумасшедшая: в городе Ижевске банковский служащий, занимаясь кредитами, ходил по домам. И вот, придя в один из частных домов, он увидел, что малолетний ребенок прикован цепью за ногу к кровати. Как выяснилось, уходя на работу, отец сажал на цепь 6-летнего сына, одного из троих детей (за двумя другими успешно присматривал дедушка). Длина цепи — 5 метров — позволяла ребенку перемещаться до туалета и кухни. При этом была гарантия, что он не совершит побег на улицу, которая, как известно, ничему хорошему детей не учит.

Банковский служащий прямо-таки шок испытал от увиденного.

Мораль: нечего ходить по домам со своими кредитами — в офисе надо сидеть.

Допускаю, что тут читатели обругают автора и наперебой станут выводить какую-то другую мораль. И правильно обругают, и хорошо, если найдут слова для другой морали. У меня же применительно к этой истории слов нет, а заимствовать что-то подходящее у Макаренко, Ушинского или Павла Астахова — это долго искать и в интернете копаться.

Надо заметить, что наши граждане довольно часто лишают свободы родных и близких. И не только малолетних детей, но и пожилых родителей. В той же Удмуртии, в селе Селты, нынче летом 28-летняя женщина спустила в подполье свою мать-пенсионерку, помешавшую дружеской попойке. Заперла ее там и даже заколотила выход гвоздями. После чего вернулась к столу, не сомневаясь, что ее похвалят: «Молоток!»

Поступающие так частные лица много на себя берут, поскольку это привилегия государства — незаконно лишать кого-то свободы. Это государственные люди могут неадекватно отреагировать на какие-то безобидные действия гражданина, пристегнуть его условной цепью и удерживать, сколько им понадобится. И лишь иногда «отстегнувшемуся» удается доказать, что с ним обошлись не по закону. Так, на днях 72-летний житель Екатеринбурга Анатолий М. добился в суде компенсации в 15 тысяч рублей за то, что его неизвестно за что продержали семь часов в отделе полиции без еды и воды (если бы его там покормили, то сейчас из 15 тысяч, пожалуй, вычли бы стоимость каши и чая). А что случилось? Пожилой человек семенил себе по городскому тротуару, но его заподозрили в том, что он марширует. Ведь как раз тут проходил «Русский марш», как водится, несанкционированный. «Кого забирают?» — поинтересовался пенсионер. «Русских», — конкретно пояснили ему. «Так я тоже русский!» — проболтался дед, не догадавшийся выдать себя за тунгуса или друга степей калмыка. «Раз тоже русский, садись в автобус!» — отреагировал капитан полиции, чьи слова приводит агентство «Новый регион».

Иногда незаконное удерживание гражданина в неволе носит такой изощренный характер, что даже злостному правозащитнику придраться не к чему. Например, задержанному после акции протеста в преддверии саммита G-20 петербургскому активисту «Другой России» Олегу Беспалову в полиции сказали, что он формально свободен, но уйти не может. Вы что-нибудь поняли? Свободен, но не уйдет. Почему не уйдет? Неужели дождь на улице, а у него нет зонта? И вышло, что «формально свободный» человек, будучи задержанным еще днем, почему-то оставался в отделе полиции до утра, пока его не отправили в суд. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, как сообщает пресс-служба «Другой России», административное дело в отношении Беспалова закрыл, после чего он стал еще более свободным.

Давно заметно, что у нашей полицейской машины не полный привод, а полный привод. При этом иногда правоохранители делают вид, что никакого привода не было. Так, в Рязани кандидат в депутаты от РПР-ПАРНАС Антон Батраков, по версии полицейских, вообще явился в отдел полиции по собственной инициативе и назойливо отнял у полицейских 4 часа, навязав им какую-то занудную беседу. Хотя поначалу история с задержанием Батракова в день сентябрьских выборов на одном из избирательных участков выглядела несколько иначе. Вроде бы все видели, что участковая комиссия, недовольная какими-то действиями Антона (он что-то фотографировал), обратилась к офицеру полиции, а тот отреагировал энергичнее, чем ожидалось: вызвал наряд и препроводил Батракова в отделение. Но никакого протокола о задержании кандидату в депутаты не показали, а через 4 часа пребывания под вывеской МВД ему объявили, что в полицию он приходил добровольно, для беседы. Ну не с кем было человеку побеседовать, а более отзывчивых собеседников, чем наши полицейские, не сыскать.

Конечно, с достройкой правового государства даже снегозадержание у нас будет проводиться на законодательной основе с составлением грамотного протокола. А пока нередко обходимся самодеятельностью. Что же касается педагогической самодеятельности, с которой мы начали, то к истории с мальчиком на цепи следует добавить, что следственным управлением по Удмуртии возбуждено уголовное дело по статье «Незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего». А если вы на днях увидели сообщение, что дело уже передано в суд, то не путайте: это сообщили не о мальчике из Удмуртии, а о мальчике из Краснодарского края. Тоже 6-летний малыш, и тоже был прикован цепью к кровати. Только не отцом, а матерью и ее сожителем. Да, еще и длина цепи, кажется, не совпадает…

Борис Бронштейн
Соб. корр.