Бомба Ленина продолжает прыгать!

anlazz — 16.06.2024 Забавно: в последнее время фраза "бомба Ленина" звучит очень часто. Причем - что еще усиливает забавность ситуации - от т.н. "сторонников России", от тех, кто формально ставит выше всего "российскую независимость". (Которая определяется чуть ли не исключительно созданной большевиками оборонной промышленностью - начиная с производства стрелковых вооружений и заканчивая возможность производство ядерного оружия.) Но, разумеется, сами эти "патриоты" данный момент даже не обдумывают: для них Ленин есть абсолютное зло.

Потому, что он "дал народам право на самоопределение". И тут не важно даже то, что реально та же Центральная Рада объявила независимость еще во времена Временного правительства - да, она прямо российскими властями не признавалась, но это касается, вообще, всех решения данного "правительства", кое отбрасывал все важные проблемы до "выборов в Учредительное собрание". (Одно только решало "здесь и сейчас": гнало мужиков на фронт, на штурм германских окопов - европейских союзников спасать. Вот этому никакая "политика непредрешечества" не мешало.) Равно как не мешало и то, что большая часть "отпавших земель" была возвращена в состав страны после образования СССР. (А уж о том, что случилось после Второй Мировой войны лучше не вспоминать... впрочем, как раз об этом будет чуть ниже.)

Пока же стоит сказать, что данные обвинения если чего и значат - так это то, что очень хорошо обозначают вполне конкретную социальную группу. Лиц, относящихся к пелевинскому "Поколению П", которое, собственно, и слило СССР ради надежды "жить лучше". (И да, многие из них вполне этой цели достигли.) Но, разумеется, сама мысль о том, что именно они стали убийцами своей Родины, этому поколению неприятно - и оное придумывает все эти байки про то, что "СССР рухнул потому, что в его Конституции было заложено право на отделение". (Кстати, даже тот факт, что оное право реализовывалось через конкретные механизмы - вроде референдума - кои в 1991 году никто не применял, данных лиц не останавливает.)

Впрочем, ладно - тут речь стоит вести не об этом. А о том, что реально решение Ленина о провозглашении "права самоопределения народов" оказалось бомбой. Только не для России. И для этого надо вспомнить: какая страна РЕАЛЬНО в начале XX века была самой большой в мире - и по населению, и по территории. Для убогих антисоветчиков это, конечно же, Российская Империя - но на самом деле, нет: Империя, но Британская. Численность населения, например, на 1900-е годы Британской Империи - 480 млн. человек, четверть всего общемирового. Больше, чем ... у Китая с его 440 млн. человек. 

У России, кстати, в это время было всего 140 млн. человек! Далее, кстати, идет Франция (правда, речь идет уже о 1930 годах, но суть отсюда не меняется): население ее империи составляло порядка 120 млн. человек в данное время. Примерно столько же народу, сколько было в это время у США - 120 млн. чел. Ну, и откровенно забавное - в те же 1930 годы численность населения Нидерландской Империи была ... 65 млн. человек. (Для сравнения - Германия в это время насчитывала примерно столько же.) Ну да: "маленькая Голландия", "маленькая Голландия", еще про то, как на нее злой немецкий колосс напал во Вторую Мировую войну любят говорить - а на самом деле-то силы были примерно равны!

В общем, не стоит забывать - а многим вообще стоит узнать то, что они не знали никогда - что к началу XX века весь мир был раскрашен в цвета "европейских флагов". Которые, собственно, и считались единственно значимыми флагами - потому, что понятие "неевропеец" тогда значило просто "недочеловек". А то и "нечеловек", "говорящая обезьяна" - как называли жителей Черной Африки или Тихоокеанских островов. (И выставляли просто в зоопарках!) И это казалось единственно разумным положением. (О том, почему чернокожие ближе к обезьяне, нежели к человеку, писались научные (!) трактаты!)

И это еще без учета полуколониальных стран - каким, например, был Китай по отношению к Британии. (То есть, к британским 480 млн. можно, в принципе, прибавлять и китайские 440 млн.) Или страны Центральной и Южной Америке по отношению к США - которая не просто объявила "банальный принцип": "Америка для американцев". (Декларация Монро.) Но банально могла менять "президентов" в данных государствах силами... компании "United Fruit Company". (Это выглядит так же, как бы Россия меняла президентов силами "Магнита" или "Пятерочки"!)

Таков был "мир европейского легитимизма" - мир, о котором так страдают "российские патриоты" - даже не догадываясь о том, что сами европейцы всегда видели Россию где-то рядом с Китаем. (И хорошо еще, что не с Индией.) И этот мир, по сути, и "взорвал" Ленин своей "бомбой". Поскольку он показал, что: а) власть империй условна; б) она не эквивалентна объединению людей - потому, что (см. СССР) можно объединяться вовсе не под властью "белого господина". (Забавно - но Британии пришлось даже переименовывать остатки своей Империи в "Содружество".) Ну, и то, что советский пример показал: управлением страны могут заниматься  не только "потомственные белые господа" - но и, скажем, жители еврейских местечек или кавказских селений (Джугашвилли, например) - тоже не стоит забывать.

В итоге "колониальный мир" рухнул - первые признаки этого наметились еще до Второй Мировой войны, но после нее они перешли в резкий рост. Который оставил в прошлом того же "Британского сверхгиганта" и "Французского гиганта", а так же дал шанс полуколониальным странам стать полностью свободными  - с переходов в разряд сверхдержав. (Как это происходит с Китаем.) Кстати, один только переход последнего в разряд "союзников СССР", стал фантастическим по значимости последствием Революции 1917 года. (Более 500 млн. человек к 1950 году - это больше, чем численность населения всей Европы того времени.)

Причем - как показала история - этот "переход" не смог уничтожить даже приход в СССР к власти "проевропейского лобби" в виде Хрущева и, в особенности, Брежнева. Потому, что, в конечном итоге, даже те темные десятилетия "российско-китайских взаимоотношений", в кои оные проевропейцы сумели "почти разрушить все хорошее" во взаимоотношения между нашими странами, не помешали, в конечном итоге, тому, что после ухода их отношения улучшились. Этому даже правление Ельцина не помешало, если честно! А вообще, все, кто считает, что Китай был "врагом России" при Брежневе, пускай подумает: что было бы, если бы данная страна была в полной власти американцев - как тот же Тайвань. Да-да, огромный Тайвань с населением в 1,5 млрд. человек у наших границ - тот, который заявляет о "русских, захвативших китайские земли". (Все "карты" на эту тему, кои выдаются за "китайские", на самом деле тайваньские.)

А ведь есть еще Индия, есть Вьетнам - давайте представим, что было бы, если бы все это оставалось "в цветах европейских флагов". Представили? А мобилизационный потенциал оных? (Кстати, в отличие от Российской Империи, которая реально не могла мобилизовать тех же среднеазиатов - когда это попытались сделать, получили бунт -
Британия и Франция активно использовала свои колониальные войска везде, где угодно!)

Впрочем, об этом всем надо говорить уже отдельно. Тут же можно только еще раз сказать о том, что, ИМХО, именно указанные последствия "бомбы Ленина" и  вызывают ту самую реакцию, которая наличествует у "наших антисоветчиков". Потому, что они не столько "за Россию" переживают - сколько за Европу и "беллую рассу".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив