Без названия

Давайте их рассмотрим.
Из обсуждения. https://zogin.livejournal.com/161751.html
zogin Так. Отвлекусь от написания конституции. Сейчас порассуждаю вообще как её принимать. Некоторые товарищи вообще выступают резко против самой идеи учредительного собрания. У них аргументы типа такие - ну вот приедет из Лондона Ходорковский и начнёт как и делал раньше скупать партии и вообще задавать тон в избирательном процессе.
Полагаю, что эти товарищи не правы. Какой-то источник легитимности должен быть. Просто УС нужно провести среди правильной прогрессивной аудитории. Например у меня в блоге.
sery_kardinal Все и каждый должны иметь возможность голосовать по каждому пункту.
Электронную Конституцию лучше организовать в виде дерева.
Самые важные статьи – это основные ветви.
Менее важные статьи – под основными ветвями.
Ещё менее важные – ещё ниже в иерархии.
И т.д. до самых маловажных статей.
.
Если на уровне более важных статей народ отменяет что-то, то все нижележащие статьи отменяются целиком и автоматически.
zogin Демократия вообще, а прямая демократия в особенности делает вообще невозможной осознанную политику и какое-то планирование.
Ну вот сейчас в Украине опросы проводились. Так там население выступает за немедленное прекращение войны и переговоры с Россией и в то же время за границы 91 года. То есть за взаимоисключающие пункты. Ну и что должен сделать Зеленский? Он же обещал следовать мнению народа.
Я так полагаю что прямой демократии должно быть своё место - например для решения разного рода муниципальных вопросов.
Впрочем давайте я поставлю на голосование само ваше предложение. Сейчас посмотрим как это может работать.
|
</> |