Некоторые предложения по организации и проведению конкурсов на Макспарке

Дорогие коллеги! К написанию этой статьи меня подвиг опыт проведения конкурсов на МП. Заключительная статья «Макспаркер 2013» http://maxpark.com/community/5687/content/2401317  выявила неоднозначное отношение макспаркеров к Конкурсу и во многом критика объективна.

На мой взгляд конкурс превратился в междусобойчик, где группа людей попыталась захватить сам сооб Марченко, диктовать свои условия, применяла различные технологии, обкатанные на МП.

Пока, на мой взгляд, Макспарк имеет не конкурс работ и блогеров, а конкурс плюсигов. Кто больше поставит плюсигов, кто работой в личках, напором, посулами сможет организовать компанию плюсования, тот и победил. А это неправильно!!!

Ниже я постараюсь высказать свои предложения. Естественно, они субъективны и не могут быть окончательными, будут нуждаться в дополнениях и доработках, если их примут за основу.

Ну, приступим.

Предлагаю, весь контроль за проведением конкурса возложить на коллегию арбитров. Коллегия арбитров должна быть сменной. Сначала выбирается расширенный список из 30-40 авторитетных блогеров, причем в расчет брать не их статус, рейтинг, количество звезд, или публикаций, а действительно уважаемых людей, которых поддерживает много макспаркеров. Это будет основной сменный состав. Из этого состава для временной работы в коллегии арбитров избирается, или назначается 5-7 человек. Время работы одного состава коллегии ограничить 1-2 месяцами, т.е. 1-2 конкурса. Член действующей коллегии не может выдвигаться в конкурс ни по одной номинации. Для действующей коллегии арбитров создать закрытый сооб, чтобы они там могли обсуждать номинантов и выносить готовое решение в открытую статью. Номинантов может выдвигать ЛЮБОЙ макспаркер в открытой статье Ильи Марченко. В этой статье каждый может высказать свое мнение по любому номинанту. Коллегия арбитров внутри закрытого сооба будет присуждать победу исходя из мнений, высказанных в открытой статье.

После окончания работы в коллегии арбитры выводятся из состава закрытого сооба и их места занимает следующий состав коллегии. Это позволит арбитрам избежать давления извне и упреков после публикования итогов конкурса.

Думаю, что расширенный состав коллегии нужно будет согласовать с главредом МП г. Малининым. И вначале, пока будет «обкатка» все должно проходить под его контролем.

Количество и номинации в каждом отдельном конкурсе определяются действующей коллегией арбитров и после этого вносятся открытой статьей Ильей Марченко.

Вот вкратце алгоритм работы по организации конкурсов на МП.

Прошу высказывать свои мнения.

Ваш Who Is