Анализ риска и пользы показывает, что клинический вред перевешивает пользу
budetlyanin108 — 08.09.2022
Пять этических аргументов против мандатов в университетах
Студенты североамериканских университетов рискуют быть исключенными из институтов из-за обязательной третьей дозы «в» против C0 19. Мы представляем оценку риска и пользы бустеров в этой возрастной группе и приводим пять этических аргументов против предписаний. По нашим оценкам, 22 000–30 000 ранее неинфицированных взрослых в возрасте от 18 до 29 лет должны получить мРНК-вакцину, чтобы предотвратить одну госпитализацию из-за Covid-19. Используя CDC и данные о нежелательных явлениях, предоставленные спонсорами, мы пришли к выводу, что ревакцинация может причинить чистый ожидаемый вред: на одну предотвращенную госпитализацию в связи с Covid-19 у ранее неинфицированных молодых людей мы ожидаем от 18 до 98 серьезных нежелательных явлений, в том числе от 1,7 до 3,0 связанных с ревакцинацией. случаев миокардита у мужчин и от 1373 до 3234 случаев реактогенности ≥3 степени, которая мешает повседневной деятельности. Учитывая высокую распространенность постинфекционного иммунитета, этот профиль риска и пользы еще менее благоприятен. Мандаты на бустерную программу в университетах неэтичны, потому что: 1) для этой возрастной группы не существует формальной оценки риска и пользы; 2) обязательные прививки могут привести к чистому ожидаемому вреду для отдельных молодых людей; 3) мандаты непропорциональны: ожидаемый вред не перевешивается пользой для общественного здравоохранения, учитывая скромную и временную эффективность вакцин против передачи инфекции; 4) мандаты США нарушают принцип взаимности, потому что редкий серьезный вред, связанный с вакцинами, не будет надежно компенсирован из-за пробелов в существующих схемах травматизма от вакцин; и 5) мандаты создают более широкий социальный вред. Мы рассматриваем контраргументы, такие как стремление к социализации и безопасности, и показываем, что такие аргументы не имеют научной и/или этической поддержки.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4206070#
Вот, что пишет доктор наук Кевин Бардош ведущий автор статьи
(Вашингтонский университет; Эдинбургский университет - Эдинбургская медицинская школа)
В апреле Пол Оффит заявил в редакционной статье NEJM: «В
настоящее время CDC обязаны определить, кто больше всего выиграет
от бустерной дозы, и информировать общественность об ограничениях
вакцин для слизистых оболочек».
CDC/FDA НЕ проводил анализ риска и пользы для молодых
людей.
Бустеры Covid-19 — откуда? | НЭЖМ Редакционная статья из Медицинского журнала Новой Англии — Бустеры Covid-19 — Откуда отсюда?https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2203329
Итак, мы приняли вызов.
Более 300 университетов и колледжей вводят бустеры по всей Северной
Америке (в 1000 все еще действуют мандаты на 2 дозы Covid-19)
Является ли эта политика научно обоснованной?
Этично ли это?
Используя данные CDC/pharma, мы оцениваем, что 22 000–30 000 ранее НЕИНФЕКЦИОННЫХ взрослых в возрасте 18–29 лет должны пройти бустерную терапию, чтобы предотвратить 1 госпитализацию по поводу Covid-19
Мы также ожидаем от 1,7 до 3,0 случаев миокардита, связанного с
ревакцинацией, у мужчин на одну предотвращенную госпитализацию по
поводу Covid-19 в этой возрастной группе.
Обратите внимание, что наши оценки предполагают, что НИКТО не был
инфицирован Covid-19. Итак: реальные выгоды будут еще менее
благоприятными.
Затем мы приводим 5 этических аргументов против принудительных
мандатов в высших учебных заведениях Северной Америки.
1) CDC проявил небрежность, и агентство обязано провести
обновленный анализ соотношения риска и пользы. Вы не можете
предписывать что-то без прозрачности.
2) Наш анализ (см. выше) показывает тревожную возможность того, что мандаты могут привести к чистому ожидаемому вреду для молодых людей. Это нарушает принцип «не навреди».
3) Мандаты на вакцинацию несоразмерны государственной
политике.
Польза вряд ли перевесит вред в какой-либо значительной степени,
чтобы оправдать ограничения свободы.
Существующие вакцины не останавливают передачу.
4) Бустерные мандаты нарушают принцип взаимности.
Схемы вакцинации в США совершенно неадекватны и не могут обеспечить
поддержку редких, но тяжелых травм, вызванных вакциной
Covid-19.
5) Бустерные мандаты имеют более широкий социальный вред.
Студенты и преподаватели рискуют быть исключенными или уволены.
Мандаты вызвали негативную реакцию, сопротивление и гнев.
Это еще больше подорвало надежность и доверие к CDC/FDA.
Мы рассматриваем контраргументы против нашей позиции, такие как
желание «социализировать» соблюдение требований и повысить
безопасность в кампусе.
Мы находим, что этим аргументам катастрофически не хватает
какой-либо научной или этической основы.
Наконец, мы отмечаем, что, хотя наш анализ риска и пользы сосредоточен на бустерах у молодых людей, наш анализ актуален для всех университетов, рабочих мест и школ в отношении вакцин против Covid-19, особенно с учетом высокого предшествующего уровня заражения среди населения США.
***
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в
закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и
применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней
терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там
публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
И мы продолжаем акцию поддержки замечательного доктора, профессора Поля Марика!
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»
Грили и барбекю для дома и дачи: что в моде сегодня 
минус Марианна 
Боевое НЛП. Порча. :(. 
Нацистские камикадзе Третьего рейха... 
Увы, так 
Дилерская. Начало 
8 февраля ● "День российской науки" и не только... 
Котцы с толкованием. 
«Берг» переходит на русский 
