Ан-140–100, поставленный Тихоокеанскому флоту, отремонтируют через суд, нет
diana_mihailova — 25.07.2019
Как стало известно “Ъ”, военная прокуратура через суд
добивается от Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК)
ремонта и сервисного обслуживания
самолета Ан-140–100, поставленного Тихоокеанскому
флоту (ТОФ).
Примечание: Всего поставлено два Ан-140-100
с бортовыми номерами RF-08853 и RF-08854 (зав. номера
соответственно - 14А005 и 16A011).
Мосгорсуд признал иск направленным на защиту неимущественных прав,
поскольку он касается «создания угрозы безопасности государства»,
его повторно рассмотрит Замоскворецкий райсуд. ОАК не может
отремонтировать самолет: единственным сертифицированным заводом
является самарский «Авиакор», но у него для ремонта нет украинских
комплектующих.
Мосгорсуд возвратил на рассмотрение Замоскворецкого райсуда
Москвы иск военной прокуратуры к ОАК, в котором военные требуют от
корпорации отремонтировать самолет Ан-140–100. Исходно иск был
отклонен, поскольку судья счел, что речь идет об экономическом
споре. Однако прокурор 75-й военной прокуратуры ТОФ подполковник
юстиции Игорь Бадажков сумел убедить Мосгорсуд, что речь идет о
снижении боеготовности войсковой части №62250–2, «создании угрозы
безопасности государства и возникновении предпосылок к нарушению
защиты целостности и неприкосновенности территории РФ», а также «к
нарушению охраняемых законом интересов государства». Дата слушаний
пока не назначена.
Суть иска в том, что между Минобороны и ОАК как с единственным
поставщиком в 2016 году был заключен контракт на обслуживание
самолетов в соответствии с постановлением правительства №1420–82 «О
гособоронзаказе на 2016 год». Однако данный Ан-140–100 построен
самарским заводом «Авиакор» (входит в «Русские машины» Олега
Дерипаски).
Собеседник “Ъ” в авиапроме утверждает, что, хотя контракт
заключен с ОАК, работы по сервисному обслуживанию Ан-140–100
проводятся на «Авиакоре». На заводе фактически подтвердили эту
информацию. Представитель «Авиакора» объяснил “Ъ”, что завод
является единственной в России сертифицированной базой
техобслуживания самолетов данного типа: «Все работы, кроме тех, где
требуются импортные комплектующие, выполнены. Задержка носит
временный характер, в самое ближайшее время работы будут
завершены».
В ОАК говорят, что материалы по данному исковому заявлению в
корпорацию не поступали, поэтому «что-либо прокомментировать по
существу не представляется возможным».
Самолет Ан-140–100 разработан украинским госпредприятием
«Антонов». «Авиакор» включился в кооперацию с украинцами в 2006
году. В 2013 году «Авиакор» подписал с «Антоновым» договор о
разработке военно-транспортной версии самолета Ан-140–100, в
котором обязался финансировать завершение разработки самолета,
после чего «Антонов» должен был передать все интеллектуальные права
на него. Но после присоединения Крыма к РФ и разрыва
военно-технического сотрудничества с Украиной поставки
комплектующих для машины прекратились. В мае 2016 года «Авиакор»
передал Минобороны последний Ан-140–100, собранный из
комплектующих, поставленных на завод до российско-украинского
кризиса.
Собеседники “Ъ” в авиапроме объясняют, что сегодня российские
компании получают комплектующие «Антонова», закупая их через
юридические лица, зарегистрированные в Белоруссии или других
третьих странах.
Всего Тихоокеанский флот получил три Ан-140–100, последний из
них был передан в феврале 2017 года.
«Получение авиационной техники стало очередным этапом программы
планового обновления военно-транспортной авиации Тихоокеанского
флота», — заявляли тогда в пресс-службе ТОФ. Максимальная
пассажировместимость самолета составляет 52 человека, максимальная
дальность — до 3.7 тыс. км.
«Фактически Ан-140–100 — это легкий пассажирский самолет,
используемый в основном для перевозки личного состава», — говорит
главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. По его
словам, кроме России самолет эксплуатировался только на Украине, в
Иране и Азербайджане. В качестве альтернативы данному типу судов в
определенных ситуациях можно использовать чешские L-410.
Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко
отмечает, что требование совершить определенные действия носит
неимущественный характер. При этом в данном случае требование
возникает из заключенного коммерческого контракта по сервисному
обслуживанию самолетов. Сложившиеся отношения носят чисто
экономический характер, значит, теоретически подсудны именно
арбитражному суду, полагает юрист. В этой части вывод Мосгорсуда
выглядит «достаточно спорным».