Абсолютно отчужденное общество - последний момент классового мира

anlazz — 09.09.2024 Итак, как было сказано в прошлом посте  - а так же не знаю уже, в каком количестве постов - современное состояние "максимально возможного разделения труда", а точнее "стремления к максимально возможному разделению труда", привела одновременно к двум фундаментальным общественным изменениям. Первое - это, безусловно, положительное событие. Состоящее в том, что огромное количество разнообразных товаров теперь производится крайне дешево! Более, чем дешево - практически бесплатно. Но оная особенность не должна закрывать второй момент. Состоящий в том, что человек в современном мире находится в состоянии "абсолютного отчуждения". (И не только в плане труда.)

И он чем дальше - тем сильнее "перекрывает" все то, что дает нам "первое изменение". Да, именно так: изначально, конечно, "вопрос отчуждения" выглядел важным - но, скорее, в "морально-этическом плане". Как писал классик:"...В результате получается такое положение, что человек (рабочий) чувствует себя свободно действующим только при выполнении своих животных функций — при еде, питье, в половом акте, в лучшем случае еще расположась у себя в жилище, украшая себя и т. д., — а в своих человеческих функциях он чувствует себя только лишь животным. То, что присуще животному, становится уделом человека, а человеческое превращается в то, что присуще животному?..." Понятно, что оное положение не может радовать - тем более, что с отчуждением труда связано и понижение уровня жизни работника.

Но! Не радует оно - как нетрудно догадаться - в основном, самих работников. Ну еще тех немногих неравнодушных к страданиям других людей, которые не могут согласиться с тем, что превращение человека в "тягловое животное" есть положительный процесс. (Собственно, из этой категории и рекрутировалось большая часть социалистов, а затем и коммунистов.) Для "общества в целом", для правящих классов и обывателей же все оное - вещь глубоко второстепенная. (Ну, обыватель вообще втайне считает всех, кто находится ниже его - скотами по умолчанию.) Поэтому-то вопрос противодействия этому положению рассматривался только через проблему соотношения сил тех, кому оно невыносимо - рабочих и коммунистов - и всех остальных.

Однако так было "тогда". Тогда, когда проблема отчуждения затрагивала только тех, кто "трудился руками". Тех же, кто "работал головой" - за исключением небольшой указанной группы "неравнодушных" - она не затрагивала, позволяя оным только улучшать свое (и так неплохое) материальное положение за счет снижения стоимости производимых товаров. Ну, и разнообразная масса обывателей - то есть, людей, достигших какого-нибудь "положения в обществе", не подвергающихся особой эксплуатации и т.д. - разумеется, была зав "текущую систему". (Про представителей правящих классов лучше не вспоминать!)

Сейчас же картина иная. Потому, что - как уже было сказано - реальное распространение отчуждения в нашем мире вышло далеко за границы рабочего класса. И, во-первых, проникло в ряды разнообразных служащих, захватив всю массу обывателей, "мелкобуржуазные слои" (которые давно уже не мелкобуржуазные на деле, кстати), и, по сути, уравняло их в состоянии с рабочими. (Точнее сказать, "мелкий служащий"-  да и крупный тоже - в настоящее время еще больше отчужден от своего труда, нежели многие пролетарии. До такого уровня, что вообще порой не знает того, чем реально занимается его организация!)

Во-вторых, отчуждение давно уже вышло за пределы трудовой деятельности, и - забавным образом - вошло в процессы еды, питья, полового акта и украшения жилища. Кои давно уже стали инструментом управления массами со стороны "властителей", которые, фактически, более полувека уже "рекомендуют": что есть, что пить, как (и с кем) совокупляться, а уж про "украшение жилища" и говорить нечего. И попробуй "совокупиться не с тем"! Т.е., "автономия" - точнее, ее иллюзия, которая давала даже вырожденная, "нуклеарная семья" - исчезла. В идеале - в доведенном до идеала "абсолютно отчужденном обществе", где все живут в "коливингах", работают в "коворкингах", потребляют производимую из насекомых еду и занимаются однополым сексом в полном соответствии с экологической "повесточкой". ("Человек - беда природы, и поэтому ему надо тихо и радостно вымереть, освободив данную планету".)

Понятно, что это - в идеале, до которого даже современный Запад еще не дошел, но это не важно. Важно то, что уже сейчас для человека практически не осталось "сферы человеческого" - то есть, области, в которой он руководствовался бы своими интересами, своими внутренними потребностями, а не тем, что необходимо неким "внешним структурам". А лет через 10-20 идея "Швабовского квазифашизма" вполне могут победить в "Свободном мире". А точнее - обязательно победят, если не будет каких-либо эсктраординарных событий.

 Но и это еще не самое главное. Самое главное тут - то, что оные структуры, сами по себе, так же начали очевидно терять понимание своих "внутренних потребностей". Вплоть до того, что коммерческие структуры теперь очень часто не занимаются "производством прибыли" - т.е. созданием максимальной прибавочной стоимости - существуя при нулевой или, даже, отрицательной "рентабельности". ("Компании-зомби") Более того: очень часто можно увидеть, что та или иная "коммерческая структуры" "сознательно" идет к своему банкротству - и да, это не какое-то мошенничество, т.е. оно не связано с желанием ее (структуры) руководителей получить прибыль от разорения. И с незнанием ситуации тоже не связано.

А связано исключительно с тем, о чем сказано выше. Равно как с этим связано "сознательное" - т.е. принимаемое на основании свободно выбранных решений при наличии работающих моделей - движение целых государств к "ухудшению своего положения". Этим, например, в последние лет 20 активно занимается Япония - она УЖЕ добилась того, что ее доля в мировом ВВП упала с 10% в 1990 году до 3% в 2024! (Уровень 1950 годов, если что!) Это еще более успешно делает Европа - в смысле, ЕС, который давно уже стал очевидным могильщиком для экономики европейских государств. Причем, все приведшие к отрицательным последствиям действия - от "зеленой дури" до "украиствующего бреда" - прекрасно просчитывались.

И да - в США оное так же наличествует. Потому, что чуть ли не все инициативы тамошних властителей ведут только к одному: к уменьшению уровня жизни большей части населения. (Ну, это то, в общем, ожидаемо.) И к ухудшению положения американского бизнеса - вот последнее пугает много больше. И только один процесс гарантированно сопровождает ЛЮБЫЕ деяния американского или европейского истеблишмента: рост уровня хаоса в мире. Вплоть до создания чистых "зон Хаоса" - вроде того, что происходит на Ближнем Востоке. (Уже и Израиль - который традиционно считали "однозначным приобретателем" от "евроамериканских инициатив" - оказался охвачен оным!)

Собственно, если уж смотреть не предвзято на происходящее, то единственная мысль, коя может прийти в голову - это то, что власть в "Свободном мире" принадлежит хаоситам. Но это, конечно, шутка. Не шутка - то, что указанное состояние является закономерным для "абсолютно отчужденного общества", общества, в котором не только рабочие, но и интеллигенты (хе-хе!) и управленцы давно уже превратились в "аналоги бездумных машин". Тупо выполняющих какие-то действия, и не задумывающихся об их последствиях. Да, вот уж ирония Истории, так ирония Истории!

А ведь на подходе "массовое внедрение ИИ в структуры принятия решений" - собственно, для этого данный "интеллект" и "выращивают". (Уже не раз говорилось, что ИИ не подходит для автоматизации тяжелого и монотонного труда. А вот труд "управленца" или "эксперта" в современном обществе он берет на раз!) При том, что вопрос "бреда ИИ", его "самозамыкания" и т.д., очевиден более чем. Но никого оное никого не пугает: на фоне указанного "бреда живого интеллекта" - облеченного управленческими функциями - это выглядит более чем нормой. (На самом деле, кстати, в данном случае будет реально большой рост "бреда" по ряду причин, но тут об этом нет смысла говорить.)

То есть, да: общество "абсолютно отчужденное" оказывается не просто хуже общества "частично отчужденного". (Того, где "в рабочий скот" обращались лишь рабочие.) И, по сути, оно, вообще, теряет всякую объективную ценность для ВСЕХ представителей социума. Конечно, тут остается проблема "понимания объективности" - в абсолютно отчужденном мире подавляющее число обитателей теряет всякую связь с реальностью, уходя в некие "виртуальные миры". Но она решается тем, что когда оное общество "посыпется" - а это "посыпание" неизбежно - то защитников "старого порядка" не будет вообще! (Даже айтишники и информатарии - главные столбы "нового мирового порядка" - очень скоро почувствуют на своей шкуре то, что этот "порядок" несет всем.)

Собственно, оное и является главной предпосылкой для будущего перехода к социализму. Причем, переходу гораздо более "общему", нежели в прошлый раз, когда "выгодоприобретателем" оного была пусть большая - но все же, ограниченная социальная группа. (Еще раз: "абсолютно отчужденный мир" невыгоден почти всем. Не 60%, не 80%, а 99,99% членов общества.) Но об этом - а равно и о том, как будет проходить этот переход, чем он будет отличаться от "прошлого раза" (а он будет очень сильно отличаться!) - надо будет говорить уже отдельно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив