301. Демаргинализация.

heideg — 09.10.2012 Теги: Обама Ромни Обама - наш президент!

Нет, серьёзно, ну не за Ромни же голосовать?

Рейтинг Ромни - это протестное голосование против Обамы, т.е. "путенуходи". Ромни как таковой нахуй никому не нужен.

Если абстрагироваться от наших "пролетарско-скинхэдовских" корней, из которых мы давным-давно выросли, то кто мы по политической схеме? Не по маргинально-псевдополитической, а по реальной политической?

Вот в США есть две партии: демократы и республиканцы, т.е. либералы и консерваторы.

Либералы хотят ускорить социальный прогресс, консерваторы - замедлить.

При этом прогресс - вещь неприятная, т.к. приводит к распаду старых структур общества, на чём и базируется такой жанр, как киберпанк - обнажающий негатив прогресса, но при этом прогрессистский, т.е. либеральный.

Консерватизм - это не только запрет гей-прайдов (что в них плохого, кстати?), но и запрет генетики и кибернетики, причём не из лысенковщины (которая пусть и ложная, но теория), а просто из страха перед изменениями.

В России либералы реально самая крутая фракция - фракция олигархов, премьер-министров и радикальных художников. Нельзя представить "Pussy Riot" в одной колоде с группой "Коловрат", как нельзя представить Медведева за одним столом с Тесаком.

Леваки и националисты у либералов на подсосе, причём на правах унтерменьшей: на митинги либералов ходят, а права голоса не имеют. При этом самих правых они не стесняются сажать - и правильно делают. У среднего националиста коэффициент интеллекта как у животного. А в цивилизованном обществе животные должны сидеть в клетках, а не разгуливать по улицам. Ну, либо сидеть в загоне на ферме. Ну вот правый движ - это и есть такая ферма для выращивания звёздочек на погоны. Когда цивилизованный человек сажает кусачее животное в клетку, да ещё рубит с этого гешефт - это разумно, правильно и по-европейски.

Интуиция Ильи Лазаренко о том, что национал-демократам нужно ходить в либеральной колонне, а не в право-поцтреотической, является абсолютно верной. Другой вопрос, что Лазаренко остался правым, остался расистом, остался либертарианцем. Он, конечно, в Израиль съездил, но в формате "карманного фашиста" (ни нашим, ни вашим). Смешно сказать, он даже не сделал обрезание. Какая уж тут Европа...

Вообще, либералов не следует путать с либертарианцами. Либертарианцы - это те же республиканцы, но без яиц. А нахуя нам республиканцы без яиц, когда есть с яйцами? Тем более что даже с яйцами они никуда не годятся.

Да, у республиканцев в Америке до хуя бабла, но их все ненавидят, т.к. это "абрамовичи-вексельберги", т.е. "старые деньги", не имеющие реальных заслуг перед обществом, в отличие от "калифорнистов" - прогрессивных (т.е. либеральных) технокапиталистов, у которых каждый цент заработан реальными изобретениями на благо страны и всего человечества.

Так что - Обама лучше. Критиковать его надо, но "слева". Мол, Буш-Lite, кровавый империалист, ставленник Уолл-Стрита и т.д.

Разумеется, такой подход означает полный отказ от политического радикализма. Политические радикалы отправляются в жопу, где им и место. Радикалы не настолько радикальны, чтобы быть орудием реальной революции, но при этом обладают скверным характером (ресантимент) и низким интеллектом.

Грубо говоря, самая выигрышная позиция - леволиберальная, т.к. на Западе это позиция "по умолчанию" у людей нашего уровня интеллекта.

Дискурс ясен - калифорнизм, т.е. хиппи плюс яппи, идеология Кремниевой Долины.

Следовательно, единственный актуальный политический лозунг: "Free Pussy Riot", причём в формате игры "Pac-Man".

На всё остальное в политике можно забить болт.

История теперь творится не на площадях, а в лабораториях.

Ушёл смотреть "Мост в Терабитию".

Добро побеждает!

http://youtu.be/9NHIHiFtuEI

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив