***

топ 100 блогов unilevel16.06.2013 Я блондинка. Мне можно быть глупой. Зря что ли столько анекдотов? Возможно я говорю вещи смешные. Но я говорю так, как я вижу. А вижу я следующее.

Во-первых, во власти у нас по-прежнему либералы. И вся борьба идет между несколькими кланами внутри этого сектора. Между умеренными (которые видят границы хотя бы и соблюдают некоторые приличия) и оголтелыми, которые с тоской вспоминают о 90-х, когда и приличий соблюдать было не нужно. Забыли, как тогда ветеранов с красными знаменами дубинками хреначили на Тверской? О расстреле парламента уже и не говорю. Поэтому, конечно, приходится поддерживать умеренных против оголтелых. Оговорюсь, правда, что либерализм я подразумеваю тут не классический, а вот этот новый, глобальный. Неолибералы, неоконы - особой разницы нет.

Во-вторых, люди, которые голосовали за Путина и выбирали его, конечно, ни за какой застой не голосовали. Голосовали как раз за развитие. За подъем оборонки, машиностроения, авиации и космоса, образования и медицины. Вместо этого общество пока получает все более активное вмешательство в частную жизнь. Что такое закон о курении, допустим? Нормальные люди должны понимать, что курение - это социальная проблема. И социальная болезнь. Болезнь бедного общества, между прочим. Запретами дело не решается. Они даже на Западе вызывают отторжение. Хотя там как раз борьба с курением велась очень грамотно, и было сделано очень много без всяких запретов. Как вы думаете, будут исполнять этот закон? Вахтовики, допустим. Которые тяжело живут и тяжело работают. Ездят на вахту в плацкартах. Кто им запретит курить в тамбуре? Курящие проводницы? Курящие полицейские? Кроме дикого раздражения этот закон не вызовет у них ничего. А ведь никто не против, если бы некурящих начали защищать и оберегать от табачного дыма. Да только цели такой не стояло. А сколько защитников у этого закона? Как будто мы уже не жили трезвой жизнью в 1985-м. Нормально получилось?

То есть, обществу не предъявляют четкой и ясной программы развития. Что, кто-то будет стратегию 2020 читать? Ну почитайте. Зато происходят все эти пляски.

Вот с этим законом о пропаганде. У нас до сих пор традиционная семья весьма крепка. Вопрос с геями был закрыт для общества, когда отменили 121-ю статью. Да, не хотят видеть гей-парадов. Но и это решалось годами без всякого закона о пропаганде. Валерий Павлов совершенно справедливо писал, что и гетеросексуалам парады свободной любви запретят точно так же. На тех же основаниях. У нас есть в УК все законы, препятствующие растлению малолетних. Какую же еще пропаганду вы хотите запретить?

Вот, допустим, у меня есть дома фильмы "Горбатая гора" и "Трансамерика" на жестком диске. Ко мне приходит ювеналка, на основании наличия этих фильмов в доме с маленькими детьми меня могут признать дурной матерью и потенциальной растлительницей. Я о гипотетических ситуациях говорю, но тот абсурд, который сейчас происходит в Европе с этими вещами, меня натурально напрягает. Какая разница, что подпадает под запрет? Вот по 282-й статье уже пытались запретить Ветхий Завет за экстремизм.

Меня напрягает желание моих сограждан затыкать рты своим оппонентам. В одном они со мной лагере или в каком-либо другом. Это какое-то всеобщее желание. Мне, к примеру, нет необходимости затыкать Шендеровича или Латынину. Наоборот, пусть говорят больше. Мне есть, что им ответить. Я и отвечаю. Но мне требуется как раз свобода для того, чтобы я могла им отвечать, не опасаясь последствий.

Вы что же все так не уверены в своем мировоззрении, что боитесь его открыто отстаивать? Нужно огораживаться и затыкать рты? Ну хлипкое тогда это мировоззрение. Особенно с христианами мне удивительно. Если врата ада не одолеют, то почему должны одолеть гей Моисеев или балабол Белковский?

На любую пропаганду можно отвечать только контрпропагандой. Любые запреты в нашей стране работают только в пользу того, что они запрещают. Ситуация, когда на первый план выходит повестка для нас пока не очень актуальная, эту самую повестку как раз и актуализирует. У нас с образованием беда - последнее ЕГЭ посмотрите, что происходит - а мы о геях и традиционных ценностях мусолим. Потому что это тема номер один в медийном пространстве.

Нет, я понимаю Караеву и проблемы Франции. Там это перезрело. И, да, нам бы туда не хотелось.

Но чесать не надо, и не расчешется.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
В 1972 году шведская армия запустила программу создания перспективного танка, получившего обозначение UDES (Underlagsgrupp Direkt Eld Stridsfordon). Позже программа стала разрастаться и по другим боевым машинам, но танк оставался в приоритете. Казалось бы, уже был Strv 103 , но на ...
главное не пропустить его , не отказаться, не отмахнуться... Читаете эти строки и скептически улыбаетесь? Ну это хорошо, что улыбаетесь , а не плачете. Значит действительно не все так плохо. Перечислять то, что может всех нас огорчить, не стану. Лучше подскажу, на что обратить ...
по блендеру работа леденец зачёт) у Кати 64 балла о русскому по егэ! так что пляшем! посуду из мебельной стенки в темнушку вчера убирать сил не было, так что отложила на сегодня - если иллюстратор сегодня сделаю, то вечерком побегаю с посудой) в общем осталось портфолио, которое пока ...
Вы все знаете,что я выбираюсь в город по объективным причинам, очень редко, а последние пол года, вообще, сидел дома безвылазно, так как лифт был испорчен, а 8 этаж, почти исключает мои вояжи в город. Недавно лифт отремонтировали (спасибо за ...
Занесло меня тут в топ в попытке отвлечься, а там оьсуждают, как одна мамочка в детском саду посоветовала второй мамочке на работу пойти, чтобы не растолстеть ещё больше. И, разумеется, куча комментариев на тему "хамка, не ее дело вообще, пусть на себя посмотрит, нужно было ей ...