Знание и ощущение...

bigdrum — 18.02.2022

Клоун. Идет. В атаку. Господи, ну что за образ! Клоун не идет в атаку, клоун корчит рожи - ничем более он заниматься не может и не хочет. Потому что либо бздо, либо бздо. Потому он и клоун.

Я поражаюсь этой изысканной логике, мол, если начали больше стрелять - то значит, идут в атаку...

Ребята, послушайте меня вот сейчас внимательно. Некоторое время назад мы видели много российских военных, собранных в одном месте по одному поводу. По поводу учений. И весь Запад выл, что мол это войска чтобы напасть на Украину. Западный обыватель блевал уже этими российскими нападениями - так они его достали - но западные СМИ неутомимо запихивали и запихивали в него новые порции блюда "Путин атакует". Это не значит, что армия РФ не может уебать, я этого не говорил - факт в том, что армии РФ не надо устраивать многонедельную подготовку, чтобы уебать.

Вот сейчас войска разъехались - а все равно Путин может уебать в любой момент.



И у нас вопрос. Если такая истерия от "Путин нападет", то накой хрен тут нужен клоун с картонными автоматиками и ебанутым генералитетом?

Абсолютно все понимают, что в вооруженном противостоянии России и Украины украинская армия будет аннигилирована, и этот процесс не займет много времени.

Таким образом, вопрос стоит так - зачем нужно, чтобы Россия аннигилировала украинскую армию? Кому нужно? Почему нужно?

"Коллективный запад"... Если бы такая сущность реально существовала - то никакого донецкого кризиса не было бы и в помине. Потому что просто вооружались бы себе, и точка. И целью был бы не Донбасс, а Россия, как во времена моей юности (только тогда это был СССР). Однако по причинам экономического плана, то есть потому, что Запад проигрывает союзу Россия-Китай в темпах экономического роста, производстве и технологических программах - такое противостояние самоубийственно для Запада.

Если Россия и Китай совместно захотят уконтрапупить Запад, они его уконтрапупят.

Проблема не в этом.

Проблема в том, что Запад, со своей моделью монетарно регулируемой экономики, проигрывает модели экономики, основанной на стратегии развития. И Китай, и Россия инвестируют в реальный сектор, то есть в инфраструктуру, в заводы, жилье, рабочие места, технологии, производство. А Запад, почитая "невидимую руку рынка", выраженную через маржу и финансовые показатели, инвестирует в монетарные сферы. В развитие биржи и фондового рынка. В инвестиции в банковский сектор, а не в реальные предприятия. И так далее. В результате колоссальные средства направляются в кубышки крупнейших финансово-олигархических структур, в то время как реальные предприятия финансируются исходя из марженосности, а не исходя из реальных задач развития территорий, анклавов и секторов экономики.

На Западе не поняли, что такое импортозамещение, пока не стало слишком поздно. И оказалось, что своими санкциями Запад сам расчистил российскому руководству путь для перехода от финансовой модели к модели стратегического развития, и оказалось, что по многим позициям Россия не только не испытывает необходимости покупать европейские товары, но даже и готова экспортировать свои такие же. То есть то, что раньше было для Запада статьей экспорта и прибылью, сейчас таковыми быть перестало.

Запад потерял миллиарды, Россия вложила намного меньше - и получила неизмеримо больше.

В глобальной экономической модели с финансовым регулированием марженосность товара определяется дешевизной источника и логистикой. Так китайские кроссовки убивают американские, а какой-нибудь Валлмарт оказывается прибыльнее, чем обувная фабрика. Финансовая модель не имеет никаких противоядий к этому, в то время как стратегическая модель просто вводит соответствующие ограничения и регулирование. И тогда оказывается, что можно иметь обувную фабрику, и ее продукция будет конкурентной. Люди могут иметь рабочие места и зарплаты. И в стране можно будет нормально жить.

Беда в том, что введение стратегической модели рушит модель монетарную. Ибо невозможность определенных вложений, определяемая деятельностью регулятора, обесценивает деньги. И если денег МНОГО, то обесценивание приобретает ОГРОМНЫЕ размеры.

Отсюда возникает естественный конфликт моделей экономик, элит и экономических блоков. И блоки эти - глобального масштаба...

Озаботить Россию Украиной, взвалить на плечи России невыносимую тяжесть экономических проблем, созданных за годы незалежности в Украине - это задача как раз из области конфликта экономических моделей. Запад готов потерять Украину (и она ему не больно-то и нужна), но хочет сделать это так, чтобы она придавила Россию своей нищетой, убогостью, разрушенной инфраструктурой и диким, голодным и неадекватным населением.

Планируется, что это снизит темпы развития и ухудшит экономические показатели, приведет к приостановке, а то и отмене программ стратегического развития, и в конечном счете, позволит Западу победить.

Хохлы - в любом случае мясо и расходный материал, такая вот ситуация...

Путин предложил Западу заключить договор о гарантиях безопасности, известный в народу, как "Ультиматум Путина". Безопасность - это замечательно. НО. Если Запад проигрывает экономически, то такой договор развяжет руки России, и позволит ей еще лучше развиваться, понимаете? Значит, если мы исходим из модели конфликта экономических парадигм, то получается, что главная цель донбасского кризиса - это СОРВАТЬ переговоры о гарантиях безопасности (которые и так идут ни шатко, ни валко). Если Россия НАПАДЕТ на Украину - это автоматически ОБЕСЦЕНИТ переговорный процесс, понимаете?

И даже если Украина вымрет вся, полностью, до последнего патриота - это Запад устроит целиком и полностью....



А вот теперь мы можем наконец здраво понять, что происходит на Донбассе.

Россию уговаривали, умоляли, упрашивали на коленях напасть на Украину последние недели и месяцы. И это те же люди, которые раньше, когда Путин впервые сказал Петру Порошенко "уебу", обосрались от страха. Сейчас они хотели бы, они готовы, чтобы Путин напал на Украину.

Причем желательно захватил ее всю.

Потому что это нанесет ущерб российской программе стратегического развития, в которой она обгоняет Запад.

То, что происходит на Донбассе - это продолжение кордебалета. Путин отвел войска. Он не стал нападать на Украину. Значит, надо заставить его напасть на Украину, и очевидный способ - обострение на Донбассе.

Запад готов потерять ВСЮ Украину, ее же руками обостряя ситуацию, ради того, чтобы Россия притормозила в своем развитии, попридержала коней, потому как за ней не угнаться - а где-то есть еще Китай, который тоже как бы внушает опасения...

Вот что происходит.

Реальный конфликт на Донбассе для Украины означает В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ жопу. Самоубийство, как с точки зрения государственности, так и с точки зрения благосостояния, развития и исторических перспектив народа украинского. Суицид.



Вот что на самом деле происходит.

И что касается "коллективного запада" - вовсе он не такой коллективный. Там полно здравомыслящих людей, там есть масса предприятий и целые отрасли, которые могут развиваться только в ключе стратегического планирования. Космонавтика, авиастроение, энергетика, транспорт - все эти отрасли требуют долговременных прогнозов, и все они обладают низкой марженосностью в отношении к игре на бирже, например. Именно потому от внедрения Третьего энергопакета, "либерализующего" рынок энергоносителей, цены на газ в Европе подскочили в разы. Ибо целевая модель европейского газового рынка предусматривает превращение газа из стратегического энергоносителя в биржевой товар.

Короче.

Что из всего этого получится - мы увидим достаточно скоро. В течении нескольких месяцев. Однако нужно понимать, что цена развития донецкого кризиса - это прежде всего издержки России и самое главное - крушение Европы. Разрушение сложившегося экономического уклада Европы, с отмиранием целых отраслей. Которые не могут жить в монетарной модели, потому что они обладают низкой марженосностью и высокими инвестиционными затратами.

Такая херня.



И да. Комментировать монтянский бред, коего тут валом в ролике, я не хочу - облом.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив