Выступила...
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Ключевое слово здесь - "выступила".
По факту безответственной и провокационной политики майданного режима я согласен с Татьяной на 100%. Потому что она говорит правду. Однако ее "Коллективный Запад"...
Одно дело выступать в своем блоге. Можно выступать, можно выебываться, можно догола раздеться - это твой блог. Хоть онанизмом занимайся в прямом эфире. Однако Совбез ООН - это ОФИЦИАЛЬНЫЙ орган. И он оперирует ОФИЦИАЛЬНЫМИ понятиями. Если в ОФИЦИАЛЬНОЙ юриспруденции есть такой субъект, такой термин, такая сущность, как "коллективный запад" - да, тогда это употребимо в ОФИЦИАЛЬНОМ выступлении.
Однако в ОФИЦИАЛЬНОЙ политической риторике термина "коллективный запад" нет...
Татьяна рассказала о преступлениях ВСУ и преступлениях киевского режима. Отлично. Однако это выступление она смешала с термином "коллективный запад", который не имеет юридического содержания. Вообще не имеет. Если бы это было выступление в суде - она проиграла бы процесс сразу, потому что демонстрируя свою позицию, она основывает ее не на фактах и доказательствах, а на личных представлениях, отличающихся от общепринятых.
Кстати, не потому ли суд над Коцабой длится столь долго?
На самом деле, Татьяна утверждает, что соблюдение Минских соглашений Украиной требует консолидированных усилий Запада по принуждению Украины к их исполнению. Кто бы спорил. Однако, вводя термин "Коллективный Запад", и выступая с обличительной риторикой, частично оскорбительного свойства, в отношении этого абстрактного "Коллективного Запада", она тем самым настраивает западные страны против себя. А значит - против своей позиции. А это значит, что у западных стран появляется еще один повод игнорировать рассказанные ею кошмары...
Татьяна Монтян - адвокат, профессионал, и она должна понимать такие моменты - оскорбление судей, пусть и в иносказательной форме, и суда, никого еще не приводило к удовлетворительному судебному решению.
Глядя на весь пиздоватизм, демонстрируемый этой очаровательной женщиной, я начинаю сомневаться в ее здравомыслии. Или в ее профессионализме. Ибо если считать ее профессионалом и здравомыслящим человеком - тогда остается единственный вывод, что она является агентом украинских спецслужб, "звездой" ИПСО, ГУР или СБУ, последовательно вносящей раздор между республиками и международными инстанциями в совершенно высокопрофессиональной манере гениального провокатора...
Короче, очень, очень, очень разочаровала меня наша Танечка. Вместо того, чтобы выступить профессионально, она решила выебнуться, и выебнулась самым контрпродуктивным для республик, для Минских соглашений, для позиции России образом.
И чем больше я на нее смотрю, тем чаще вспоминаю Азефа - тот тоже был интересным кадром...
.
|
</> |