Запретить татуировки на пояснице

Видя все это, депутат Госдумы Андрей Барышев внес в наш парламент законопроект. О нем 15 февраля нынешнего года написала правительственная «Российская газета» под рубрикой «Власть». И с фантастическим вроде бы заголовком: «В Госдуме предложили отменить наказание за массовое пребывание на улице». Это как? Значит, у нас есть закон, предусматривающий наказание «за массовое пребывание на улице»? Да, в марте 1906 года был указ императора Николая II «О временных правилах публичных собраний». Полицейские, увидев на улице любую группу людей, разгоняли их с криком: «Больше трех не собираться!» Но сейчас, спустя 115 лет? Ну не может такого быть?!

Может. Кодекс об административных правонарушениях, статья 20.2.2. На известном правовом сайте «КонсультантПлюс» размещено примечание: «Норма, вводящая ст. 20.2.2, во взаимосвязи с другими нормами признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 14.02.2013 N 4-П)». Если не соответствует — значит антиконституционна. Без вариантов.

Лавина запретов от высшей власти порождает инициативу на нижних уровнях и в массах. Так, одна из преподавательниц Воронежского университета предупредила студентов: «Первый и второй курс! Если узнаю, что кто-то из вас поперся на это сборище баранов, буду оценивать ваши знания строго по служебным инструкциям, без поблажек и снисхождения».

Под «сборищем баранов» она имела в виду несанкционированные митинги.

В Сыктывкарском университете объявили: «Добрый вечер, завтра на митингах будут камеры с распознанием лиц. Учебным заведениям разрешили отчислять студентов, которые получат административку за посещение несогласованного митинга».

В Поволжском колледже технологий и менеджмента в целях борьбы с политизацией молодежи вывесили список студентов, состоящих в определенных пабликах во «ВКонтакте», с указанием имен, дат рождения, адресов.

И так по многим учебным заведениям.

В чем смысл запретов, буквально извергающихся из недр официальных органов? Есть ли он?

Да, наши законотворцы дают неисчислимое количество поводов для иронии и сарказма. Например, депутаты, сенаторы, представители исполнительной власти предлагали отключить интернет, не пускать в российский кинопрокат американские фильмы, «упорядочить информацию в прессе», отменить современный григорианский календарь и вернуться к старому, юлианскому, лишать гражданства россиянок, вышедших замуж за иностранцев, запретить женщинам делать татуировки на пояснице, разрешить населению есть чеснок только в специально отведенных местах…

Как тут не посмеяться. Но напомню, что десятки держимордских (это метафора из классической русской литературы) норм и правил уже вошли в нашу жизнь, ограничивают ее со всех сторон. На самом деле все принятые и не принятые запретительные акты имеют высший смысл и достигают своего результата. Законов разумных, запрещающих и преследующих за противоправные действия, никто не боится, кроме преступников.

Так вбивается страх в души, в сознание и подсознание. Так «человек разумный» (homo sapiens) превращается в особую разновидность — «человек дрожащий».

Только и этого мало. Страх имеет свойство сублимироваться в ненависть и агрессию. «Человек дрожащий» вымещает свое унижение на том, кто еще слабее, или беззащитнее. Чаще всего на тех, на кого укажет государство, государственная пропаганда.

Так «человек дрожащий» становится одновременно «человеком агрессивным».

Поэтому не надо иронизировать над якобы абсурдными запретами. Запрет есть запрет. Тем более — в статусе закона. В совокупности и достигается необходимый результат.

Сергей Баймухаметов