Закроем глаза, и она исчезнет

v_fedotov — 14.12.2012 Как победить этническую преступность? Законодательно запретить упоминать национальность преступника – и проблема исчезнет, т.к. никто не будет о ней знать.

Сегодня Владимир Путин поддержал законодательную инициативу спикера Мосгордумы Платонова, запрещающую упоминать в СМИ национальность преступников под угрозой закрытия. "Я с вами согласен, преступник не имеет национальности: какая разница, к какой этнической группе относится человек, который нарушил норму закона?"

В последнее время я в своём блоге в основном критиковал Владимира Путина. Наконец, вчера у меня появилась возможность вернуться в ряды лоялистов – его Послание Федеральному Собранию мне очень понравилось. Однако ничего не могу с собой поделать. Вышеозвученную инициативу Платонова, поддержанную Путиным, я опять могу оценить только крайне негативно. На мой взгляд, она глупа, не имеет смысла и несправедлива.

Во-первых, само обсуждение необходимости подобного запрета – лучшее свидетельство того, что проблема этнической преступности существует в реальности. И власть о ней знает, однако предпочитает действовать по принципу страуса, при виде опасности прячущего голову в песок. Типа, запретим упоминать национальность преступника, ничего не будем о ней слышать, и проблема исчезнет сама собой. Как дети, закрывающие глаза при виде “чего-то страшного”.

Разумеется, это глупо и приведет лишь к обратному результату. Каждый человек, услышавший о таком запрете, будет думать: значит, действительно, большинство преступлений совершаются “нерусскими”! Иначе зачем бы власть стала запрещать говорить об этом? Никому же не приходит в голову запрещать упоминать профессию преступника, его пол или возраст? Хотя это тоже нередко используется в качестве повода для “разжигания” - см. хотя бы сообщения про ДТП с участием священнослужителей или полицейских.

Во-вторых, это бессмысленно, поскольку я вообще не припомню, чтобы у СМИ было обыкновением указывать национальность преступников. Мол, лезгин убил, аварец изнасиловал, а русский свистнул кошелек. Уже давно у нас указывают лишь регион, где человек прописан или откуда он родом. "Выходец из Дагестана" и т.д. Нет такой национальности - дагестанец. Есть аварцы, лезгины, кумыки плюс еще два десятка. "Выходец из Чечни", теоретически, может быть и русским, и украинцем (да, не всех из них успели вырезать).

Да, конечно, в реальности всем понятно, кто имеется в виду под “приехавшим из Ингушетии”. Однако под действие закона о запрете упоминания национальности это никак не подпадает.

Допустим, заодно запретят указывать и регион происхождения. Только тот эффект, которого хотят добиться сторонники инициативы “у преступника нет национальности", достигнут все равно не будет. Пускай национальности и места рождения у преступника нет, но имя-фамилию у него все равно никто не отнимет. Если Мамед Мамедов устроил стрельбу на свадьбе, а Махмуд Евлоев попался на вооруженном ограблении, необязательно указывать национальность и регион, чтобы люди и так услышали “это не русские”.

Из чего, в свою очередь, произрастает третий минус подобной инициативы – несправедливость. Никто ведь не будет специально выяснять тонкости происхождения тех или иных фамилий. Главное, ясно, что это не “Иван Петров”. В результате, скажем, все выходцы с Кавказа в плане "нехорошего пиара" будут отдуваться друг за друга. В том числе и какие-нибудь осетины, практически не фигурирующие в настоящий момент в криминальной хронике. Сильно сомневаюсь, что это будет способствовать толерантности и национальной терпимости. Наоборот, будет только хуже.

При этом я практически уверен: Путин прекрасно понимает все эти минусы, просто хочет таким образом лишний раз пойти навстречу северокавказской элите и погладить ее по голове. Ну, а про Платонова можно напомнить лишь старую поговорку “Когда Господь (в данном случае - Путин) хочет наказать глупца, он исполняет его желания”.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив