1903- «Исполняя патриотический долг спасения отечества от заразы просвещения»
marss2 — 21.02.2024
120 лет назад, с 17 июля по 10 августа 1903 года, проходил II съезд
Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), на
котором, как утверждалось в советское время, была создана партия
нового типа, нацеленная на свержение существующего строя с помощью
подготовленных масс;
однако тогда же стало очевидным, что эта организация, несмотря на
всю новизну ее методов, имеет ту же характерную особенность, что и
вся российская оппозиция; и методы эксплуатации этого порока
никогда не исчезали из арсенала спецслужб.
.
«Давала не менее, чем провокация»
«Геройская борьба, которую вела с деспотизмом партия "Народной
Воли", кончилась для нее Пирровой победой: царь-"освободитель" был
казнен, но вместе с ним были убиты и всякие надежды на какие-либо
уступки со стороны правительства…
С новыми силами, с удвоенной энергией правительство предприняло
генеральное наступление против "крамолы", пустив в ход свои
излюбленные средства: военные суды, казни, тюрьму и ссылку»,— писал
Л. П. Меньщиков, отнюдь не понаслышке знакомый с ситуацией в
стране, сложившейся после убийства императора Александра II в 1881
году.
..
В 1880-е годы Л. П. Меньщиков был приверженцем
народовольческих идей, а затем, после ареста переменил свои взгляды
и стал сотрудником, а позднее и одним из ведущих специалистов
Московского охранного отделения — органа, призванного бороться с
«врагами внутренними».
Много лет спустя, будучи отправленным в отставку за революционные
прегрешения молодости и покинув Россию, он вспоминал и об итогах
того мощнейшего наступления на народовольцев:
.
«Поход увенчался успехом.
Провалы следовали за провалами…
Неудовлетворительный исход народовольческой кампании, несбывшиеся
надежды, жестокие репрессии правительства, бесконечные потери в
людях действовали угнетающе на психологию среды, в которой
революционное движение черпало свои силы…
Иные из партийных деятелей, совершенно деморализированные,
отреклись от своего прошлого и даже перешли на сторону
врагов.
.
Действительно, эпоха развала народовольчества
сопровождалась небывалым расцветом предательства».
..
.
Окончательной ликвидации «Народной воли» помимо агентурных
данных способствовали просчеты тех, кто хотел реанимировать эту
нелегальную организацию:
.
«Некоторые из таких попыток,— констатировал Л. П. Меньщиков,—
приводили даже к совершенно обратным результатам, как, например,
известное турне Г. А. Лопатина, закончившееся тем, что у него, при
аресте, полиция захватила 101 адрес (всю наличность восстановленных
им организационных связей), благодаря чему жандармы получили
возможность привлечь к ответственности еще 97 человек».
..
Немало способствовала успехам охранки и неосмотрительность
революционеров при переписке.
Ведь все письма лицам, заподозренным в противоправительственных
взглядах, как и любые почтовые отправления, вызывавшие хотя бы
малейшие подозрения, тайно перехватывались и использовались в
политическом сыске:
..
«Письма,— отмечал тот же автор,— являлись находкой для охраны:
лучше иных откровенных показаний они вскрывали связи,
взаимоотношения и роль деятелей революционного подполья.
Перлюстрация давала иногда не менее, чем провокация...»
..
Добавьте к этому накапливавшую с каждым годом все больше опыта
службу наружного наблюдения, и станет понятно, почему отлаженный
механизм искоренения народовольческих конспиративных групп работал
почти без сбоев.
..
Однако, считая свой метод работы эффективным и единственно
правильным, сотрудники охранных отделений и офицеры жандармских
управлений, занимавшиеся борьбой с «врагами внутренними» там, где
охранных отделений не было, упустили из виду одно
обстоятельство.
....
Недовольство жесткими порядками в стране, царившее в самых разных
слоях российского общества, никуда не исчезло.
Поэтому, как писал Л. П. Меньщиков, «зрелые умы, потеряв веру в
старые методы, занялись поисками новых путей».
И к концу 1880-х годов нашли их.
.
«Оставив за собой имущество»
«Увлечение марксизмом было в то время повальною болезнью
русской интеллигенции,— вспоминал генерал-майор Отдельного корпуса
жандармов А. И. Спиридович, начинавший карьеру в Московском
охранном отделении.
— Профессура, пресса, молодежь — все поклонялось модному богу —
Марксу.
Марксизм с его социал-демократией считался тем, что избавит не
только Россию, но и весь мир от всех зол и несправедливостей и
принесет царство правды, мира, счастья и довольства.
Марксом зачитывались все, хотя и не все понимали его».
.
В тот момент не понимала опасности марксизма и российская
элита:
.
«Само правительство,— писал генерал,— покровительствовало
марксизму, давая субсидии через своего сотрудника на издание
марксистского журнала.
Оно видело в нем противовес страшному террором
народовольчеству.
Грамотные люди, читая о диктатуре пролетариата Маркса, не
видели в ней террора и упускали из виду, что диктатура невозможна
без террора, что террор целого класса неизмеримо ужаснее террора
группы бомбистов.
Читали и не понимали, или не хотели понимать того, что
значилось черным по белому».
..
Большого значения последователям марксистского учения не
придавали и чины политического сыска.
В Московском охранном отделении, например, их не считали
сколько-нибудь опасными и именовали «марксятами».
Успокаивало защитников строя прежде всего то, что их деятельность
на первых порах ограничивалась изучением и обсуждением
экономических воззрений Карла Маркса.
А их ожесточенные споры с защитниками идей народовольчества, как
водится, заходили очень далеко и выставляли не в лучшем свете и тех
и других.
..
Не вызывали особых тревог и создававшиеся российскими
марксистами кружки, в которые они пытались привлечь рабочих,
поскольку и тогда, и позднее между их организаторами очень скоро
начиналась борьба за право стать во главе дела и распоряжаться
кассой.
..
А по славной отечественной традиции прийти к компромиссу, как
правило, не удавалось.
К примеру, службой перлюстрации было перехвачено письмо, в котором
об одной из групп московских марксистских кружков
рассказывалось:
.
«Наше общество, в котором мы с вами находились, распалось
надвое.
Обе фракции не хотят знать друг друга.
Одна, меньшая, откололась для того, чтобы соединиться с
союзом, другая, большая, осталась на прежнем фундаменте, оставив за
собой имущество и деньги. Как видите, наряду с массовой интеграцией
наблюдается дифференциация».
..
Приходили в Московское охранное отделение и сообщения другого
рода.
Так, в январе 1888 года слесарь П. А. Савельев решил
проинформировать власти о масштабах и способах деятельности
марксистов в рабочей среде и из его наблюдений складывалась
следующая картина:
..
«В Москве ведется деятельная пропаганда революционных идей
среди фабричного рабочего населения, которой руководит кружок
интеллигентных людей…
..
Организация дела заключалась в учреждении в разных местах города,
преимущественно посещаемых фабричным людом, книжных лавочек, в
которых наряду c дешевыми народными изданиями раздавались рабочим
для прочтения безвозмездно революционные издания;
устная пропаганда через избранных, близко стоящих к рабочим
людей,
устройство кружков на отдельных фабриках, представители которых
имели сношения с руководителями;
периодические сходки для денежных сборов и объяснения в
социалистическом духе евангелия служили также способами преступной
деятельности означенного кружка».
..
Информатор сообщал, что из собранных сумм выплачивались
пособия уволенным рабочим и отправлялись деньги ссыльным
революционерам.
Кроме того, «деятельность этой организации» начала распространяться
и на другие промышленные центры страны.
.
Были проведены обыски у лиц, названных П. А. Савельевым, но в итоге
дело не получило развития, «так как характер пропаганды был
преимущественно религиозный».
А попытки марксистов привлечь на свою сторону рабочих не сочли
чем-то серьезным и опасным.
..
Прозрение наступило довольно скоро.
..
«Путем угроз и насилий»
«Неурожай 1891–92 годов,— писал А. И. Спиридович,— подорвав
благосостояние крестьян, тем самым лишил временно рынок главного
его покупателя, а это повело к осложнениям в фабричной
промышленности.
.
Начались увольнения рабочих с фабрик и понижение расценок, что
вызвало рабочие беспорядки, которые, возникнув в 1892 году в Юзовке
и Лодзи, произошли в следующем году в С.-Петербурге, Харькове,
Ростове-на-Дону, а в 1894 году охватили почти все крупные
промышленные центры России…»
.
И марксисты-практики сочли, что их час настал.
.
«Социал-демократы,— вспоминал генерал,— пошли в массу рабочих
и присоединились к их борьбе с хозяевами.
Пристроившись к рабочему движению, они начали вмешиваться в
недоразумения рабочих с хозяевами, стали направлять их действия,
руководить их поведением при столкновениях с хозяевами».
.
При этом даже жандармы признавали, что масла в огонь подливало
поведение владельцев и управляющих предприятиями, готовых ради
сохранения прибылей идти на любые подлости в отношении работников и
крайне редко соглашавшихся идти на уступки.
Результат не замедлил сказаться.
Во всеподданнейшем отчете министра юстиции тайного советника,
статс-секретаря Н. В. Муравьева императору Николаю II за 1894–1897
годы, добытому и опубликованному социал-демократами,
говорилось:
..
«Волнения между рабочими особенно усилились в последние два
года, отражаясь не только в столичных районах, но и в других
промышленных местностях России.
Среди фабричного населения стали иногда организоваться так
называемые "боевые дружины", которые путем угроз и насилий
принуждали менее решительных рабочих присоединяться к стачкам,
употребляя различного рода терроризирующие действия против лиц,
заподозренных в "измене"».
..
Констатировалось в докладе и появление новых тенденций в
антиправительственных организациях:
..
«Расследование причин, порождавших подобные беспорядки,
выяснило, что рабочим движением руководили обыкновенно тайные
сообщества, старавшиеся возбудить в трудящемся классе недовольство
современным экономическим и общественным строем, дабы возможно чаще
вызывать рабочих к открытому сопротивлению правительственной власти
и подготовить таким образом почву к изменению существующего в
Империи порядка правления».
..
Министр юстиции отмечал и некоторые положительные для власти
моменты.
.
Так, он писал, что революционные группы стремятся к единой цели, но
никакой объединяющей их организации не существует.
Мало того, тайные сообщества имеют серьезные расхождения по многим
вопросам.
Отмечал Н. В. Муравьев и еще одну деталь:
...
«Входившие в состав тайных кружков интеллигентные элементы не
выдвинули из своих рядов крупных и выдающихся сил».
..
Но предупреждал, что обольщаться не следует:
..
«Указанное измельчание противоправительственных деятелей
сравнительно с предшествовавшей эпохою едва ли, однако должно
служить ручательством дальнейшего ослабления преступной
пропаганды,
руководители которой, как видно из программ и событий, не оставляют
мысли о возможности перейти к открытой борьбе с самодержавным
правительством, пользуясь насилием и террором».
..
Борцы с крамолой из охранных отделений и жандармских
управлений с удвоенной силой взялись за искоренение «тайных
сообществ».
Причем, действовали прежними методами и в общем-то с успехом.
Революционеров выслеживали, выявляли их связи и арестовывали
большими группами.
..
Но результаты этой работы отнюдь не радовали высшие власти.
В опубликованном социал-демократами всеподданнейшем отчете министра
юстиции за 1898–1900 годы отмечалось, что рабочие гораздо активнее
стали участвовать в акциях протеста:
..
«Из данных, имеющихся в министерстве юстиции, видно, что число
рабочих, участвующих в стачках и фабричных беспорядках, достигает
иногда до 30.000–32.000 человек в год».
..
Внимание императора обращалось и на другое
обстоятельство:
..
«Деятельность социалистических сообществ, проявлявшаяся прежде
преимущественно в столичных и Западных губерниях, а также в бойких
промышленных центрах, за последнее время начинает обнаруживаться в
более отдаленных глухих местностях России — на Урале, в Сибири, на
Кавказе и проникает не только в фабрично-заводское население, но и
в среду ремесленников и железнодорожных мастеровых».
..
Не менее важным выглядело то, что между руководителями
подпольных групп налаживаются контакты и взаимопомощь.
А деятельность политического сыска, как, по сути, признавалось в
докладе, не приносила ожидаемых результатов:
...
«Аресты и административные высылки членов того или другого
нелегального сообщества весьма часто не прекращают его
существования, так как выбывшие участники организации заменяются
новыми.
...
Расследованиями установлены неоднократные случаи, когда
различные "союзы", "группы" и "партии" преемственно и нередко под
тем же наименованием возникали одни вслед за другими и, невзирая на
аресты и взыскания, продолжали агитаторскую деятельность своих
предшественников с усиленною энергиею».
..
На самом деле ситуация для власти и ее защитников складывалась
гораздо более печальным образом.
..
«Еврейское рабочее движение,— писал Л. П. Меньщиков,—
зародившееся в начале 90-х годов, оформилось на съезде, имевшем
место в Вильне 25–27 сентября 1897 г., когда возник Всеобщий
Еврейский Рабочий Союз, который принято называть ради краткости
Бундом…
Представители этой организации принимали самое деятельное участие в
созыве и работах Минского съезда (1–3 марта 1898 года.— "История"),
положившего основание Российской социал-демократической рабочей
партии…
В момент образования упомянутых революционных организаций, ни д. п.
(департамент полиции МВД.— "История") и подведомственные ему сонные
"государевы очи" — жандармы, ни сам всеведущий начальник московской
охранки о Бунде и даже о партии никакой агентурной осведомленностью
не располагали».
..
«Ненавистная ему "марксятина"»
.
«Зубатов… решил не отдавать московские рабочие массы в руки
социалистов, а дать им направление полезное и для них, и для
государства»
.
Методы политического сыска нужно было срочно модифицировать
для работы в изменившейся обстановке.
..
Один способ — древний как мир — «разделяй и властвуй» уже был
опробован начальником Московского охранного отделения надворным
советником С. В. Зубатовым и доказал свою действенность во время
выступлений студентов Московского императорского университета в
конце 1890-х годов.
..
Его тайные помощники в студенческой среде вносили раздор между
активистами протестов, убеждая наиболее податливых из них выступать
за мирное течение академических занятий, защиту науки.
В результате среди инициаторов акций начинались раздоры, взаимные
обвинения во всех смертных грехах, и протестные мероприятия нередко
удавалось сорвать.
...
Однако то, что хорошо работало в одном учебном заведении,
нельзя было распространить на многие сотни социалистических
кружков, действовавших в столицах и в стране.
И, как вспоминал Л. П. Меньщиков, его начальник попытался изменить
преподавание в этих кружках и появившихся повсюду школах для
рабочих в нужном для власти направлении.
..
Не останавливало С. В. Зубатова даже то, что некоторые из таких
легальных образовательных организаций находились под
покровительством членов императорской фамилии:
..
«Зубатов, исполняя свой патриотический долг спасения отечества
от заразы просвещения, смело выступил против "императорского"
общества, под защитным цветом которого ненавистная ему
"марксятина", как он опасался, укрыла свои аванпосты».
..
В ходе «антикружкового похода» возникла и другая проблема, о
которой Л. П. Меньщиков писал:
..
«Провести точную грань между легальной и нелегальной работой
просветителей, разделить их на людей "благонамеренных" и
"неблагонадежных" фактически представлялось не всегда
возможным».
..
Поэтому после упорных, но практически бесполезных усилий С. В.
Зубатов подготовил доклад, в котором просил отстранить от
преподавания в кружках и школах для рабочих всех, говоря
современным языком, волонтеров.
..
И допускать к проведению занятий там исключительно «состоящих на
государственной службе преподавателей правительственных учебных
заведений или священнослужителей православного
вероисповедания».
..
Но вскоре стало очевидно, что перемены в этой сфере не могут
радикально изменить ситуацию в рабочем движении, поскольку
социал-демократы уже прочно внедрились в пролетарскую среду.
Поэтому у начальника Московского охранного отделения возникла
другая идея, о которой его подчиненный — А. И. Спиридович —
писал:
..
«Зубатов… решил не отдавать московские рабочие массы в руки
социалистов, а дать им направление полезное и для них, и для
государства.
Следствием этого явилась легализация рабочего движения, прозванная
"зубатовщиной"…
Рабочее движение должно быть профессиональным, а не
революционно-социал-демократическим, и его надо направить на этот
первый путь».
...
Путь к созданию профсоюзов С. В. Зубатов скопировал у своих
врагов:
...
«Через своих первых развитых и энергичных рабочих,— вспоминал
А. И. Спиридович,— Зубатов приступил к образованию в разных частях
города рабочих кружков, в которых и начались занятия.
...
Эти кружки были враждебно настроены к революции и ее
вождям.
...
Маркс был для них врагом, как заядлый ненавистник России, как
один из вреднейших мировых социалистов…
..
1902 год был апогеем зубатовских организаций в Москве; 14
февраля того же года был утвержден устав "Московского общества
вспомоществования рабочих в механическом производстве"».
...
Однако профсоюзы в равной степени не нравились и владельцам
фабрик и заводов, и многим высокопоставленным чиновникам, считавшим
даже легальные рабочие организации опасными и не нужными.
И в итоге затея с верными власти профсоюзами провалилась.
...
Вопрос, что делать со все более активными социал-демократами,
повис в воздухе. И дать на него ответ помогли они сами.
..
«Создать правительство властной руки»
В полицейском документе, озаглавленном «Российская
Социал-Демократическая Рабочая Партия», который, по мнению одного
из видных членов этой партии Ю. О. Мартова (Цедербаума), был
составлен на основании донесений близкого к руководству партии
агента охранки, описывался в числе прочего конфликт на II съезде
РСДРП, который проходил с 17 июля по 10 августа 1903 года сначала в
Брюсселе, а затем в Лондоне:
..
«При разработке подробностей программы действий партии
произошли значительные разногласия, отразившиеся на организационной
жизни всех местных комитетов и вызвавшие распадение партии на две
фракции, получившие по числу голосов, бывших у них на съезде,
наименование "большинства" и "меньшинства".
Поводом к расколу явилось столкновение на съезде между Ульяновым
(большинство) и Цедербаумом (меньшинство), двумя наиболее
влиятельными социал-демократическими вожаками».
..
Большевики, как отмечалось в документе, «являются
централистами, стремясь из "Центрального Комитета" создать
правительство властной руки».
..
Описывалась в нем и дальнейшая ожесточенная борьба за власть в
партии.
Причем обращало на себя внимание то, что достигнутые между
большевиками и меньшевиками договоренности, как правило, не
выполнялись.
А в ходе противостояния использовались приемы за гранью фола.
..
Не воспользоваться открывающимися возможностями специалисты
политического сыска просто не могли.
...
Ведь в среде социал-демократов у них были, а со временем
появлялись все новые ценные агенты. Чего, например, стоила А. Е.
Серебрякова (агентурный псевдоним — Субботина), о которой в 1907
году, в связи с 25-летием ее начавшейся еще во времена
народовольцев агентской деятельности, подполковник В. В. Ратко
писал начальству:
..
«Г-жа Субботина, обладая серьезным образованием, выдающимся
умом, исключительным тактом и опытом, при самоотверженной смелости,
всегда умела завоевать выгодное в интересах борьбы с революционным
движением положение среди руководителей как местных и иногородних,
так нередко и центральных революционных организаций».
..
Не менее ценным агентом был и видный большевик, член
Государственной думы Р. В. Малиновский.
...
Использовать их для того, чтобы разделять и властвовать, было
просто делом техники.
Особенно учитывая авторитарные манеры вождя большевиков В. И.
Ленина.
Раздраи следовали один за другим и, подытоживая работу с агентурой
по этой партии, генерал-майор Отдельного корпуса жандармов А. И.
Спиридович писал:
...
«Департамент Полиции... через "секретных сотрудников"
подчиненных ему розыскных органов постоянно сеял рознь в партии и
вносил в нее через них большую дезорганизацию, благодаря чему к
началу войны в России была разрушена почти вся нелегальная работа
социал-демократии».
..
Все многолетние труды по нейтрализации самой опасной, как
оказалось, партии были сведены на нет после Февральской революции
1917 года.
.
Полицейские и жандармские архивы частью были сожжены, частью стали
общедоступны.
Вождь большевиков вернулся из эмиграции в Россию и, пусть и не
сразу, сумел сплотить партию и привлечь в нее множество новых
сторонников.
Результат этого процесса хорошо известен.
.
https://www.kommersant.ru/doc/6122020
.