Зачем подписывали минские соглашения?

amfora — 14.12.2022 Теги: Путин Меркель На прошлой неделе фрау Меркель сделала нашумевшее заявление о том, что минские соглашения подписывались только для того, чтобы дать Киеву время на подготовку армии. Выполнять их никто не собирался ни на Украине, ни на Западе.



Путин, комментируя это "откровение", сказал, что очень огорчен и искренне полагал, что хотя бы западные партнеры, подписывая соглашения, собирались их выполнять.

Правду ли сказал Путин, что искренне надеялся на содействие в выполнении минских соглашений со стороны Запада?

И значит ли это, что в Кремле собирались совместными усилиями с Западом добиться от Киева выполнения соглашений и тем самым впихнуть Донбасс обратно в Украину?


Именно впихнуть, потому что сами жители Донбасса еще в 2014-м году в ходе референдума высказались совершенно однозначно за выход из состава Украины. Почти единогласно. Примерно с тем же результатом, что и на последнем референдуме за вхождение в состав России. И примерно с тем же, который был на референдуме в Крыму.

Если Путин сказал правду, то с одной стороны это признак крайней наивности, можно даже сказать инфантильности, совершенно недопустимой на столь высоком посту, который он занимает.

А с другой стороны, это означает, что в Кремле все 8 лет рассчитывали на то, что минские соглашения все-таки будут выполнены и Донбасс удастся впихнуть в Украину вопреки желанию местного населения.

Или все-таки Путин лукавил, когда говорил, что удивлен заявлением Меркель? Знал с самого начала о нежелании Запада содействовать выполнению минских соглашений и о том, что они подписаны лишь для того, чтобы Киев подготовил армию для войны?

Можно предположить, что заявление Меркель его нисколько не удивило, просто по законам политики Путин не мог сказать "да, мы всё это знали" чтобы не возник вопрос "зачем же тогда все это было нужно?"

Однако вопрос все равно возник.


А действительно, зачем?

Если Путин знал, что Запад "гоняет дурочку" с этими соглашениями и тянет время ради того, чтобы Киев подготовил армию - зачем тогда подписывал соглашения?

Если с самого начала у всех было понимание, что соглашения все равно не будут выполнены, значит их только для того и подписывали, чтобы получше подготовиться к новой войне. Причем сразу всем.

Значит к новой войне готовились не только в Киеве, но и в Москве.

Но разумно ли было давать Киеву и тем более Западу время на подготовку к новой войне?

Или была надежда, что и соглашения никто не выполнит, но и войны не начнется?

Может быть рассчитывали, что Донбасс так и останется в статусе непризнанных никем республик, в состоянии "ни мира ни войны", примерно как Палестина, которая живет так уже 80 лет?

Все эти вопросы можно свести к двум:

1. Знали в Кремле или нет, что Запад не собирается содействовать выполнению минских соглашений и подписывает их только для того, чтобы дать Киеву время на подготовку армии, как и сказала Меркель?

2. Если знали - зачем подписывали соглашения? Чтобы самим получить время на подготовку? Или в надежде на "палестинский вариант", на то, что ситуацию удастся заморозить на неограниченно длительный срок и избежать войны за счет этого?


Так знали или не знали?

Конечно, знали.

С самого начала было понятно, что ни Киев, ни западные партнеры ничего выполнять не собираются. Это было понятно всем. Про это писали и говорили с самого начала.

Это было понятно хотя бы по тому, что минские соглашения подписывали дважды - первый раз в сентябре 2014 года, а второй в феврале 2015-го.

Первые минские соглашения были сорваны самым откровенным образом и закончились разгромом ВСУ в Дебальцево, после чего были подписаны вторые соглашения. Но вторые мало, чем отличались от первых, поэтому было вполне очевидно, что их постигнет та же судьба.

И опыт Горбачева, которого обманули с обещанием о нерасширении НАТО на восток, тоже говорил о том, что на Западе обманут и не поперхнутся. Сам же Путин не раз об этом упоминал.

И совсем свежий пример с Януковичем, которого западные партнеры самым откровенным образом обманули с соглашением по роспуску майдана - тоже указывал на то, что доверять Западу нельзя, несмотря ни на какие соглашения.

Но главное - на протяжении всех 7 лет, что действовали минские соглашения, Запад накачивал Украину оружием и участвовал в подготовки ее армии. И конечно же все это было известно в Кремле.

И обстрелы Донбасса не прекращались ни на месяц. И не только обстрелы. ВСУ постоянно совершали так называемые "лягушиные прыжки", занимая позиции на линии разграничения, где по соглашениям не должно было размещаться войск.

И Запад на всё это закрывал глаза - и на обстрелы, и на продвижение ВСУ в серой зоне. Хотя на линии разграничения постоянно работала миссия ОБСЕ и происходящее там было известно всем.

В Кремле не могли не понимать, что Запад ничего не делает для принуждения Киева к выполнению минских соглашений и полностью игнорирует факты нарушений с украинской стороны.

Всё это слишком долго продолжалось чтобы спустя 8 лет нежелание Запада выполнять минские соглашения оказалось сюрпризом.

Даже если в момент подписания и были какие-то иллюзии и надежды, то через год-другой никаких сомнений в намерениях Запада по подготовке Украины к новой войне уже не могло быть.

Тем более, что в п.11 минских соглашений был установлен срок проведения конституционной реформы на Украине - конец 2015 года.

Но никакой конституционной реформы, предполагавшейся п.11 минских соглашений, на Украине проведено не было - ни в 2015-м году, как это предполагалось соглашениями, ни в последующие годы.

Фактически минские соглашения были сорваны сразу по нескольким пунктам уже к концу 2015-го года, в первый год их реализации.

Минские соглашения были сорваны при молчаливом согласии Запада и последовательном саботаже и откровенных нарушениях со стороны Киева, на которые Запад старательно закрывал глаза, обеспечивая Киеву политическое прикрытие и оправдание, что свидетельствовало о том, что сам Запад не заинтересован в выполнении соглашений.

Поэтому делать удивленный вид, будто заявление фрау Меркель стало каким-то откровением, спустя 8 лет конечно несерьезно.

Спустя 8 лет Путин мог бы наверное сказать что-то более убедительное, чем "мы думали они будут их выполнять".


Но если Путин знал, что никто не собирается выполнять эти соглашения, зачем тогда подписывал?

И зачем так долго пытались их реализовать?

По распространенному у прокремлевской аудитории мнению в 2014-м году Россия была не готова проводить спецоперацию. Нужно было время подготовиться. Якобы для этого и были подписаны соглашения, чтобы выиграть время.

Про это сторонники президента писали еще в 2014-2015 гг, оправдывая подписание минских соглашений, которые с самого начала выглядели крайне скверно.

Но тогда получается, что все стороны подписывали эти соглашения чтобы лучше подготовиться к войне.

В чем смысл?

Чтобы война получилась еще более масштабной и ожесточенной, чем могла быть первоначально?

Если все стороны конфликта одновременно готовятся к новой войне - это ведет только к более масштабному и продолжительному конфликту, ни к чему другому это привести не может.

Это может означать, что есть третья сторона, которая заинтересована в том, чтобы Россия и Украина получше подготовились и устроили намного более масштабную, затяжную и ожесточенную войну, чем могли в 2014-2015 годах.

И такая сторона действительно есть. Это Вашингтон и Лондон, которые не принимают в войне прямого участия, но являются ее бенефициарами, выгодоприобретателями.

Вашингтон получает от этой войны самую непосредственную выгоду, получает прибыль, поставляя вооружение, СПГ и обезжиривая Европу, перетягивая к себе европейскую (в основном немецкую) промышленность. И добиваясь ослабления России.

Интересы Лондона не столь очевидны, но учитывая активность британских политиков по поддержке Киева - интерес есть. И вряд ли он сводится к абстрактной русофобии, наверное там присутствует что-то еще.

Получается, что от минских соглашений, которые никто не собирался выполнять и которые привели только к тому, что все стороны получили время на подготовку и начали еще более масштабную войну - выгоду от этого получили в Вашингтоне и судя по всему в Лондоне.

Значит Россия, подписывая минские соглашения, сыграла в пользу Лондона и Вашингтона?

В чем смысл?


Может быть в Кремле рассчитывали, что Россия подготовится к войне гораздо лучше Киева и сможет победить быстрее и эффективнее, чем это было возможно в 2014-2015 гг?

Но получилось ровно наоборот.

Киев подготовился к войне очень основательно. На Украине была создана новая армия, сотни тысяч военных за 7 лет прошли через зону АТО в Донбассе, потренировались на обстрелах городов, приобщились к нацизму и военным преступлениям, прошли идеологическую обработку.

На Украине была проведена всесторонняя подготовка новой армии - техническая, идеологическая, психологическая, боевая.

Армия Украины образца 2015 года и образца начала 2022 года - это две большие разницы. И по численности и по уровню подготовки. И по вооружению. И по мотивации. Рост многократный.

А в Донбассе ВСУ за эти годы построили мощнейшие укрепления, штурм которых в ходе СВО продолжается уже 10-й месяц и до сих пор украинская артиллерия не отброшена достаточно далеко чтобы прекратились обстрелы Донецка.

Можно ли сказать, что Россия подготовилась к этой войне лучше, чем это сделала Украина?

Так сказать нельзя.

Россия подготовилась к этой войне намного хуже. Прямо скажем, очень плохо. Можно даже сказать не подготовилась вообще.

Спецоперацию начали явно недостаточными силами, соотношение численности войск с ВСУ составляло примерно 1:3 в пользу Украины. И частичная мобилизация была объявлена только на 7-й месяц спецоперации.

Сам ход мобилизации тоже выявил массу проблем, которые свидетельствуют о том, что к призыву резервистов никто заранее не готовился. Никто не составлял списки, не расставлял приоритеты. Уже после начала мобилизации, когда отдельные военкомы начали грести студентов и преподавателей, айтишников и врачей, стали разбираться и наводить порядок в процессе призыва.

Система денежного довольствия, материальных компенсаций, кредитных каникул и льгот мобилизованным тоже не была заранее продумана, она разрабатывалась уже по ходу.

Снабжение мобилизованных - вообще отдельная история с массой выявленных проблем. Дефицит экипировки, резко поднявшиеся на нее цены в магазинах, некоторых видов экипировки и медицинского обеспечения вообще не производилось в стране, их производство пришлось налаживать на ходу.

В первые месяцы спецоперации были проблемы даже с тем, чтобы обеспечить экипировкой подразделения народной милиции Донбасса. Не хватало элементарных касок и бронежилетов.

Отдельная тема - квадрокоптеры и БПЛА, которые оказались не только в большом дефиците, но вдобавок возникли сложности с их доставкой, препятствия чинила собственная таможня.

Производство БПЛА в России оказалось крайне слабым, его принялись расширять уже после начала спецоперации.

Можно ли в связи с этим сделать вывод, что Россия эффективно готовилась к этой войне и подписывала минские соглашения ради длительной серьезной подготовки?

Нет, такой вывод сделать нельзя.

К этой войне хорошо подготовилась Украина. Хорошо подготовились в США и Европе, начав организованно вводить санкции. Слаженность действий Вашингтона и Брюсселя при объявлении санкций после начала СВО свидетельствует о хорошей предварительной подготовке.

Запад готовился к войне. Украина готовилась к войне.


Россия не готовилась.

Если бы Россия серьезно готовилась, не пришлось бы уже через месяц отводить войска от Киева и Чернигова. Не пришлось бы потом делать перегруппировку в Харьковской области (называя вещи своими именами - отступать). И уж точно не возникло бы необходимости сдавать Херсон.

И мобилизация была бы объявлена в первый месяц и проведена куда более организованно, если бы Россия заранее готовилась. И проблем с экипировкой было бы куда как меньше.

Если бы Россия серьезно готовилась к этой войне, то она бы наверное уже давно закончилась. Возможно еще весной. И закончилась бы в Киеве.

Если бы Россия всерьез готовилась, то эта война могла бы начаться и закончиться еще несколько лет назад, потому что всё, с чем сегодня воюет Россия, стоит на вооружении уже не первый год.

Калибры были впервые применены еще в Сирии в 2016-м.

Система пластиковых карт МИР, внутренний обмен финансовыми сообщениями и многое другое, что сегодня позволяет противостоять введенным санкциям, тоже реализовано несколько лет назад.

И золотовалютные резервы не оказались бы за рубежом, где они были арестованы, если бы в Кремле готовились к этой войне на протяжении многих лет.

И если к санкциям Россия еще более-менее оказалась готова, то к сухопутной войне, во всяком случае к такой масштабной, которая идет сейчас на Украине, готовность Россия была очень низкой.

Не готовилась Россия к такой войне.

Тем более не готовилась к ней все 8 лет.

Но тогда зачем было подписывать минские соглашения?

Если с самого начала было понятно, что Киев выполнять их не собирается, западные партнеры содействовать этому не будут, соглашения окажутся рано или поздно нарушены, а к войне Россия не готовилась - в чем заключался смысл?


А смысл был в следующем:

В Кремле рассчитывали, что под регулярными обстрелами из Донбасса уедет та часть населения, которая хотела вернуться в Россию. А оставшиеся поднимут украинские флаги. И наступит идиллия - Донбасс снова станет украинским безо всяких особых статусов. И безо всяких республик. Просто украинским, как и другие области Украины.

И никакого геноцида русского населения Донбасса при вхождении ВСУ в Донецк не случится по причине отсутствия там русского населения. Все русские просто переедут в Россию, а останутся только украинцы, украинские ждуны.

А российскому обществу по поводу сдачи Донецка скажут, что его жители сами подняли украинские флаги, они там за Украину, поэтому они не наши и нечего печалиться, цэ чужое.

Но так не получилось.

Жители Донбасса не захотели уезжать со своей земли, даже несмотря на постоянные обстрелы, которые специально для этого и были организованы.

Именно поэтому линия разграничения, прописанная в минских соглашениях, была проведена посередине Донбасса, прямо под Донецком - чтобы ВСУ имели наилучшую возможность обстреливать город, заставляя жителей покидать его.

Для этого и обстреливали Донецк все 8 лет.

Но дончане не уехали. Несмотря на обстрелы.

И вот этого в Кремле недооценили.

Недооценили стойкость и упрямство жителей Донбасса, их нежелание покидать свои дома. Недооценили стойкость ополченцев, народной милиции, которая 8 лет держала оборону несмотря на то, что по ним постоянно стреляли, а им самим был дан приказ не открывать ответный огонь.

И сам Путин подтвердил вышесказанное своими словами.

Президент так и сказал - недооценили настроения жителей.

Думаете какие настроения он имел ввиду?

Результаты референдума, прошедшего в Донбассе в 2014-м году, были всем известны. Они почти точно совпадали с результатами референдума в Крыму.

Желание жителей Донбасса присоединиться к России было хорошо известно, недооценить его было невозможно.

Недооценили стойкость.

Не могли в Кремле представить, что где-то на просторах бывшего СССР еще остались люди, готовые умирать, но не сдаваться, жить под обстрелами, но не покидать свою землю.

В Кремле думали, что народ Донбасса - такое же общество современных потребителей, как в Москве и Питере, хорошо знакомое и понятное российскому руководству и элите, по которому они и судили обо всех остальных.

И зная потребительские настроения хорошо знакомого им московского и питерского социума, в Кремле были уверены, что постучат полгода-год по Донецку из артиллерии и жители уедут в Россию за лучшей жизнью. А оставшиеся сдадутся Украине. И вопрос закроется. И не будет никакой войны.

Но не вышло. Просчитались.

Не слился Донбасс обратно в Украину, как планировалось.

И когда в Кремле поняли, что ВСУ уже готовы к наступлению на Донецк и что это приведет к настоящей бойне и обернется катастрофой, от которой пойдет волна по всей России и галеру с самым главным гребцом может хорошенько качнуть, а возможно и вовсе перевернет со всеми вытекающими, с повторением судьбы Каддафи или императора Николая - вот тогда и решили, что делать нечего, надо признавать Донбасс, пока не стало хуже.

Тогда и начали спецоперацию, которую совершенно не планировали и к которой не готовились.

И получилось в итоге, что минские соглашения подписывали зря.

Совершенно напрасно.

Так же напрасно, как Горбачев распускал Варшавский договор и выводил ГСВГ. А Ельцин ликвидировал СССР. Это оказались просто жесты доброй воли, которые ни к чему хорошему Россию не привели. Как и минские соглашения.

И сам же Путин об этом сказал, что спецоперацию следовало начинать раньше, тогда и жертв было бы меньше. И что СССР напрасно ликвидировали, он тоже говорил. И может быть спустя какое-то время точно так же скажет про вывод войск из Херсона.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив