За и против Навального

v_fedotov — 05.04.2013 — Персоны Теги: Путин Навальный От Алексея Навального долго ждали признаний в президентских амбициях, и вот он их, наконец, озвучил. Думаю, понятно, почему именно сейчас: через две недели начнется суд по делу «Кировлесу», и для Навального крайне важно увеличить ставки, важно подчеркнуть политический характер уголовного дела. Действительно, как ни крути, теперь это не рядовое дело о плохом хозяйствовании, а именно дело против Навального. Дело против человека, который не просто является одним из лидеров оппозиции, но и открыто бросил вызов лично Владимиру Путину.

Боюсь «накаркать», но у меня практически нет сомнений: вердикт суда будет обвинительным. По логике, речь должна идти об условном сроке, который не позволил бы Навальному участвовать в выборах, но система сейчас часто действует вопреки логике, ценит «жесткач» и тоже играет по крупным ставкам. Возможно, в её глазах Навальный «перешел за черту», и теперь должен сесть в тюрьму. Вне зависимости от наличия его вины в том, в чем его обвиняют.

Впрочем, лукавлю: своя логика в этом есть. Очевидно, что власть успешно перехватила антикоррупционную повестку дня оппозиции и лично Навального. Такого количества громких уголовных дел против высокопоставленных чиновников не было уже давно. У меня нет сомнений, что первопричиной этого стали массовые оппозиционные выступления в Москве и Питере (те, кто орут о «белоленточных гнидах»: подумайте над этим). При этом системе, очевидно, важно показать: настоящий борец с коррупцией – это теперь Путин, а Навальный сам «жулик и вор».

Понятно, что никакая моральная или юридическая поддержка Навальному в таком случае не поможет, но, как мне кажется, её все-таки важно озвучить. Важно проговорить, что это именно политическое дело, что это откровенные репрессии против него.

Поэтому я искренне желаю Алексею: если есть хоть малейший шанс на то, что это разбирательство окончится для него успешно, пусть этот шанс сыграет. Вопреки всему.

Кстати говоря, я бы не спешил утверждать, что никаких президентских перспектив у Навального нет и быть не может. Когда Алексей только войдет в возраст политического расцвета, Путин будет уже либо мертв, либо впадет в старческий маразм. А перспективы на то, что действующая система сохранит устойчивость при изъятии из неё Путина, незначительные. Резкие перемены почти неизбежны, так чаще всего и заканчивают авторитарные режимы с короткой «скамейкой запасных». Короче: у Навального еще много времени, случиться может всякое.

Другое дело, что меня трудно отнести не только к сторонникам, но и к симпатизантам Алексея Навального. Я ему не верю. Более того, я считаю, что он мало чем отличается от того же Путина. И он, кстати сказать, сам это подтвердил, заявив, что посадит Путина, Тимченко и Ротенбергов. Вообще-то посадить кого-либо может только суд. Однако Навальный сказал не «мы подадим в суд на Путина, Тимченко и Ротенбергов», а «мы их посадим». Непростительная ошибка для юриста.

Следовательно, речь идет о тех же самых авторитарных политических репрессиях, просто с другого конца. Практически о той же системе, что действует сейчас. Тогда как наша задача выйти из порочного круга. Не так важно, кто является президентом, важнее, по каким правилам он играет. Важно не наличие воли решать проблемы максимально жестко, важна готовность ограничить абсолютную президентскую власть в пользу институтов – независимых судов, парламента, ЦИК и так далее. А этой готовности я у Навального как раз и не вижу. В итоге мы приходим к всё той же путинщине, только с Навальным в Кремле. От перемены месть слагаемых сумма не меняется.

Навальный ведет себя как политический популист. Чувствует, что сейчас у общества есть запрос на политику сталинского типа, и предлагает именно её. Говорит о пересмотре итогов приватизации. Ходит на «русские марши». Всё это именно популизм, апелляция к малообразованной части населения и политическая безответственность. Под таким соусом разговоры, мол, жить будем так, как живут в Европе, попросту смешны. Нет, жить будем, как при позднем Путине. Возможно, даже хуже, чем сейчас.

Я отдаю себе отчет в том, что сопротивление той повестке дня, которую формулирует Навальный («всех посадить», «раздать награбленное» и т.д.), играет против меня. Уверен, сейчас в комменты набежит куча народу с криками «ах, вы против того, чтобы сажать жуликов, ах, вы против того, чтобы отдать народу добро, украденное олигархами», и объяснить им что-либо будет невозможно. Ну, извините.

Я пообещал говорить только правду и подстраиваться под «мнение народа», если оно моему пониманию правды противоречит, не собираюсь. Я глубоко убежден: популизм вообще не доводит до добра. Нам не на справедливого царя надо надеяться, а институты выстраивать. И при этом – да, «не врать и не воровать». С этим тезисом Алексея Навального я как раз полностью согласен.

В общем, удачи ему. В суде, но не в политике. Буду рад, если мое мнение насчет «президента Навального» изменится, но пока оно такое, какое есть. Такой президент нам не нужен. Но такой политзек не нужен тем более.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив