Война была равна...

Так случилось и с небольшим по размеру трудом "англо-американского" (родившегося "на брегах туманного Альбиёна" и сделавшего академическую карьеру в университете Милуоки, США) исторЕГа Реджинальда Хорсмана, который он в 1969 году озаглавил просто и незатейливо "The war of 1812", но трудолюбивые и заботящиеся о неперегреве мозга отечественного читателя (а также "лучшей продаваемости") "чентрополиграфионяне" назвали "Вторая война за независимость США. Соединенные Штаты против Британской империи. Сражения на суше и на море" и издали в 2023 году. И (что самое печальное) оно по-прежнему актуально у нас, в Руссиялии, ибо если что-то и выходило из под пера отечественных исторЕГов про "иную войну 1812 года", то исключительно с "довеском" типа "...и русское общество" (когда читать книжки на буржуйских языках лень, да и в соседнюю вивлиофику сходить и полистать газетенки полуторавековой свежести леКЧИ).
Сама книжка идеально подходит под определение "ликбез для неграмотных", ибо укладывает сабж в 280 страниц. Как ни странно, автор успевает всё - набросать причины глобального столкновения двух супердержав (ну, одна - держава, а другая - супер...), общий ход действий на земле [в небесах] и на море, наиболее масштабные (и даже не очень... ну, такие вообще у этой "бойни" были масштабы - епические бои за Нижен-Ямкс и Лейснигг-Айзбушенкс) "боестолкновения", мирные переговоры и "чем сердцЫ успокоилисЯ". Писательских звезд с неба мистер Конев (Хорсман жыж) не хватает, но "играет на пиНанинЕ без желания в него стрелять".
Автор весьма прозорливо замечает, что даже "любой англичанин" задолго до "нашего времени" затруднился бы ответить, кто с кем воевал в 1812 году - и скорее вспомнил бы вторжение Аполиона в Руссиялию (Тчайкоффски жыж!), чем какие-то там "вторые войны за внезависимость янков". И вовсе не потому, что Британия войну проиграла - скорее уж наоборот. Но слишком уж "не нужна" была им эта война "в жоппе мира" с самого начала и до конца. Американцы более воодушевлены сими событиями ("вторая независимая" - их "шЫдевр слоганотворчества") и даже гордились бы ими, когда бы было чем - в 90 % ямксов и айзбушенксов их отмутузили, причем обидно. И если есть на свете люди, считающие ту войну "великой отечественной" - то это канадцы...
Но это всё "патриотична лырика". Что же до оставшегося у меня лично после прочтения книги "в качестве впечатления" - фраза "игра была равна" (и далее по тексту). Но "оно" в обоих случаях было разное.
Мирикане были сильно ущемляемы французской континентальной блокадой и британскими "указами в совете", закрывшими для них европейскую морскую торговлю. Но Аполион был далеко, да и ЛуизЬяну, которую можно было захватить "па бырому", и так мириканам продал. А вот Канада была рядышком, и "фактически
И что сделали мирикане? Накопили много денег, построили военный флот, набрали армию, разведали все пути на границе, набили склады припасами и приготовились "биццо насмердь"? Фигвам (индейская национальная изба). Они крикнули "Йух-ха, на Канаду!" и пошли туда всем, что было - полтора регулярных землекопа и милиция ближайшего фермерского поселка... Ситуацию усугУбило то, что не нашлось на все Штаты никаких новых уошингтунов, морганов, гринов или, на худой конец хотя бы штойбенов - еле-еле наскребся один Джексон (который Эндрю), но и тот в таких гребенях, что до британцев так и не доскакал, оне сами к нему в Нувель-Орлеане приплымши. Остальные "палководцы свободного народа" тщательно отрабатывали поговорку про то, сколько армии потребно дубов. Отдельно раскрыта тема "национал-предателей" в Новой Англии, которые "всей своей Лугандонией" отказывались воевать с "торговым партнером" и нагло продавали ему провиант и прочие товары даже во время войны.
Так что все подвиги асашайцы совершали исключительно на море (вариант - озере), отважно выскакивая, нападая на британские корабли "ван-ту-ван" и мочаля их (три-четыре раза). Что породило дикие крики кокней в ланденах (как? владычицу дворей? на море? правительство продалось, флот сгнил, либерасты и навальнясты просрали Британию!!!), но никак не могло помешать тому, что к 1814 году "по закону кучи" британе взяли побережье Штатов в глухую блокаду. Подвиг же Джексона, грудями пиратов, негров и ополчённых тенессиян заслонившего Нувель-Орлеане от полчищ вражин, как на зло, "хроноглофически" случился уже после подписания в далеком Генте мира и никак на него не повлиял.
Британе же с самого начала воевать сильно не хотели - 1812 год, Веллингтон бьется грудями о французов в Испании, в стране война уже девять лет, "дифсит-бюджет" и тотальное падение всего вниз. Какая, к буям, Америка? Есть там "полтора полка" регулярной пехоты - и хватит, набирайте канадиянцев в ополчение и как-нть сами отмахивайтесь... Только в 1814 году войска освободились, и именно ветераны Пиренейской войны взяли и сожгли Вашингтон. А до того борьба шла "в глухой обороне" и держалась на горстке "энтуазистов". Причем если внезапно появлялся смелый и знающий свое дело генерал - сразу убивали в бою (Айзек Брок, Текумсе, Джеймс Росс, Эдвард Пайкенем и пр.), и командовали "красными" примерно такие же "оборонительные дубы", как у супротивника, все эти превосты, проктеры, роттенбурги и прочие драммонды.
Кстати, "указы в совете" британе отменили в первый же месяц войны и честно ждали, что асашайцы примирятся. Но те уже соблазнились Канадой, и "чо-та кони мчались вдаль"... Так и получилось, что "два говна были равны" целых три года, причем свято соблюдали закон "первые нападают - и проигрывают". В общем, поучительная такая "кто сказал современная страна Нероссия" против "кто сказал современной страны России" наоборот - глупая мелкая моська напала на заднюю ногу слона, и они "сражались на равных, заключив в итоге почетный мир"... Э-хе-хе.

|
</> |