
Волки, волки!

Хочу заступиться за Роскомнадзор и Минсвязи, которых второй день чихвостят за закрытие «Лукмора», «Либрусека» и «Рутрекера». Дескать, «свободе слова в интернете пришёл конец», «в России вводится онлайн-цензура», «пора привыкать жить как в Китае» и проч.
Уверен: в данном случае нет никаких оснований для паники и истеричных криков.
Да, прошлым летом Государственная Дума приняла очень «кривой» закон, требующий от провайдеров блокировать не конкретные страницы с запрещенной информацией, а весь сайт, содержащий одну или более страниц такого плана. Многие люди, разбирающиеся в интернете, ещё тогда говорили: когда этот закон будет введен в действие, неизбежно будут случаться казусы, подобные нынешним.
Однако не всегда «кривизна» закона является следствием злого умысла. Бывает и обычное головотяпство. Особенно когда речь идёт о таких тонких сферах, как интернет. В котором большинство депутатов разбирается на уровне «распечатай мне, что там про меня в этом интернете пишут».
То, что в случае «закона об интернете» мы имеем дело с головотяпством, а не с «очередным этапом подавления гражданских свобод», доказывается как раз вчерашними блокировками. (Кстати, все заблокированные сайты уже открыты, можете пользоваться).
Ведь все репрессивное законодательство в современной России работает исключительно по принципу выборочного наказания «тех, кто нам мешает».
Взять хотя бы закон о митингах, согласно которому — если подойти формально — должны были штрафовать на 300.000 руб. десантников, вышедших на улицы в день ВДВ, и разгонять свадебные кортежи. Никто же в реальности этим не занимается! Всем очевидно: под действие закона будут попадать только те «массовые собрания», которые потребуется покарать из политических соображений. Тогда этот закон и будет вынут из рукава. А до тех пор никто о нём и не вспомнит.
Это же относится и к печально известной 282-й статье УК. По которой в реальности преследуют лишь три категории граждан: 1) тех, кто неблагонадежен с политической точки зрения. 2) тех, кому просто не повезло (настучал, попался под руку). 3) тех, за чей счет желают повысить раскрываемость преступлений. А в остальном как разжигали межнациональную рознь, так и разжигают.

И так далее. Все подобные законы, повторюсь, принимаются не для того, чтобы они работали, а «чтобы были» – на всякий случай, когда понадобятся. Это и вообще в русских традициях. Про то, что жесткость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения, ещё когда было сказано. Если у нас что-то запретили, то не для всех, не везде, а лишь для тех, кто попался под руку.
Однако закон о реестре запрещенных сайтов неожиданно стал работать вовсе не для того, чтобы закрывать неудобные сайты и СМИ по политическим причинам, а для всех и в точном соответствие с тем, как предписано. Прямо как в Европе.
Вряд ли кому-то нужно было закрывать «Лукмор», «Либрусек» и «Рутрекер». Но с правовой точки зрения факт допущенных ими нарушений налицо. Поэтому они были закрыты. Пусть даже это поставило Минсвязи и Роскомнадзор в абсолютно дурацкое положение.
Короче: не стоит лишний раз кричать «волки, волки!» Далеко не всегда законы принимаются для того, чтобы душить непокорных. А то когда волки и впрямь придут, вам уже не поверят, прямо по Толстому (тем более, настоящие волки уже пришли, и давно).
Да и вообще: не надо оппозиции бодаться с законом, направленным против пропаганды педофилии, наркотиков и самоубийства. Вас не поймут.
Надо лишь добиться того, чтобы в нём были устранены баги, не позволяющие разделить весь сайт и его отдельные страницы. Однако, думаю, после сегодняшней истории Минсвязи и Роскомнадзор заинтересованы в этом в первую очередь.