Почему я не верю Михаилу Прохорову

v_fedotov — 29.10.2012 — Мнения Теги: Прохоров

Нельзя относиться к электорату как к девушкам по вызову: позвал - пришла, надоела - выставил вон. Даже если ты привык к таким отношениям.

«Мы не с властью и не с оппозицией, мы хотим быть третьей силой»

«Нам нужны радикальные изменения межбюджетной системы с переносом основных средств и доходов в муниципальные образования»

«России необходимо объединить свои экономические усилия с Европой».

«Инвестиции в культуру, в здравоохранение, в образование, в науку являются абсолютным приоритетом для выживания нашего народа».

«Я хочу поставить вопрос на обсуждение: а так ли эффективно разделение нашей страны на национальные округа и национальные республики. Не лучше ли честно сказать, что данная сталинско-ленинская система уже больше не эффективна в условиях XXI века?»

«Хватит завозить в нашу страну низкоквалифицированных людей, нам нужны высококвалифицированные, подготовленные люди».

Смотрю видеозапись выступления Михаила Прохорова на субботнем съезде создаваемой под него партии «Гражданская платформа». Впечатления странные. С одной стороны, чуть ли не под каждой мыслью, которую Прохоров озвучивает (см. выше), хочется подписаться. Благо я и сам постоянно говорю примерно о том же и такими же словами. Вроде, всё правильно, всё по делу.

При этом с каждой минутой прохоровского выступления внутри нарастает возглас «не верю», прямо по Станиславскому. Нет, дескать, Михаил Дмитриевич, ненатурально играете, не убеждает! Все ваши слова звучат как-то фальшиво, как будто бы не всерьёз, для галочки.

И для этого неверия у нас — потенциальных сторонников и избирателей Прохорова, успешных жителей больших городов — есть, как минимум, две причины.

Во-первых, мы хорошо помним, что нынешнее явление Прохорова в роли политика — уже далеко не первое.

Не будем даже вспоминать о том, как, по согласованию с Администрацией Президента (о чем с обеих сторон впоследствии говорили совершенно открыто), ему разрешили возглавить партию «Правое дело», пообещав ей прохождение в Думу. И о том, каким позором эта попытка закончилась. Сделаем скидку на неопытность и на то, что первый блин, бывает, выходит комом.

Но ведь затем были еще и президентские выборы! Причем совсем недавно, буквально полгода назад. Сколько тогда было сказано красивых слов о том, что «теперь я пришел в политику всерьёз и надолго». Сколько избирателей было введено в заблуждение, отдав свой голос «бизнесмену - оппозиционеру». И что потом? Выборы прошли, избиратели разошлись по домам, и Прохоров натурально исчез. Где он был во время событий 6 мая? Как относился к лагерю «ОккупайАбай»? Что думал о репрессивном законодательстве июня-июля? Почему не проявлялся во время суда над Pussy Riot? Где была его партия во время осенних выборов? Какую позицию он занимал по поводу выборов в Координационный совет?

Вопросов много, а ответ один: после весенних выборов Михаил Прохоров «неожиданно» полностью потерял интерес к политике и самоустранился с нашего политического поля. А, вот, теперь его опять расчехляют. Зачем? Можно только гадать. Однако поверить в то, что это продлится долго, уже не получается.

В силу особенностей своей биографии Михаил Прохоров не приучен к серьезным и долгосрочным отношениям с одной и той же женщиной, предпочитая — как известно всем, включая французскую полицию — «девушек по вызову». Понадобилась? Приходи! Удовлетворил все свои желания? Давай, до свидания!

Точно также он ведёт себя и с электоратом. В народе это называют «поматросить и бросить». Пока в исполнении политика Прохорова мы видели исключительно такую тактику.

Впрочем, это только одна причина, по которой я не могу воспринимать «Гражданскую платформу» всерьёз. Есть и другая, ещё более простая.

Да, в своих выступлениях Михаил Прохоров говорит совершенно правильные вещи. Однако о некоторых моментах предпочитает умалчивать. По крайней мере, на один, совершенно принципиальный для российской политики вопрос он категорически не готов дать своего ответа. Это вопрос о президенте Путине и его будущем после 2018 года.

Как я уже не раз говорил, это лакмусовая бумажка для современных отечественных политиков. Ты можешь говорить, о чем угодно, но если старательно обходишь тему ухода Путина со своего поста, у нас есть все основания воспринимать тебя как мурзилку. Т.е подставного персонажа, озвучивающего не то, что он думает, но лишь то, что ему позволено озвучить.

Трудно, конечно, поверить в то, что самый богатый человек в стране добровольно согласился превратиться в политическую мурзилку. Однако факты не обманешь. Пока его получается воспринимать только так.

Сохранено

</>

Почему я не верю Михаилу Прохорову

Нельзя относиться к электорату как к девушкам по вызову: позвал - пришла, надоела - выставил вон. Даже если ты привык к таким отношениям. «Мы не с властью и не с оппозицией, мы хотим быть третьей силой» «Нам нужны радикальные изменения ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Как заработать с помощью Pocket Option брокер

ru_aviation

ДАКС-2022 ч1-2: начало работы салона.

all-collector

Леонардо да Винчи: человек, опередивший время

nathoncharova

«Радитор» — смертельно опасный энергетик, который «окрылял» сто лет назад

sergiovillaggio

Секретным Физиком больше

radio-rhodesia

СЛАВЕГ. ВЕСЬ

• Ранее
• По теме
• Архив