"В Европе появился империализм!"

blau_kraehe — 18.07.2022

Об этом сообщает нам ливерная колбаса Олаф Шольц. Хочется рыдать от умиления. То есть вот все, что было до этого - Югославия, Сирия, экономическое ограбление стран Южной Европы и прочее - это был, видимо, не империализм, а что-то такое... ну такое... гуманитарное, вы же понимаете.

Белград, 1999

Коммунисты говорят - ну мы же не в этом смысле употребляем слово "империализм"! А в научном! (научное значение этого слова - сложный вопрос, который можно рассмотреть в другой раз). Ну да: а сильные мира сего употребляют его просто в качестве ругательного ярлыка.

Между тем, если смотреть не с партийно-марксистской, а с такой вот, "общей" точки зрения, то картина получается совсем странная.

Укры смогли навязать западному миру (да возможно, западный мир как раз и был автором) картину "классического империалистического захвата": вот была себе отдельная цветущая культура, которая тысячи лет цвела в никому недоступном месте, начиная с палеолитических племен, построила города, развила искусство, философию, науку, торговлю (ну или хотя бы культуру на уровне неолитической - но свою самобытную)... А потом пришли империалисты, говорящие на чужом языке, другой расы, с совершенно другими основами, захватили чужую культуру, изнасиловали всех младенцев и начали ее эксплуатировать. И так в истории Земли действительно было постоянно (хотя младенцев, конечно, не насиловали, а просто убивали или использовали как рабов): цивилизации Америки (абсолютно всей), Индия, Океания, в конечном итоге даже Китай одно время. Африка. В общем, трудно сказать, где такого не было.

И вот сейчас западная пресса на серьезных щах рассматривает всю эту историю как вот такой захват ЧУЖОЙ, ПОСТОРОННЕЙ страны с империалистическими целями выкачивать из нее, видимо, прибыли и вообще убивать, рушить и уничтожать, просто потому что русским так нравится.

Между тем если посмотреть  на реальную историю Украины, не с "протоукрами, которые выкопали Черное море", а реальную, с запорожцами и всем прочим, то ситуация получается и вовсе странная.
Это народ, который развился изнутри, так сказать, в недрах другого народа, и изначально был его частью. На территории этого другого народа. Или на спорной территории, которая по итогу различных войн была присоединена этим самым более развитым народом. Разные граждане даже уверяют, что украинцы - это просто такие русские. Мы не будем уподобляться, конечно же, украинцы - это украинцы, это самобытный отдельный народ. Но так уж получилось, что он сразу вот жил там, где уже была Россия. Или Польша. Он на тот момент не мог претендовать на свое отдельное государство - и заметим, и не претендовал. Да и были то вовсе не современные украинцы - у современных украинцев, кроме этого небольшого истока, есть еще много других.

После этого в 1917 году выяснилось, что Россия страшно угнетает этот народ. Ну ок. Правда, единственное, что можно было предъявить в качестве угнетения - это язык. Но это важно! Тут опять же я не хочу уподобляться нацикам. Язык - это важно. В селах части Украины (не всей, потому что простите суржик считать за отдельный язык трудно) действительно родной язык был украинский, и на нем не было школ, газет. театров и т.д. Большевики признавали такую потребность украинского народа, и это совершенно правильно. Националисты к тому же уже начали претендовать на государственность. Но они это только начали! Конечно, государство может возникнуть путем сепаратизма - но оно так не возникло. Его просто подарили по доброй воле. Да, у большевиков были резоны так сделать. Да, тру-марксисты сейчас начнут возмущаться, дескать, вот Ленин же писал о тюрьме народов! Да, писал. И да, большевики из своих гуманнейших, благороднейших побуждений, из стремления сделать украинскому народу хорошо и как можно лучше, по доброй воле создали отдельную украинскую республику. С отдельным управлением, со своими кадрами, со школами, газетами и театрами на украинском. Это воспринимается всеми как само собой разумеющееся.

Но если смотреть на это не с тру-марксистских позиций, а с тех позиций, на которых стоит, например, Шольц, то это вообще-то аттракцион неслыханной щедрости. Обычные государства так не поступают. Обычные государства сепаратистов давят. Российская Империя такого не допускала (потому что была обычным государством). Испания сегодня Каталонию тоже что-то не особо отпускает. Но СССР был не обычным государством, и он так поступил. Щедро, гуманно. справедливо - просто подарили кусок земли, который принадлежал России, отдельному теперь народу.

Но естественно, с точки зрения "всего цивилизованного мира" в составе СССР Украина тоже типа не была независимой. Ну хорошо, не будем спорить. Однако наступает 1991 год. И происходит ВТОРОЙ аукцион неслыханной щедрости. СССР распадается, и Украине позволяют спокойно и навсегда забрать все земли и все имущество на них, да еще и Крым в придачу. Если - с точки зрения "цивилизованного мира" - Украина в СССР была как бы частью России - то получается, в их же логике, что Росссия свободно отдала изначально свою территорию другому народу, пожалуйста, пользуйтесь, делайте, что хотите.

Вообще-то беспрецедентные случаи, оба. Чтобы государство возникло не в результате собственной активности, собственных завоеваний (да, война это плохо, но все остальные страны возникли именно так), а в результате двух аукционов неслыханной щедрости. Подарков. Подарков огромной части плодороднейшей земли, с чисто русскими городами, с советскими заводами, да еще и выходов к морям - до этого года. Вот если Британия отпустит Шотландию после референдума - может быть, это будет немного похоже. Но лишь немного, потому что корни скоттов и англосаксонские корни - они разные, шотландцы не происходят от британцев, их развитие шло более или менее параллельно, и скотты непрерывно завоевывали свое право на отдельное существование. И то почему-то сейчас Британия не рвется делать Шотландии такой подарок.

И заметим, никто бы этот подарок не стал отбирать, подарки не отдарки, раз уж отдали, теперь это норма международного права.
Но к сожалению, этот подарок укры использовали лишь с одной целью - нагадить и подвергнуть опасности тот самый народ, который и сделал им эти подарки.
И теперь эта опасность есть, от нее никуда не деться, и теперь России опять приходится ВОЕВАТЬ, а у нас не 17й век, у нас тут "международное право", "преступления" и "цивилизованный мир". То есть то, что освоили уже далекие предки - что-то заселили, что-то захватили, где-то заключили договора - приходится забирать заново, потому что вот это вот все угрожает непосредственно самому российскому государству.

Ну что ж, Россия утрется, заберет эти земли обратно - мы все надеемся - и будет жить дальше. Не каждый народ может и должен иметь свое отдельное государство. Не каждый способен на это - но это не делает данный народ чем-то хуже. У одних сложилось так, у других - этак. После первого подарка Украине (на тот момент практически необходимого) нужно было усиливать интеграцию, а не совершать второй невероятно щедрый подарок. Масса народов, не только в России, никогда не имели своего буржуазного или феодального государства - и ничего с ними не случилось, прекрасно живут и развиваются.
А вот с российскими народами - не только с русским - случатся непоправимые и страшные вещи, если российское государство будет растоптано как раз теми, кто уничтожал самобытные древние культуры в Америке, Индии и других местах.

Мы-то это все понимаем, но к сожалению, на Западе верят - вопреки простым фактам - что нет, что это что-то вроде "завоевания инков конкистадорами".
Уроды, что скажешь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Почему стоит выбрать одноэтажный дом: проекты и планировки

matsam

Особое мнение

toomth

Альтернативный юмор №307, Стандартно 20 пиктч. БЕЗ ВОЙНЫ.

fonzeppelin

Танк-20ХХ: к вопросу о бронетехнике обозримого будущего

ru_knitting

Энтузиазм неофита

sapojnik

Беспредельные выборы

andrei_bt

Самонаводящийся выстрел для РПГ-7

sergiovillaggio

Пятничный не-котик

matsam

Понеслась

• Ранее
• Архив