Убийство Вороненкова было преждевременным

sergs_inf — 25.03.2017 Кто и зачем убил Вороненкова? Именно этим вопросом внезапно озадачились (с подачи с самого верха) все украинские СМИ, «эксперты-политолухи», журналисты и так далее. Даже невооруженным глазом было видно, большую часть из них на самом деле интересует другое событие – чё там в Балаклее, но вот задание было раздувать тему Вороненкова.

С самого первого дня появления Вороненкова на территории абсурда усиленно раскручивалась тема политической составляющей его побега. Хотя никакого политического преследования не было, а были весьма конкретные причины из криминально-экономической темы. Зная, что в будущем депутатская неприкосновенность ему не светит, Вороненков ушел огородами, но не в ту сторону, и сторона, принявшая его сразу начала раскручивать тему политического убежища и угрозы для жизни беглеца со стороны спецслужб России.

Сказать, что бы от Вороненкова была серьёзная угроза в плане утечки информации нельзя. Не того полёта птица была. Да и всё что он мог рассказать, он и так уже рассказал. Но раз уж украина начала его раскручивать как политического беглеца, очень опасного для Кремля, она должна была предоставить ему такую охрану, мимо которой и муха не могла бы пролететь. Да они пылинки должны были сдувать, чтобы вдруг какая полониевой не оказалась. Но всё было с точностью до наоборот и для украины это самый главный провал. Фактически, украина расписалась в том, что безопасность она не может обеспечить никому, убийством Вороненкова она просто заявила это на весь мир.



Изначально было понятно, что Вороненкова готовят на роль сакральной жертвы. Об этом говорилось не раз, вопрос был лишь в том, когда и как это произойдет. По логике, это должно было произойти перед каким-то значимым для Кремля событием, судебным процессом например. Но сейчас это произойти не должно было.

По всей видимости, украине пришлось в спешке убить Вороненкова что-бы сместить инфоповод с взрыва в Балаклее. В пользу этой версии говорит откровенно кривое исполнение убийства. Украинство рассказывает о некоем секретном агенте НКВД, козьими тропами проникшем на украину через Белоруссию, каким-то образом оказавшимся в «АТО», но не воевавшем, а затем и вовсе, не бывшим в «АТО», который в реальности всё же является обычным «атошником». Даже для человека несведущего в информационных делах понятно – версии украинства клепались в спешке, на коленке. Это убийство не было подготовлено, единственное что украинство сделало – моментально обвинило в убийстве Россию.



В связи с чем вопрос – что же украина так усиленно пытается скрыть в ситуации с Балаклеей, что ей пришлось даже разменять столь значимую для себя фигуру, предназначавшуюся для другого, более важного повода?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив