Пока мы тут кофе пьем да лясы точим, мужчины думают о нас не покладая мозгов. Один диванный философ, например, решил систематизировать все особенности, которые мешают женщинам много зарабатывать. Снова во всем оказалась виновата биология, что же еще?

Сделаю небольшое отступление. Лет восемь назад я впервые узнала об удивительной особенности женской ДНК. Некоторым теоретикам, например, удалось, основываясь только на внешних данных, вычленить из нее прямо в моем ЖЖ «ген мытья унитаза», который делает сей процесс приятным для женщин и совершенно невыносимым для мужчин. Другие теоретики утверждают, что есть «ген рожания и содержания в одиночку детей от любимого», заменивший устаревшее уже понятие о материнском инстинкте. Третьи настаивают на гене моногамности, в отличие от мужского гена рассеивания семени, а всем не согласным предлагают срочно доказать полигамность, приехав к ним в гости в ночное время. Короче, много есть странных граждан, желающих свалить свою лень, распущенность и безответственность на гены и гормоны. Пусть женщины делают, у них это паприроди! Однако недавно я откопала новый перл. Там, правда, слово «ген» было стыдливо заменено на «так издавна заложено природой», но смысл от этого не меняется. Итак, почему женщины зарабатывают в среднем примерно на 30% меньше?

- Ген самосохранения, чтобы ухаживать за членами семьи

Всякие там бизнесы, которые еще недавно в нашей стране были полукриминальными, мутные схемы разной степени ненадежности, от финансовых пирамид до всяких онлайн-казино, да и просто честные, но опасные работы с большой степенью физического риска – это все территория повышенного риска, на которую мужчины ступают чаще. Следовательно, и чаще выигрывают. Тут я полностью согласна. Одно не ясно – если на территории повышенного риска с мужчиной случится беда, кто будет платить по счетам?

Кто покрывает эти бесконечные кредиты и микрокредиты, чьи вещи распродают, что бы сделать ставку, кто таскает передачки в тюрьму и кто лечит покалечившегося в процессе опасной и вредной работы гражданина? Скорее всего, это будет жена, если с женой повезло, или мать, как последний рубеж. А кто будет ухаживать, если с женщиной случится беда? Хорошо, если мать (если она рядом). Так что тут не совсем понятно, что первично – может быть, женщины не могут позволить себе роскошь рисковать, потому что знают, что их некому страховать? Кстати, заметьте, что традиционно женщины «для страховки», и те длинноногие бестии, на которых мужчины готовы потратить выигрыш в случае удачи – это разные женщины…

«Женщины хранят свою жизнь, чтобы ухаживать за детьми и стариками, а также рожать новых детей» - считает автор. Что как бы намекает нам на то, что за стариками, детьми и больными членами семьи будут ухаживать именно дамы. Впрочем, кто бы в этом сомневался…

- Ген работы в бюджетных конторах

Явление это «идёт из глубокой истории, женщина всегда выберет бюджетные профессии, там низкие з/п, зато больше социальных гарантий» - поучает нас автор. При прочтении этого шедевра у меня даже какая-то нервная чесотка началась – ну какие, извините меня, в глубокой истории бюджетники? Кто там «бюджетник» - крестьянки? Бурлачки, может быть? Работницы заводов, получающие копейки за свой труд? Крепостная прислуга в барских домах?

Причина работы в бюджетных конторах для 90% женщин одна – эти конторы – самое малоизменяющееся болотце в нашем изменчивом мире. В них до сих пор иногда работают с первого дня и до пенсии – если очень постараться. Ведь конкуренции не так много. Зато – социальные гарантии. Возможность официально выйти в декретный отпуск (догадайтесь, что творится у частников, если ради декрета приходится проворачивать такие аферы). Возможность взять больничный, если дите заболело (но злоупотреблять нельзя). И так далее.

- Ген бесполезных трат на семью

Но верхом этой мужской мысли, конечно, был анализ того, как мужчины и женщины тратят деньги. «Что касается вложений, то барышня вкладывает любой «свободный» рубль во что-то совсем бесперспективное. К примеру, в семью уже совершенно взрослых сына или дочери. В разрекламированные лекарства-пустышки для своих стариков или себя, а то и просто отдаст из жалости в долг знакомым/соседям кругленькую сумму».

Профукивают, короче говоря, деньги наши жалостливые женщины. Несут их в клювике в семью взрослым детям (а мы-то думали, что это отчаянно рискующие мужчин всех содержат), лечат родных и себя, поддерживают свое окружение… А могли бы в дело вложить, мужчины так и делают, например. А все почему? Потому, что гены у них такие… Вот мужчине дай 50 тысяч рублей – уже обеспеченный человек. Есть, на что кормиться месяц, чем платить за квартиру, и чем прикрыть срам. А женщина?

«Потому что впереди траты на новогоднюю еду, подарки, культурную программу на праздники, обувь и одежду сыну на выпускной балл»… Позвольте, спросите вы, а где же траты мужчины на новогоднюю еду, обувь и одежду сыну на выпускной бал? Это женщины персональный сын, у него отца нет? На это генная инженерия пока ответить не может…

Словом, устами младенца, в данном случае диванного философа, глаголет истина. Женщины действительно зарабатывают немного меньше в среднем по больнице, потому что не могут себе позволить риск смены профессий и вообще риск, выбирают бюджетные места, позволяющие выходить в декрет и гарантированно кормить детей, и почти все свободные ресурсы тратят на близких. Это мы и без «генной инженерии» знали…

Как вы думаете, верно ли диванный философ вычленил факторы, влияющие на заработок женщин? Что здесь еще можно добавить?