Три дня, которых потрясли

auvasilev — 27.10.2022 Надеюсь, никто не сомневается, что я человек предельно вежливый, аккуратный, внимательный и полный глубочайшего уважения к своим читателям. Да, конечно, я просто чисто физически не могу реагировать на все комментарии, но, если мне задают прямой вопрос, то максимально старюсь на него ответить.

Так вот, krokodil_off спросил меня очень конкретно:

«Знаете, я вам задам простой вопрос. Кто обещал взять Киев за три дня?
Правильный ответ: про это говорил американский генерал за полгода до всего.
Американский генерал в интервью за полгода до операции.
Не кто-то из официальных лиц РФ.
Тем не менее вы трясёте этими тремя днями, как дебил погремушкой.
Из чего я смело делаю вывод, что вы — старый лживый дурак.
Пожалуйста, измените вот это моё мнение.
Не о Путине.
О вас».

Но начать мне придется не с ответа, а с предисловия к нему. Ещё раз повторю и подчеркну, и очень прошу обратить особое внимание, что это ещё не сам ответ, когда до него дойдет очередь, я объявлю об этом отдельно, а пока только предисловие.

Итак. Почему данный вопрос представляется мне имеющим дополнительный интерес? Потому, что в нем отражена одна любопытная особенность пропаганды последнего времени. Классический и стандартный пример. В Иране или где-нибудь типа сектора Газы начинаются народные волнения по поводу того, что в какой-то Шведской или датской местной газете тиражом несколько сотен, ну, пускай, тысяч экземпляром недостаточно уважительно отозвались о пророке Мухаммеде. И создается впечатление, что истинные мусульмане не могут начать рабочего дня без того, чтобы ознакомиться со скандинавской провинциальной прессой, причем на языках, о которых практически никто из них никогда не слышал.

Естественно, это полный бред. Просто какая-то группа исламских политических и религиозных деятелей по некой собственной надобности решает устроить скандал и провокацию, для чего начинает всеми возможными способами распространять среди своей аудитории информацию о подлости, устроенной подлыми неверными. И понеслась по миру полная лажа, хотя формально вроде бы всё верно и объективно. Напечатали в ихней газете такие-то слова? Напечатали. Оскорбительно? Ну, с определенной точки зрения, несомненно. Какие проблемы и вопросы? Чисто по Владимиру Ильичу: «формально правильное, а по сути издевательство».

По сути с этими «тремя днями» то же туповатая, наивная, но вполне действенная технология. Действительно, не только лично Путин, но и никто из компетентных официальных лиц никогда не называл этот срок. И, кстати, разве я где-то написал, что называли? Единственные мои слова об этом звучат дословно так: «Киев не взяли за три дня не только потому…» Где тут ссылка на каких-то «официальных лиц РФ»?

Но это всё чепуха и мелочи. Главное, откуда в принципе взялись эти «три дня»? Всё предельно просто. Есть, почти как у марксизма, три основных источника. Именно про три дня за несколько месяцев до начала спецоперации написал Newsweek со ссылкой на тоже трех неназванных источников в высших эшелонах американской администрации. Плюс к этому нечто похожее сообщил Fox News со ссылкой на генерала Марка Милли и затем The Washington Post со ссылкой на тоже анонимные официальные лица США. Правда в двух последних случаях речь шла о семидесяти двух часах и двух днях. Но это уже нюансы.

Были и ещё какие-то мелочи, но по сути я назвал главные. И теперь скажите мне честно? Сколько у нас народу регулярно читают Newsweek и The Washington Post, слушают Fox News и знают при этом, кто такой генерал Милли? При всём уважении к «самой читающей стране в мире», у меня большие сомнения в массовости такой аудитории. Тогда откуда же почти всё население России об этом узнало? Да только потому, что об этом непрерывно несколько месяцев трубили все отечественные СМИ и телепропагандисты. Нет, естественно, ссылаясь не на Путина или иных «официальных лиц РФ». А, конечно, исключительно на «ихние вражеские источники». Типа, мол, вот видите, даже эти гады сами признают, что у хохлов никаких шансов. Что уж тут ещё говорить?

А «официальные лица РФ» нет, совсем наоборот, ничего про «три дня» не говорили, а лишь возмущенно провозглашали, что любые намеки на начало военных действий России против Украины является наглым враньем, омерзительной ложью и подлой провокацией. И были абсолютно честны. Разве мы что-то делаем против Украины? С ума сошли? Только «за». Освобождаем её от нацистов и несем добро и свет. Даже когда его отключаем.

А Путин вообще никогда слова неправды не сказал. Поскольку всегда только повторял, что всё идет по плану. Это у него такой план был. Какой – сами видите. Знаете, есть самый прекрасный способ меткой стрельбы. Сначала выстрелить, а потом вокруг того места, куда попала пуля, нарисовать мишень.

На этом, собственно, предисловие позвольте закончить. И далее идет сам ответ:

Уважаемый читатель! Вы просите изменить Ваше мнение обо мне, что я – старый лживый дурак. Готов в лепешку расшибиться, чтобы выполнить Вашу просьбу. Но только при условии, что Вы сначала ответите на мой вопрос. А нахрена Вы мне нужны, такой красивый и умный?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив