Товарищ Сталин о войне в Европе.

d_prospero — 05.02.2010 Апологеты "красного монарха" очень любят порассуждать о "гадящей англичанке", а также о экономической помощи Запада Германии, которая интерпретируется как попытка западных политиков направить агрессию Германии "на Восток". Далее следуют включается органчик славословия мудрому вождю, сумевшему разгадать злые козни империалистов и перехитрить их. Советская же внешняя политика, строго по "библии" двенадцатитомнику, обычно оценивается как "дальновидная" и "миролюбивая".

Про "дальновидность" сталинской внешней политики я уже писал. Теперь давайте поговорим о "миролюбии". В самом деле, была ли внешняя политика СССР при Сталине миролюбивой? Думаете, и вправду была? И думать забудьте!  Лучше почитайте, что говорил сам Иосиф Виссарионович.

Отношение советского руководства к начавшейся войне в Европе было четко выражено Сталиным 7 сентября 1939 г. в беседе с руководством Коминтерна.

Сталин, в частности, сказал.

...«война идет между двумя группами капиталистических стран за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран, в особенности Англии. Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему... Мы можем маневрировать. подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент — подталкивать другую сторону» Цитата из Фирсов Ф.И. Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР в 1939—1941 гг.{Новая и новейшая история. 1992. № 6. С. 18—19; 1941 год. Документы. Кн. 2. С. 584.

Как видите, миролюбием здесь и не пахнет. Сталин конечно не был зачинщиком европейской войны, но и миротворцем, как видно из содержания цитаты, тоже не был. Вы, наверное, думаете, что я сейчас начну костить товарища Сталина на чём свет стоит? А вот фиг вам! Не буду. Ничего особенно страшного в этих словах советского вождя нет. Обычная real politic, как её понимали в Кремле.

В те времена подобное политическое "маневрирование" было нормой. Как, кстати, и раздел сфер влияния. Так, например, Англия, в разгар марроканского кризиса, мягко подталкивала Францию к выступлению против Германии, обещая французам свою помощь и поддержку. "Рождение" Антанты тоже было бы невозможно, если бы Англия, Франция и Россия предварительно "полюбовно" не договорились о разделе сфер влияния в Евразии и Африке. Так что, если признать политику Сталина империалистической, то можно констатировать её полное соответствие принятым в то время нормам, методам и правилам игры.

Но, в этом случае, следует также признать, что сталинская внешняя политика образца 1939-40 гг. не имела ничего общего с провозглашенными большевиками ещё в лучезарном 1917 году принципами "открытой" дипломатии. Напомню, что первым шагом советского правительства в ноябре 1917 г. было опубликование Декрета о мире и публикация секретных соглашений между Россией и её партнёрами по Антанте(наделавшая, кстати, много шума). Этот шаг по сути означал отказ советского правительства от империалистической политики царской России и её осуждение. Теперь же СССР, заключив пакт с Германией, опять возвращался к тому, отчего раньше решительно отмежевался. Ну и чем тогда Сталин отличался от "министров-капиталистов" империалистических "хищников"?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив