Игла, упакованная в вату.

d_prospero — 18.01.2010

За что русские коммунисты так любят товарища Сталина? Если проанализировать аргументы, приводимые в его защиту, то суть их, как правило, сводится к констатации факта успешной модернизации советской экономики, осуществлённой в 30-е годы. Модернизация 30-х, утверждают сталинисты, позволила создать индустриальную базу, без которой СССР не смог бы победить во Второй мировой войне. И действительно, даже западные эксперты признают относительную эффективность сталинских реформ, а отритцать значение индустриализации, как базы для победы в мировой войне, вообще не приходится. Стало быть самое время кричать "слава великому Сталину"? Вынужден вас огорчить, дорогие мои сталинолюбы.

Да, отритцать позитивные последствия модернизации не приходится, но также не приходится отритцать колоссальные издержки в виде массового голода, репрессий, разрушения сельского хозяйства и пр. Нельзя не признать, что у Сталина не было иного пути, но нельзя не признать также, что Сталин провел свои реформы самым грубым, самым радикальным, самым жёстким методом из всех возможных. И цена этих реформ была запредельно высока. Сталина можно сравнить с врачом, который лечил больного гангреной ампутацией всей руки, когда можно было обойтись ампутацией только одного пальца. Да, пациент бы умер без ампутации, но ведь можно было сохранить руку!

Предвижу вопрос: а можно ли было сохранить руку? Можно ли было провести индустриализацию, создать развитую промышленность без ограбления деревни и массовых репрессий? Да, можно. Самым упёртым сталинистам я бы посоветовал обратить внимание на китайский опыт.

Во времена Чан Кайши Китай был одной из беднейших стран мира. Среднестатистический китаец жил в землянке и работал в буквальном смысле за миску риса(если вообще работал). В стране царил голод. В эпоху Мао Дзедуна китайцы провели в стране реформы наподобие сталинской индустриализации, причем аналогичными методами и, соответственно, с сопоставимыми издержками(массовый голод, репрессии и пр.). "Большой скачок" Мао позволил Китаю создать некий "зародыш" крупной промышленности. Это был большой шаг вперёд. Но результаты китайской индустриализации при Мао, в целом, были существенно хуже сталинских. Если СССР, уже к началу 50-х годов создал собственную развитую тяжелую промышленность, мощный ВПК и овладел секретами атома, то Китай даже в начале 70-х годов продолжал оставаться отсталой, бедной страной, с преимущественно аграрной экономикой.

Перемены к лучшему начались только в 1987 году, когда пленум ЦК КПК объявил о переходе страны на курс модернизации, реформ и открытости. В это время у штурвала китайского государственного корабля оказался Дэн Сяопин, которого "великий кормчий" Мао однажды охарактеризовал как "иглу, упакованную в вату".
Дэн Сяопину принадлежит следующее изречение:

«Бедность — не социализм. Мы бедны, поэтому социализма у нас нет. Только в середине будущего столетия, когда мы достигнем уровня среднеразвитых стран, можно будет в полный голос говорить о преимуществах социализма и о том, что он построен у нас». 

Дэн Сяопин.


Реформы Дэн Сяопина отличались от реформ Мао продуманностью, неспешностью и последовательностью. Сначала была проведена деколлективизация сельского хозяйства. Затем — поэтапная приватизация мелкой и средней промышленности  с осторожным привлечением инвестиций из-за рубежа — вначале богатых китайцев, живущих за границей, затем Запада, с сохранением рычагов контроля за их использованием в руках Китая. Впрочем, в начале 90-х годов с многократным увеличением объема зарубежных инвестиций «правила игры» в этой сфере были заметно изменены. Китай последние несколько лет занимает первое место в мире по темпам экономического роста. Причем, эти успехи были достигнуты без издержек в виде голода и репрессий. Добиться таких впечатляющих результатов Китай смог в первую очередь благодаря продуманному руководству «патриарха китайских реформ» Дэн Сяопина, выдающегося политика, которому удавалось совмещать веру в социалистические идеалы с беспримерным прагматизмом в real politics.

Как долго Китай будет идти по пути, начертанном Дэном, и насколько успешно? Кто знает, посмотрим. Но можно не сомневаться, что миллионы благодарных китайцев сохранят добрую память о Дэн Сяопине и его эпохе. Она останется в истории Китая, и не только его.

Возникает вопрос: что есть в китайских реформах такого, что было принципиально невозможно сделать в СССР? По моему, ничего.



Для внеклассного чтения.
Реформы Дэн Сяопина.

 

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Инструменты для строительства спортивных объектов

lyzakov_pavel

Портрет Навального теперь является экстремистской символикой

serfilatov

«Уважение», как ключ к отношениям Москвы и Вашингтона

anticor-21

Подковерные интриги вокруг полигона ТБО в Моргаушском МО

besedy_nadache

Шапка февраля

zavodfoto

По Севморпути в 2024 году перевезли рекордное количество грузов

amarok_man

Немного альтернативной истории...

aniskin1968

В Люберцах открылась новая взрослая поликлиника

maysuryan

105 лет назад. Почему расстреляли Колчака?

• Ранее
• Архив