Если бы протокола не было.

В ходе обсуждения этой темы один из читателей высказал сомнение в том, что секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа действительно существовал. Действительно, в лагере "красных" бытует версия, что протокол является фальшивкой. Так ли это на самом деле? Что ж, давайте немного порассуждаем.

Под катом сканы секретного протокола и много букавок

Предположим, что секретный протокол к пакту - фальшивка. Если это так, тогда нам следует "выкинуть" его из контекста событий 1939 года и проанализировать их развитие, держа в уме мысль, что, кроме самого пакта, никаких договорённостей между СССР и Германией не существовало.

Что же у нас тогда получится?

Тогда получится, что СССР и Германия в 1939 г. заключили договор о ненападении, с одной единственной целью - избежать вооруженного конфликта. Но в этом случае подписание пакта выглядит совершенно бессмысленной затеей. Дело в том, что договор о ненападении между СССР и Германией практически к тому времени уже существовал. Ещё в далёком 1926 году правительство Веймарской республики заключило с правительством Советского Союза Договор о нейтралитете, Статья 2. которого обязывала каждую договаривающуюся сторону соблюдать нейтралитет в случае, если другая договаривающаяся сторона "вопреки своему мирному поведению" будет вовлечена в конфликт с третьей державой или группой третьих держав. Этот договор был пролонгирован обеими сторонами в 1931 году и сохранял свою юридическую силу вплоть до самого 22 июня 1941 г. Соответственно, не было никакой необходимости заключать новый договор. Достаточно было подтвердить силу старого(и внести в него, при необходимости, небольшие поправки). Если, к примеру, у советской стороны возникли сомнения в намерении германского правительства соблюдать договор, то достаточно было провести встречу на уровне министров иностранных дел и опубликовать по её итогам совместную декларацию о том, что, мол, СССР и Германия намерены и впредь следовать букве Договора о нейтралитете 1926 г. И всё.

В реальности, как мы знаем, всё было не так. Заключение нового Договора о ненападении диктовалось, очевидно, какими-то другими соображениями. Какими?

Дальнейшие события говорят красноречивее любых документов. Сразу после заключения пакта Германия нападает на Польшу. 17 сентября польскую границу с востока переходят войска Красной Армии. Если предположить, что никакого секретного соглашения между Берлином и Москвой не существовало, то тогда возникает очень много неясностей, даже странностей.

Судите сами. Почему части вермахта, вступив на территорию восточной Польши и фактически дойдя до Львова, потом вдруг отошли западнее?
Почему, захватив Брест и потом, проведя совместный с Красной Армией парад войск в Бресте, немцы опять отошли западнее? Кто принял такое решение?
Кто, когда и как согласовывал демаркационную линию между частями вермахта и Красной Армией?

Совершенно очевидно, что между Германией и СССР существовало какое-то соглашение относительно территориальных вопросов. Иначе, все известные исторические факты не могут получить логического обьяснения.

Если бы протокола не было.

В частности, известно, что Гитлер, прибрав к рукам весной 1939 года Мемельский край, планировал также оккупацию Литвы. В конце сентября, сразу после разгрома Польши, фюрер собирался вторгнуться в эту страну. И этот акт агрессии остановило лишь предложение Сталина обменять Литву на территории всего Люблинского воеводства, а также части Варшавского воеводства, прилегающей к Бугу, то есть на территорию Польши, оккупированную СССР в ходе так называемого "освободительного похода". Если секретных соглашений не было, возникает вопрос: почему Гитлер не с того, ни с сего отказался от притязаний на Литву?

Почему при встречном движении в ходе войны против Польши двух армий – вермахта и Красной Армии, - не было серьёзных столкновений между ними? И как случилось, что Договор о дружбе и границе между СССР и Германией по факту утвердил результаты некоего якобы "хаотического" встречного движения двух армий?

Почему Германия в 1940 году с пониманием восприняла дипломатические демарши СССР против Эстонии, Латвии и Литвы? Почему Германия равнодушно отнеслась к их фактической оккупации советскими войсками и провозглашением Советскими республиками, с последующим вхождением в состав СССР?

Даже если предположить, что секретный протокол - фальшивка, то всё равно нельзя не прийти к мысли, что какие-то тайные договорённости между Берлином и Москвой определённо существовали. Иначе на все перечисленные выше вопросы не найти убедительных ответов.

Но секретный протокол существовал. Упоминания о нём можно найти как в отечественных, так и в германских источниках. На сегодняшний день большинство профессиональных историков в России и за рубежом несомневаются в его существовании. В сети можно найти электронные копии этого истоического документа. Вот они.

На русском языке.
Если бы протокола не было.

На немецком языке.
Если бы протокола не было.

Для самостоятельного изучения.

http://history.machaon.ru/all/number_11/pervajmo/pronin/part2/p1/index.html

Предыдущие записи блогера :

22.01.2010 — Двое слепых и одна яма.

18.01.2010 — Игла, упакованная в вату.

12.01.2010 — Ода "красному сатрапу".

12.01.2010 — Сталинистам на заметку.

09.01.2010 — Упущенный шанс Сталина.

08.01.2010 — Про бейсбольную биту Буша.

23.12.2009 — Ещё один симптом болезни.

Архив записей в блогах:

Февральская сказка

Давным-давно, в одном Древнем Царстве, жил-был Народ. Когда-то предки этого народа пришли в упомянутое Царство спасаясь от голода, да и прижились. Прижились, расплодились, стали считать Царя той земли своим Царём, а землю - Родиной. Старый монарх Древнего Царства умер, на престол взошёл ...

20 Марин

Кто создан из камня, кто создан из глины, — А я серебрюсь и сверкаю! Мне дело — измена, мне имя — Марина, Я — бренная пена морская. это написала о себе Марина Цветаева в очень страшном для нее 1920 году Удивительно, сколько Цветаевых нынче называют дочерей Маринами! Оказывается, ...

новости чемпионата СНГ

и по результатам первых поединков хотелось бы спросить мечтателей из Ватутинок и Удельного - не передумали? ...

Оргазм закатного моря

Вчера в комментариях к греческому закату кто-то обмолвился, что закат, в отличие от рассвета, навевает грусть. Позволю себе не согласиться и отвечу этим постом. Закаты, как и рассветы, бывают самыми разными в разных местах. Бывает так, что вроде бы и сам закат ничего особенного, но вся ...

Техника безопасности превыше всего!

Новую каску вымутил себе, с вентиляцией и прочими ништяками. ...

Если бы протокола не было.

Если бы протокола не было.

Оставить комментарий

Популярные посты: