Так неужели всё дело в том, что девушки были молодые, хозяйство стояло и трава

kolybanov — 04.09.2021
Ещё в Советской Армии услышал анекдот. Полковник разговаривает с молодым лейтенантом.
- Хочешь быть полковником?
-Конечно, товарищ полковник!!!
-А поменялся бы со мною местами, ты бы стал пожилой, но с полковничьими погонами, а я молодой, но с лейтенантскими???
-Конечно, товарищ полковник!!!
-Ну и дурак...
-???
-Вот всё бы сейчас отдал за твой член, и погоны, и должность и денежное довольствие...

В общем известный анекдот и именно к нему сводят антисоветчики все посты, чувства, аргументы и доводы сторонников СССР. Да, есть конечно и ност альгирующие по молодости, которая конечно не вернётся, есть уже и разрыв поколений, когда мы не понимаем детей и внуков, а они не понимают нас. Изменились люди, отношения, мода, почти всё изменилось и советским сейчас не уютно. Но...
Но это поверхностный взгляд на вещи. А есть более углубленный. Ну как на пальцах - то объяснить? Вот 30 лет сам пытаюсь понять и людям объяснить, но не все понимают. Даже если предельно циничноотноситься к большевикам, то если бы они не сделали страну мощной и сопоставимой с остальными державами и США, то их бы просто развешали бы по столбам. От этого они просто должны были и заботиться о людях и создать действительно тотальную систему выживания населения (сейчас мало кто понимает, что когда в нищете и болезнях до взрослого состояния доживает 3 ребёнка из 11 (это семья одной моей бабушки, у второй только она одна и дожила) и средний возраст жизни в стране около 30 лет, то это не система выживания, а система вымирания.

Для этого надо чтобы все имели работу, и не формально, а нужную государству, питание способное поддержать жизнь, обувь и одежду, как-то удовлетворяли культурные запросы, чем-то выше комиксов (в СССР считалось надо читать серьёзную литературу, ходить в театр и смотреть хорошее, идейное кино) и могли самореализоваться в общественно полезной деятельности. При этом надо было защитить страну от внешней агрессии и сделать просто невиданный в мировой истории технологический рывок за считанные годы. Вот вчера ночью фильм про М.Л. Миля показали. Известно моё очень скептическое отношение к вдохновителям кино из РОСТЕХА и МИНПРОМТОРГА, но фот этот фильм, хоть и тезисно показал судьбу советского чедлвека правильно. М.Л. Миль вышедши из среды низовой интеллигенции и мечтая об авиации и потом конкретизировав это в мечту о геликоптерах и вертолётах не просто стал рядовым конструктором. Он разработал теоретические основы аэродинамики вертолётов и вертолётостроения. То есть он один из отцов основателей этого дела в мире и видимо даже больше очень уж перехваленого Игоря Сикорского. Так вот это тогда могли позводить себе многие. Да в нищете и голоде, нехватках и недостатках, но это было. И сравните сейчас. Все критики сейчас оттаптываются на несовершенстве трагически погибшего Ил 112В. Не собираюсь этого делать, комиссия разберётся, почему загорелся двигатель. Но что этот самолёт родят уже больше 10 лет, это же факт. А оказывается у Миля были вертолёты, которые доводили до лётных испытаний за год. И если кто не понял, Миль прожил 60 лет, умер 50 лет назад, но пока на его вертолётах фактически летает не только РФ, но и половина остального человечества. Вот в этом и разница.

А причины сегодняшнего упадка настолько очевидны, что ещё раз есть ли смысл перечислять? Это отказ от планово- мобилизационной модели экономики, введение критерием прибыли, ане удовлетворение каких-то характеристик продукции и потребностей людей, отказ от монополии внешней торговли, полностью открытый внутренний рынок предопределили разрушение самой жизнеспособной, саморасширяющейся экономики. Совершенно объективная неконкурентность (из-за географии и логистики) нашего любого производства в этих условиях разрушила  массу производств (есть хороший пост в жж) и породила немыслимое в СССР явление, лишних людей. Очевидно, что или возвращаться на советские принципы организации хозяйства, или ... член уже точно у многих стоять не будет (потому что и хозяев этих причиндалов очень быстро может не стать, без работы, нормальных пособий и при полной бесперспективности существования). Очень прошу, опровергните мои субъективные и личные размышления объективными расчётами. То есть у кого-то ностальгия, а у кого-то тяжёлые размышления. А это увы- 2 большие разницы

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив