Рейтинг компаний по созданию PBN-сеток
31.08.2021 —
Вопрос к Сапожнику
Интересные коменты
kolybanov — 31.08.2021
Реакция на мой разбор поста Сапожника почти нулевая (это же не эротика:-))). Но появилась пара интересных коментов, с которыми автор блога не согласен. Вот хочу поделиться
arzarraСамореализация — лишь одна из потребностей человека, причём далеко не базовая. Счастье (по крайней мере, психически здорового, не больного эндогенной депрессией) человека напрямую и самым непосредственным образом зависит от уровня удовлетворения его потребностей всего спектра, а значит и от уровня дохода (с властью вопрос намного сложнее). И все исследования этот факт только подтверждают. Уровень счастья растёт по мере роста дохода, но постепенно этот рост замедляется (когда у человека уже "всё есть").
То, что на свете полно женщин, фактически проституирующих за деньги мужчин — тоже факт, более чем известный любому взрослому. Тем не менее, немало женщин любят страсть, секс и сексуальное тело партнёра подобно мужчинам (и вот тут впору задать вопрос: а что вы делаете в этом плане, который часто не требует больших денег? Если посмотреть на российских мужчин за где-то 35 — ничего, кроме набора веса и отращивания омерзительнейшего пивного пуза). Да и любительницы идейных борцов тоже встречаются. Асимметрия в предпочтениях обусловлена разным средним уровнем либидо и фригидности у М и Ж. А вовсе не моралью, экономикой, капитализмом или чем-то ещё. Опять же хорошо известный в сексологии факт. Чем выдумывать домостроевское "мужское государство" или псевдолевый "вагинокапитализм" лучше разработать эффективную массовую терапию повышения либидо у женщин. И проблема решится сама собой. Секс-позитивные феминистки давно об этом говорят, но они сейчас не в моде, а ставшие мейнстримом секс-негативные феминистки несут ту же ахинею про "главное не секс, а уважение и самореализация женщины" и навязывают всем неопуританскую репрессивную мораль вместо раскрепощения и борьбы с фригидностью женщин. Напомню, Россия и США в лидерах — около 40% женщин полностью фригидны (а значит заведомо стопроцентно меркантильны в отношениях с мужчинами). Ещё где-то треть остаются фригидными долгие годы, всю молодость. Хотя есть страны, где таких намного меньше.
dp_3lo"Самореализация — лишь одна из потребностей человека, причём далеко не базовая. "
Да вот не согласен я...
"Самореализация" — как элемент присутствует даже в обеспечении себя базовыми потребностями — еда, одежда, жилье....
Сосед купил дрова по 2000 за куб — смесь березы, липы и осины..
А я купил за 1900 — чистую березу...
уже приятно — я проявил более высокий уровень деловитости — купил дрова и лучше и дешевле...
:)
У соседа — был один урожай редиски — а у меня три. А придумав простой но эффективный агроприем — затенив укрывным материалом грядку с редиской — получил сочные и вкусные плоды на свой стол..
"Самореализация" ?
самореализация как есть... :)
kolybanovДаже формально вы не правы. Человеку же в конце концов не бумажки нужны, а что за них можно приобрести. А любовь за них не приобретёшь, секса да, сколько угодно, но не любовь. Так же не продаётся дружба и в принципе личные способности. Деньги только удобный инструмент удовлетворения различных потребностей, но в том-то и дело что временный. Ну и на счёт либидо наверное жень-шень пить надо:-)))
arzarraГлавная цель левых — предоставление всем равных реальных возможностей в удовлетворении потребностей. То, что уже можно и нужно сделать прямо сейчас. (Тут Сапожник просто в очередной раз показал, что он не левый, но от него никто и не ждёт радикального полевения. Читатели — да, включая множество левых — ценят его не за левизну. ) А вот предоставить равные возможности в плане жизни-здоровья нельзя никак. Поэтому "спасение жизней любой ценой" — заведомо бессмысленная и безумная идея. Человек смертен и ничего с этим поделать нельзя. "Нулевой ковид" — невероятная глупость, "меры по борьбе с ковид" — чистейшей воды фашизм, лишь прикрывающийся нелепым, надуманным, глупым предлогом. Если бы власти действительно хотели уменьшить смертность от осложнений ОРВИ (в том числе и ковида), то они бы сконцентрировались на пропаганде здорового образа жизни и профилактике. Что дало бы несопоставимо больший эффект.
Как же тогда в левой картине мира решается проблема лечения ковида и прочих болезней? Да очень просто. Каждый имеет право на сопоставимый ресурс, потраченный обществом на его здоровье. А если некая "старушка, умирающая от ковида" ради "спасения каждой жизни любой ценой" требует поставить на паузу экономику всего мира (локдауны), жизнь здоровых людей (самоизоляция), испортить здоровье, внешность и психологическое благополучие миллиардов (маски), а также лечить её — безнадёжную — супер-пупер дорогими лекарствами и класть на ИВЛ на месяц с надеждой "а вдруг не помрёт", то это даже хуже того, как если эта "старушка" на деньги всей страны отгрохала себе десяток "геленджикских дворцов". Иначе говоря, эта ситуация соответствует дичайшему социально-экономическому неравенству и привилегиям одних (ковидников) перед другими (нековидными пациентами). Для настоящего левого = эгалитариста, сторонника социально-экономического равенства = такая ситуация недопустима. Следовательно, он просто обязан противостоять ковидо-фашизму уже только как проявлению дичайшего неравенства при распределении ресурсов в плане здравоохранения. Сапожник же выступает против ковидного фашизма с другой, либеральной точки зрения. Он за свободу каждого от тоталитарного контроля, принуждения, фактического геноцида здоровых людей. Вот в этом с ним и пересекаются многие читающие его левые (те, что против тоталитаризма, разной степени либертарности и либеральности).
kolybanov
Прямо голова заболела. Человек смертен временно, с точки зрения
философии и термодинамики это я ещё 35 лет назад понял (второе
начало термодинамики верно только для замкнутых систем, коими ни
природа, ни отдельный индивид не являются). Поэтому надо стремиться
к бессмертию и обратимости жизни (воскрешению). Но есть конкретная
ситуация. Вопрос, вы все играетесь с термином фашизм по поводу
локдаунов и ковида (хотя он в данном случае к явлению не имеет
никакого отношения, фашизм это крайне идеологизированная буржуазная
диктатура, которой мы пока нигде не наблюдаем, если только у
исламских фундаменталистов и то с кучей оговорок). Так вот- в Китае
фашизм? Пока это единственная большая страна удачнее других
справляющаяся с ковидом. Но ограничения в очагах там очень
серьёзные (и материальные затраты тоже)
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
30.08.2021 —
Странный пост появился
30.08.2021 —
Анекдот
30.08.2021 —
Мирович изоврался, или что такое ужас старости
29.08.2021 —
Анекдот
29.08.2021 —
Анекдот
28.08.2021 —
Хорошая мысля приходит опосля...
27.08.2021 —
Анекдот
Архив записей в блогах:
Пытаюсь баловаться с оформлением и стилями. Так что возможно внешний вид будет ещё меняться... В этой записи можно и нужно высказывать своё мнение по поводу изменений внешнего вида журнала. Как вам нововведения? Особо ценятся вдумчивые и конструктивные комментарии по поводу читабельно ...
Видеть все вещи в Боге, сделать из своей жизни движение к идеалу, жить благодарностью, сосредоточением, кротостью и мужеством: в этом удивительная точка зрения Марка Аврелия. Анри Амьель ...
уважаемые подписчики и пользователи жубо. используете ли вы защитные плёнки для экранов мобильных...
уважаемые подписчики и пользователи жубо. используете ли вы защитные плёнки для ...
А ещё мы посетили город Арль. Города, тем более первый раз увиденные, у меня не слишком получаются, а в этот раз, по-моему, как-то особенно невыразительно. Колебалась - вешать ли. Но всё ж решила пусть будет для "здесь я был". ...
Алисия Викандер, Хейли Стейнфилд и Дженнифер Коннелли. ...
