Старая аристократия версус нынешние мажоры: сравнение несравнимого

Нередко иные современные образованцы старую европейскую аристократию (включая аристократов Российской империи) пытаются поставить в один ряд с современными мажорами - но это сравнение является предельно поверхностным.
Не спорю, человеку, чей уровень познаний весьма примитивен, многое покажется сходным. Особенно в том аспекте жизни аристократов, который касался развлечений. Среди этого сословия было немало любителей покутить. Габриеле Д'Аннунцио — пусть и итальянский, но показательный иллюстративный пример. В Российской империи аристократы отжигать могли точно также. Может быть, менее при этом креативно (все-таки итальянский мэтр был определенно человеком творческим, и креативы у него рождались спонтанно в любой сфере деятельности: включая войну и политику), но все же...все эти балы и литературные вечера в салонах - это аналог современных тусовок и клубов.
Много женщин (тот же Габриеле решил составить список, сколько ж
их было - и составил, описав, все что смог вспомнить. Как будто там
целый труд был написан), кокаин, вкусная и изысканная еда, элитные
вина, костюмы. Были и дуэли. Как способ развлечения и получения
адреналина.
И так вели себя плюс-минус многие аристократы. В разных
странах.
Есть внешнее сходство с нынешними мажорами? Прожигателями жизни? Несомненно.
Но далее — важный момент, который делает это сравнение просто бессмысленным.
Когда их страны вступали в какую-либо войну - старая аристократия — эти прожигатели жизни и любители кутежа во всех проявлениях - как-то просто по умолчанию вставали под знамена и шли умирать на поле боя. Те, кто выживал, возвращались домой покрытые шрамами, порой и калеками — но с многочисленными наградами, званиями. Которые были получены вовсе не просто так и не за посиделки в тылу.
Возможно, потому, что призванием этого сословия было поступать так. И вопрос про "откосить" у них в принципе не возникал. Это что касается мужчин.
Женщины же — пытались в трудный для своей страны момент — оказывать ту помощь, которую могли оказать, исходя из своего социального статуса и положения. Например, благотворительность, волонтерство, устройство госпиталей. Личное участие в этом. Включая членов императорской семьи (Российская империя, Первая мировая война).
Поэтому уже одно это обстоятельство - иллюстрация различия тех аристократов и современных мажоров.
А ведь кроме войны можно вспомнить, что представители аристократии со всеми своими пороками — тем не менее, совершали научные открытия, были авторами или соавторами различных инновационных идей, создавали литературные и поэтические произведения, вошедшие в мировую культуру.
Я не знаю, как там сейчас в Италии и в целом в Европе.
Но применительно к постсоветским реалиям - это сравнение
несравнимого.
Современный мажор, который добровольцем отправился на фронт - это
исключение на грани ненаучной фантастики. (Хотя такие примеры без
имен мне называли — но они единичны, являясь скорее уходом от
нормы).
Или чтобы обитательницы запрещенных инстаграммов* —
отправились волонтерить или заниматься сестринством...
Это все, конечно, можно представить, но это будет всегда — единично и будет всегда изумлять.
А ведь в Российской империи (и не только!) такой сценарий (с поправкой на реалии времени) - был нормой. Но то ведь была аристократия. Где смысл был не только в прожигании жизни. Но и было место долгу.
Нынешние же «аристократы» — это просто имеющие много денег (заработанных родителями) молодые люди, подобные типажу, показанному в нашумевшей «Аноре». Родители-то капитал заработали сами (и не всегда криминальным путем — во всяком случае, не им одним), но эти — пришли на все готовое. Здесь еще работает фактор, что старая элита была уничтожена или изгнана, а ее место заняли «пламенные революционеры», которые очень быстро превратились в номенклатуру, воспринявшие худшие качества прежней элиты (дурное дело нехитрое, тем паче и кутить можно по-разному: и порок может быть эстетичным, а не вульгарным, как получалось в исполнении «новой знати»), а лучшие — нет. Ибо "яблоня не родит смокву" и наоборот.