Снова - о деле Канских "террористов"

artyom_ferrier — 11.02.2022

Вынесен приговор по Канскому «террористическому» делу. Шестнадцатилетнему парню дали пять лет реального срока за, как пишут все добрые люди, «покушение на подрыв здания ФСБ в игрушке Майнкрафт».

Откуда складывается, конечно, впечатление, что карательная машина путинского режима далась ёбу окончательно и бесповоротно.

Что ж, с карательной машиной путинского режима — конечно, давно уже всё понятно. Да, она — невменяемая. И беспредельная. И при этом импотентная (что, на самом деле, самая приятная её черта). С противниками чуточку посерьёзнее малолетних анархистских романтиков — она буксует и пасует. Но, сознавая этот печальный для себя факт — с удвоенной ретивостью и свирепостью отыгрывается на малолетних романтиках, которые ей всё-таки по зубам.

Но тем не менее в данном случае — я не могу повторить этот расхожий мем, что будто бы мальчонку засудили только лишь за «теракт в компьютерной игрушке».

Я знакомился с материалами этого дела. И в основе обвинения — там вовсе не майнкрафтовская история. А несколько более существенная «фактура»,

Эти ребята — действительно экспериментировали с самодельной взрывчаткой и при этом занимались политическим активизмом, распространяли листовки в защиту политзаключённых (из-за чего и попали в поле зрения) и, вероятно, вели разговоры о том, как бы сделать революцию (ну а кто не ведёт таких разговоров в четырнадцать лет?)

В действительности, по российским законам — их можно было бы привлечь за одно только изготовление взрывчатки. Это довольно серьёзная статья, 223.1, по которой минималка — восемь лет, а ответственность — с четырнадцати. Поэтому судья вполне мог бы дать те же пять лет (при этом, поскольку преступление считается тяжким, для четырнадцатилеток максимально допустимый срок — шесть лет).

Но решили всё-таки натянуть ст. 205.3, «обучение терроризму». А это уже не тяжкое, а особо тяжкое преступление, по нему и для малолеток верхний предел — десять лет (это в России абсолютный лимит для несовершеннолетних, хоть бы речь шла про особо изощрённые массовые убийства с ритуальным каннибализмом).

Поэтому прокуратура запрашивала девять лет, а суд дал пять — и это нетипично щедрая «скидка» (обычно суд срезает не больше двадцати процентов от запрошенного обвинением).

Как к этому относиться?

Ну, с одной стороны — маразм. Четырнадцатилеткам порой и за реальное убийство дают меньше. А тут — просто игра в бомбочки да «крамольный» трёп.

И вообще, когда эта статья 205.3 принималась — она подразумевала немножко другое. Что вот забрасывают откуда-нибудь с Ближнего Востока группу, про которую точно известно, что она проходила диверсионную подготовку в лагере какой-нибудь Аль-Каиды.

Но конкретные задачи здесь — неизвестны. Ждать, когда эти гаврики проявятся — может оказаться слишком рискованно. Да и накладно это, держать их под плотным, но деликатным, чтоб не спугнуть, наблюдением. А вдруг это будет спящая ячейка, которая на годы затаится?

Между тем, если они ничего не делают, если они ни оружия, ни взрывчатки с собой не прихватили — то и предъявить им как будто бы нечего.

Поэтому решили, что самого факта прохождения террористической подготовки — должно быть достаточно для изоляции от общества. Но тогда — никто, конечно, не предполагал, что эта статья будет применяться к школьникам, ставящим пиротехнические опыты и чирикающим за «разрушение старого мира».

Но с другой стороны, я бы не сказал, что четырнадцатилетки — по определению и во всех случаях безобидны.

Да нет, если б тот же мой Лёшка в четырнадцать лет, проснувшись поутру, испытал бы внезапное и страстное желание взорвать ФСБ, то к полудню у него был бы вагон игданита, а закатное небо — расцвело бы заревом пожарища на Лубянке.

Вот только он бы сделал это так, чтобы не щеголять своим именем в новостях. Он скромный парень. И — добрый. Поэтому, на самом деле, он и не устраивает взрывы в присутственных местах с заведомо неопределённым кругом жертв. И в четырнадцать лет — так не шалил. Но технически — вполне мог бы. Как и любой из его приятелей-одноклассничков.

А как бы я отнёсся к известию, что некий четырнадцатилетний юноша, имея на меня зуб, изучает подрывное дело и рассказывает о своём намерении пустить на воздух мой дом?

Я бы счёл это вовсе не стоящим внимания?

Да нет. Я бы всё-таки пообщался с этим юношей и принял бы некоторые меры, чтобы переубедить его. Гуманные, разумеется, меры — но, по хорошему счёту, упрямого малолетки иногда следует опасаться больше, чем какого-нибудь криминального авторитета или генерала спецслужб. Те-то — уж точно не рискнут посягать на мой дом, даже если у нас какие-то «контры», а малолетки — бывают безбашенными максималистами.

Нет, я бы не стал сажать парня в тюрьму — но как-нибудь устроил бы, чтобы он перехотел. Собрание сочинений Льва Толстого подарил бы.

Тем не менее, это я(!) могу себе позволить подобное великодушие — когда, в общем-то, уверен, что малолетка, сколь угодно талантливый, не сумеет пробраться в мой дом и сделать закладку. И тачку он мне не заминирует — там надёжные системы контроля, ещё в девяностые проверено.

А у тех же фэбэсов — таких ресурсов, как у меня, нет. Они, в действительности, довольно уязвимые ребята.

Они — на виду. Их логова и гнездовья — общеизвестны. И доступны для посетителей. Пройти с оружием или бомбой — говно вопрос.

Собственно, в Архангельске в восемнадцатом парнишка-анархист так и прошёл в УФСБ. И подорвал. Погиб сам, трое сотрудников ранены. И это далеко не единственный случай нападения на фэбэсов — просто самый громкий.

И естественно, после этого случая — они были все на ушах. И когда обнаруживается какая-то группа школьников, которые увлекаются анархизмом, мечтают о революции и делают бомбочки — легко понять, что фэбэсы несколько напряглись.

И это не просто желание «срубить палку», раздувая из мухи слона, а то и занимаясь провокаторством (как в делах «Сети» и «Нового Величия»).

Это — их стратегия выживания. Они хотят показать, насколько бесперспективно строить какие-то «партизанские» планы, насколько легко это может оказаться разводкой и провокацией «охранки» — и насколько суровой будет реакция Системы.

Как по мне, они, демонстрируя свою суровость — идут проторенным путём Российской Империи.

Да, она тоже очень люто карала всяких романтических гимназистов за мальчешескую фигню — и этим добилась того, что никто особо не заплакал, когда наконец эта столь свирепая монстрозина наебнула. И даже в Белом движении — далеко не все хотели защищать и возрождать именно эту империю, со всей её одиозной лютостью.

Честно сказать, российские власти (и их репрессивная машина) — сейчас по-любому в очень незавидном положении.

Им приходится надувать щёки, показывая свою силу и грозность, чтобы как-то скрыть истинную свою уязвимость и слабость — но, бросая в тюрьмы школьников, они лишаются последних симпатизантов и становятся ещё слабее.

Однако ж, помимо «революционерского» бомбизма — на них давят ещё и истории с теперь уже довольно многочисленными в России «скулшутингами». Причём, в Керченском случае — там был ещё и подрыв.

И вот, опять же, когда они встречают группу детишек, мастерящих бомбочки и болтающих о том, как славно было бы взорвать ФСБ — кто поручится, что те будут взрывать именно ФСБ, а не свою школу?

Главная проблема со скулшуттингами — в том, что это только в кино и в далёкой теории стрелками-подрывниками бывают всеми гонимые парии, «омеги», мстящие обидчикам за свои унижения.

В реальности — никогда.

Это всегда бывают просто социопаты — про которых, правда, не было заранее известно, что они социопаты.

У них бывают довольно ровные отношения с одноклассниками.

«Да, он был какой-то немного странный, какой-то погружённый в себя, замкнутый, отстранённый, но при этом — вежливый, доброжелательный».

Вот так обычно описывают типичного «скулшутера».

Но — какой процент тинейджеров может подойти под это описание?

Когда же школьный теракт состоялся — естественно и непременно находятся возмущённые граждане, которые кричат: «А куда смотрела полиция? Куда смотрела вся эта огромная машина спецслужб? Да он же ведь открытым текстом писал на своей страничке, что готов убивать людей! Да он же ведь упражнялся на пустыре в стрельбе и подрывном деле! Почему на это никто не обращал внимания?»

Что ж, ну вот там, в Канске — решили обратить внимание. В рамках борьбы что с политическим терроризмом, что «социопатическим», скулшуттингом.

Если не считать, конечно, что взрывчатку ребятам подбросили, а показания выбили — ну, честно, их привлечение было не совсем уж безосновательно.

Но бросать в тюрьму за весьма такие умозрительные преступления — это, конечно, жестоко.

Но и никак вообще не реагировать — они тоже не могли.

Говорю же, незавидное у них положение. И пацан-то отсидится в тихой гавани колонии, а тем, кто его туда упёк — предстоят незабываемые годы в открытом и всё более штормовом море российской действительности.

Тут кто-то скажет, мол, «не бывает штормов на болоте» - но возгорания метана точно бывают. От любой искры — разгорится пламя.

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Какие бывают подшипники: обзор шариковых, роликовых и игольчатых моделей

shunara

На почве личной неприязни

neusolga

Про лайки

conti_nues

Кофе, расходы и осиная талия.

matsam

Особое мнение. Бандеровская Украина, ухмыляющаяся в русское окно

nbalanchak

Путин выпускает монстра. Остановит его лишь белый флаг...

pro100_mica

Юбиляр дня Михаил Якушин

dark_bers13

Осень. Открытка десятая. Триумфальная арка

colonelcassad

Отчистились от неискренних людей

• Ранее
• Архив