Жириновский и Ковид

artyom_ferrier — 10.02.2022 Теги: Жириновский Трамп

Сообщают, что Жириновский угодил в Кремлёвку с обширным поражением лёгких и будто бы даже на ИВЛ. А это, конечно, серьёзно.

Как ни покажется кому странным, пожелаю выздоровления, а в ином случае — всё-таки буду опечален.

Да, Жириновский, конечно, очень непростой человек. А во многих своих проявлениях — весьма одиозная фигура.

Но, ничего не могу с собой поделать, мне импонируют непростые, масштабные личности, даже когда одиозные.

Масштаб же личности Жириновского отрицать невозможно. В конце концов, это он придал российской публично-политической риторике то лицо, физиономию, мину, обличье, какое она имеет сейчас. Можно сказать, весь нынешний кремлёвский официоз — вышел из некогда маргинального клоунского колпака Жирика.

Вот этот злобный имперский клёкот, вот эта оголтелая нетерпимость к возражениям, этот «хуцповатый» базарный тон, эти заигрывания с самыми низменными и кровожадными чаяниями охлоса — вот это всё.

Да, я помню времена, когда подобные манеры в политике считались «маргинальными». И когда Жирик появился впервые — многие покручивали пальцем у виска: и на что этот поц может надеяться с таким-то убогим инвентарём?

Оказалось — весьма даже годный инвентарь, чтобы раз за разом получать довольно значительные голоса на выборах, причём, безо всяких приписок-накруток, и уверенно оставаться на плаву.

Когда это поняли — тут все заделались «немножко Жириновскими». Во всяком случае, все «державники».

Можно сказать, Жириновский «испохабил» российскую политику — но ведь и это будет признанием масштаба личности. Впрочем, ни при каком масштабе — ему бы это не удалось, не будь у аудитории реального спроса на подобного сорта риторику.

Иные люди, в том числе американцы, утверждают, что Жириновский аж «предвосхитил Трампа» (или даже — научил его безудержному агрессивному популизму), но я бы сказал, что это всё же относится к тому образу Трампа, который непрестанно лепят мейнстримные медиа, безудержно перевирая его слова и снабжая совершенно неадекватными комментариями. Так-то, конечно, Трамп, при всём своём позёрстве и горлопанстве, не наговорил и сотой доли херни настолько одиозной, как Жирик мог извергнуть в одном своём выступлении.

Впрочем, некоторую «носорожистость» в манере дебатов — да, и Трамп мог перенять от Жириновского (но мог и сам дойти).

Как бы то ни было, сейчас речь не про Трампа. Про Жириновского.

И вот понятно, что у него амплуа гаера, паяца, причём злобного шута — но, парадоксальным образом, возможно, именно по этой причине наиболее возмутительные его высказывания скорее приносили пользу, а не вред. Вот просто потому, что в его исполнении получалась уж слишком утрированная, малосимпатичная карикатура на имперство, которую не хотелось поддерживать, не хотелось скатываться в «жириновщину».

Впрочем, со временем российская политика деградировала до такой степени и доеблась до таких мышей, что эти мыши уж вовсе не могли различать «величие» и «бред величия», а потому и «жириновщина» перестала восприниматься ими как гротескная карикатура.

Возможно, в этом есть и вина самого Жириновского, как символа популистского успеха — но не будем судить его строго.

Не сейчас, во всяком случае.

Сейчас — пожелаем ещё раз выздоровления.

В конце концов, к Владимиру Вольфовичу имеются некоторые вопросы, на которые предпочтительно отвечать не через блюдечко.

Не так, конечно, много вопросов, как к Владимиру Владимировичу (*в настоящее время не запрещён в Российской Федерации и не содержится под стражей) — но имеются.

Возникают и новые вопросы медицинского свойства.

Сообщают, что Жириновский был привит какое-то безумное число раз, чуть ли не восемь — и всё равно такое тяжёлое течение.

Пока не говорят, какой у него штамм (ведь в России по-прежнему встречается и Дельта), но в отношении Омикрона — есть некоторые данные, позволяющие подозревать, что привитыми он зачастую переносится тяжелее, чем непривитыми (тогда как в целом — это объективно очень «дружелюбный» штамм).

Весьма, конечно, зыбкие данные, пока что, из них нельзя делать сколько-нибудь категорические выводы — но тем не менее намёки такие есть, что прививки никак не помогают при Омикроне, а скорее наоборот.

Механизм, каким бы образом прививки могли усугублять течение болезни — пока непонятен даже теоретически.

Рассуждения о том, что они «истощают иммунитет» - ну, не совсем научны, наверное.

Помнится, на заре вакцинации от оспы (более-менее полноценной вакцинации, коровьей оспой, а не более ранней «вариоляции») - прививки делали уже(!) заболевшим полноценной человеческой чёрной оспой, уже имевшим симптомы, и это вроде бы должно было создавать повышенную нагрузку на иммунитет, подрывая его боеспособность, но в действительности, как вполне достоверно засвидетельствовано, прививки слабым коровьим штаммом помогали иммунитету быстрее подобрать ключик и эффективней разобраться с грозным человеческим штаммом, который тоже присутствовал в организме.

Что там может быть такого в этих векторных или мРНК вакцинах от Ковида, чтобы они ухудшали, а не улучшали работу иммунитета — сложно представить (исключая, конечно, такие версии, что рабочий-гастер уронил окурок в чан с варевом, и волокна от размокшего фильтра спеленали Т-киллеров).

То есть, я-то не медик, но вот и наши «люди в белом» - затрудняются пока что смоделировать механизмы, которые могли бы гробить иммунитет при вакцинации (но моделируют механизмы чрезмерно «широкого» иммунного ответа как причины опасных побочек вакцин — но это немножко другое).

Тем не менее, действительно уже есть некоторая статистика, позволяющая подозревать, что конкретно Омикрон — лучше переносится непривитыми, чем привитыми (хотя и среди непривитых — скорее всего, на данный момент преобладают ранее перенесшие, пусть легко или вовсе бессимптомно).

Впрочем, в случае с Жириновским — там, конечно, и образ жизни не мог не сыграть свою роль, что с прививками, что без. Не очень здоровый, мягко говоря, образ.

Вот я-то в двадцать лет пришёл к выводу, что слишком частое употребление кокаина — всё-таки огорчает мозг, несколько притупляет когнитивные способности в долгой гонке, и с тех пор занюхивал считанное число разов, на таких дипломатических мероприятиях, где просто невозможно было отказаться, ноблесс оближ, бля. А так-то — завязал и ни малейших позывов не возникает.

Возможно, и в семьдесят пять — тоже непоздно завязать будет. Если выкарабкаться. И это, на самом деле, по нынешним временам - самый расцвет сил для политика, три четверти от века.

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Очистители воздуха: как выбрать эффективную модель для аллергиков и семей с детьми

alexandr_rogers

Блестящая дипломатия Зеленского

kireev

Уменьшится ли преимущество Трампа в коллегии выборщиков на этих выборах?

colonelcassad

Произошла политическая ошибка

alexandr_rogers

Выборы, выборы, кандидаты -... Но это в США

alex_rozoff

Игра троллей: песнь мемов и спама (дебаты Трамп - Харрис 10.09.2024)

edwinbell

Зачем под Трампа подложили Лауру Лумер?

in_es

Лекция Е. Галинской об импрессионистах и несколько картинок с выставки

thor_2006

Астраханщина Ивана Васильевича - 2

kiowa_mike

Доброго вечера вчера вам всем желала кошичка от maron5615

and_ekb

ЛОМы, они и в Америке ЛОМы. Тока непуганые. Пока.

sobakin_spb

Моя преееелесть 1.

• Ранее
• По теме
• Архив