Сausa timoris

bigdrum — 24.07.2023

Не буду рассусоливать и ходить обиняками. Скажу прямо. Я дважды посмотрел это видео, и мне показалось следующее:

1. Озвученный Шарием прогноз есть официальная позиция, если не ультиматум, украинского руководства.
2. Оное украинское руководство испытывает большие проблемы в связи с прекращением зерновой сделки.
3. Оное украинское руководство в своей неподражаемой манере пытается донести свою позицию до собеседника в самой оскорбительной и унизительной форме. Я бы даже сказал - неприемлемой для культурного человека форме.

Отсюда я могу сделать несколько выводов.

1. Конечно, со складами боеприпасов россиянам надо что-то делать. Скажем так - нормы хранения боеприпасов на складах разрабатывались во времена Очакова и покоренья Крыма (нет, не в этом столетии, а гораздо раньше), когда не было очень много чего, включая геопозиционирования, спутниковой разведки и дронов. И теоретически, можно и нужно привлечь какой-нибудь НИИ, который сможет разработать способ хранения, если не исключающий подобные прецеденты, то по крайней мере существенно снижающий вред от них.

2. Конечно, как метко заметил Шарий, РЭБ в городе от ПВО в городе отличается не очень. Нет, по результатам - ОЧЕНЬ отличается, но в принципе россиянам надо лупасить БПЛА гораздо раньше.

3. Активизация террористической (или диверсионно-подрывной, как кому больше нравится) деятельности Украины имеет место быть, и судя по всему, основной акцент будет переноситься именно на нее. Ну потому что протоукры воевать попробовали - и вышло хреново.

4. Что не отменяет масштабных военных мероприятий разной степени упоротости и дебилизма, в стиле обычно проводимых Украиной.

В общем и целом я не вижу здесь вариантов, при котором позиция Украины могла бы вызвать сочувствие Кремля. А также сочувствие простых россиян. В российских и пророссийских телеграмм-каналах уже практически неприкрыто звучит вопрос, причем звучит массово...



Можно уверенно сказать, что политика умиротворения Украины, как вне силового аспекта (с момента заключения Минских соглашений и до 24 февраля 2022 года), так и с силовой аргументацией (после начала СВО) к успеху не приводит. Провалилась политика умиротворения. И происходит это по одной простой причине. Киев НЕ ХОЧЕТ слышать Москву, также Киев не хочет слышать внутреннюю оппозицию, Киев практически ликвидировал возможность конституционной оппозиции в стране, превратив ее в фашистский режим, Киев хочет, чтобы ему ПОДЧИНЯЛИСЬ.

Панувать хочет Киев, понимаете?

Ну и думаю, Россия должна согласиться с этим фактом. Я имею в виду - крах политики умиротворения и построения диалога. Киев этого хотел, этого добивался - краха политики диалога, потому что панувать над тем, с кем ведешь диалог, нельзя, надо им помыкать, командовать и всячески его пинать и держать в узде...

А позволят Киеву панувать или нет в Кремле - решать вовсе не мне.

Какие именно выводы из данной констатации факта сделает российское руководство, и как оно эти выводы реализует - я не знаю. Однако наличие в российской истории фигур вроде генерала Алексея Петровича Ермолова говорит нам о том, что и такой способ отношений с соседями Москве знаком и даже привычен.

Ну и что касается киевской логики, об эскалации обменов ударами в таком вот стиле...

Дело в том, что Киев наносил и наносит удары по территории России сам, без каких-либо условий, давным-давно. От того, выдвигает ли Киев какие-то условия или нет - ничего в принципе не меняется. А отсюда следует простой факт. Даже если мы откажемся принимать в расчет принцип Путина никогда не принимать вынужденных решений, все равно резоны отвечать на высказываемые подобным образом требования Украины у Кремля отсутствуют.

А вот резоны вспомнить опыт генерала Ермолова у Кремля не просто появляются - они становятся все более очевидными.



В заключение я хочу специально указать на то, что никоим образом в данном материале не оскорбил ни одну из сторон. Я всего лишь проанализировал суть конфликта, и выразил ее доступным образом.



.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив