Распад России? | Back in the USSR
Сообщество «Back in the USSR» — 04.06.2012«Что говорите – пропала Россия? Вот вам хрен!»
Земля то никуда не денется! Просто на ней будут жить другие люди. Или эти режим переменят.
Люди – разные. Человек один был когда-то на целине, видел три поселка в двух верстах друг от друга – казахский, немецкий и русский. Все друг на друга непохожи.
Так что на судьбы наши влияет и география (земля и климат), и история, то есть наше собственное усвоенное отношение к миру, окружению и самим себе.
Все империи распадались . Эта участь постигла Римскую и Британскую империю и можно ожидать того же и Российской… Однако первая нашла продолжение в латинском мире, вторая – в Американско-Еврейской империи. Нам если позволят сохранять культуру в каком-нибудь из осколков, еще повезет!
Произойдет ли распад? Вот уж - слово неясного смысла, наподобие «ВВП» или «производительности труда». Распад с чего и для чего?
Был у нас еще в 91году распад, его хотели многие рядовые нацмены и все элиты. Был в 17 году – по своим причинам. И очень быстро и тоже не сама собою произошла реинтеграция.
А ныне – кто за распад? Националисты? Креативные?
И что?
Нужен он хоть кому-то из номенклатуры – хоть нацменской, хоть московской ?
Нужен ли он нашим соседям и мировому правительству?
И для чего он народу?
Зачем Распад номенклатуре? Выделить прибыльный кусок и забрать его. Выбросить убыточный и опасный.
1. Допустим, решено отделить Тюмень с Ямалом. Как отделить, нефть в Немцы святым духом полетит? Где труба на Мурман, где порт для танкеров? А газ? Ведь необходимо сперва обеспечить его доставку по морю, а это дорогая инфраструктура! Нынешней власти ее не потянуть.
А железные дороги? Один Транссиб мог бы оттянуть серьезную часть потока грузов между Азией и Европой на себя, а еще есть и Севморпуть. Если б Транссиб и сибирские ГЭС действовали как один механизм, обеспечив невысокий тариф! И эта работа не для теперешнего руководства. Мешают жадность и глупость… Но так или иначе трубы и рельсы связывают страну, и вполне прочно!
Сначала новая труба, потом распад.
Хотите сразу – оставите евро без газа, а оно вам позволит?
Амеры «за»? Ну дак царь объяснил, что клал на них.
Можно ли провести границу поперек трубы? Только фиктивно. Что и показал пример с украйной.
А вот вдоль можно. Правда труб этих три, и они разнесены на сотни верст.
Мыслимо выделение Московии /как в 18 г/.
Немецкая труба остается в ИнГерманЛандии, Черноморская – в Казакстане
(вместе с черноземом).
У русских из сырья - только КМА, на фоне мирового рынка - мертвому припарки.
Ильич в похожей ситуации воспользовался тем, что именно Московия имела неограниченный людской ресурс. И победил. Ныне этого ресурса нет, а техническое преимущество тает. Но есть еще
2. Мировое правительство. Цель его - максимально эффективно эксплуатировать. Дешево брать, дорого отдавать. И не тратить лишнего, например, на второй и третий центры силы. (И на создание новых рубежей, кстати.) Довольно миру одного полюса.
Поэтому распад – с уничтожением ЯО – мировому правительству мог бы быть выгоден. А нефть нашу можно и не добывать, арабская много дешевле. То же может случиться и с газом, если получится с альтернативами…
Но тогда Россия – Московия –перестанет импортировать. Московиты сами хоть ничего и не делают, но покупают машины в обмен на УВ. Лишать московитов контроля над нефтью китаю и еврам незачем – останутся без рынка сбыта. Зато арабы могли бы, снабжая Новороссию, Дон, даже Поволжье топливом, в обмен обеспечить зерном себя. И нахрен им эта Тюмень? А стало быть - и Москва?
Сибирь, вестимо, ближе к Китаю (да и к Штатам.) НО! Земля дает только 1 урожай. Если вырубить лес, снова он вырастет не скоро. А кукуруза не вырастет никогда… только белка. Короче, можно и обождать. С захватом.
3. Народ? Который? Если автомобилисты уже покупают бензин почти по наивысшей цене, может, им у арабов купить дешевле? Но что офисные дадут взамен? Креатив?
Сельхозникам Юга распад, возможно, сыграл бы в плюс. Правда, им нужны еще и удобрения, а их поставляют как раз северные районы – по дороге, проходящей сквозь Московию. И машины также.
Но подавляющему большинству – и покорному русскому населению, и паразитирующим на нем, даже рассерженным горожанам – распад ни к чему. Не нужен он и царю. Ведь смысл позиции царя - охранить себя, власть и богатство. Отказ от территории и населения теперь ставит их под угрозу. Он за целостность страны - лишь пока и если это помогает сохранить себя (вообще для древних монархов Востока - золотой стандарт!)
Не будет распада. В ближайшие 20 лет. Пока не придумали что делать с ЯО, пока наживаются на импорте машин, пока не существует альтернативных маршрутов доставки сырья - номенклатуре распад не нужен.
Но что это будет за страна. Что-то вроде Союза. Только навыворот. Тот, кто вчера был старшим братом, ныне на побегушках – а завтра окажется где-нибудь в гареме.
|
</> |