ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ ГРЕФА ? Обращение к Познеру для Медведева | Back in the USSR

На этой неделе Греф  покупает турецкий банк за 120 млрд. рублей. Это самая крупная покупка Сбербанка за рубежом.. Мечта Грефа сбылась.  У него теперь будет  своя "прачечная" за рубежом. Что там офшоры..Там уже начинают перекрывать краны.. А тут такой банковский аэродром, такой  гроссмейстерский ход, такой гамбит, такая жертва национальными деньгами во имя....

Думаю, что без согласия В.Путина и Д. Медведева такие сделки не совершаются..И это для меня большая загадка. Так сорить деньгами??. Слезы льем, что капитал бежит из России.. И тут такой пример размашистой купеческой жизни..Я вижу в этом прямой личный (закамуфлированный) под ложные, придуманные интересы России, а скорее личные Грефа. Это ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ ГРЕФА, его "подножка" для начала в 120 миллиардов рублей? кому? и для чего.

Надо остановить эту сделку, а она совершается уже на этой неделе в авральном порядке. Надо эту сделку проверить на коррупционную "вшивость". Молчит и Антикоррупционный комитет имени Сталина, созданный КПРФ перед выборами, а сейчас?...Молчит и главный борец с коррупцией Навальный. Молчит и организатор итальянской забастовки Миронов.. Вот такую забастовку организовал бы он против турецкого гамбита Грефа. Надо воспользоваться и таким случаем. В понедельник Медведев будет у Познера на передаче  в 22 часа.

Я направлю этот вопрос, как и другие, Познеру для Д.Медведева.: Кому выгодно сделка Сбербанка по приобретению турецкого  банка. Имеет ли моральное право Шувалов быть в Правительстве? Что за Министр по связям с Открытым правительством. Не лучше должность Министра использовать по другому назначению. Приглашаю Гайдпаковцев задавать и другие вопросы....

В.Е.Томашкевич, деревня Подольниха

Продолжим дискуссию:

            Уважаемые Эмма и Леонид! (см. дискуссию за 3 мая) Я сожалею, что Вы решили завершить обмен мнениями. На мой взгляд, Вы показали высокий уровень своих точек зрения, примерную взаимную корректность. Поэтому просил бы Вас продолжить обмен мнениями по данной теме. Пригласил бы и других гайдпарковцев.

            Постараюсь развить, а где и отказаться от своих оценок в результате Вашей аргументации. Меня лично, например, особо интересует проблема сочетания личных (вкладчиков), корпоративных (ОАО) и государственных интересов в деятельности Сбербанка. Какие для этого есть финансовые, экономические и правовые основы.

            И такое «шальное» предложение: нельзя ли рассматривать каждого вкладчика (физическое лиц) акционером Сбербанка, создав для этого соответствующие правовые основы.

            Может быть, нашей дискуссии будут полезны следующие материалы и источники, а также предложенные Вами.

Прибыль Сбербанка за 2011 год выросла на 74%, до 315,9 млрд рублей. http://expert.ru/2012/03/28/zhdali-bolshego_2/

Акционеры Сбербанка утвердили состав набсовета без А.Поповой и А.Саватюгина. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120601141047.shtml.

Здесь же: «ОАО "Сбербанк России" -  банк России, Центральной и Восточной Европы, на долю которого приходится около 30% активов российской банковской системы. Учредителем и главным акционером Сбербанка является Центральный банк РФ, владеющий свыше 60% голосующих акций. Другими акционерами банка являются более 245 тыс. физических и юридических лиц. Банк имеет разветвленную филиальную сеть в России: 17 территориальных банков, около 20 тыс. отделений и внутренних структурных подразделений, а также дочерние банки в Казахстане, на Украине и в Белоруссии, филиал в Индии, представительства в Германии и Китае. Чистая прибыль Сбербанка России по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) в I квартале 2012г. в годовом выражении выросла на 6,2% - до 92,2 млрд руб.»