"Прогосударственная оппозиция", или что мешает Путину быть достаточно Путиным?
gala_gala15 — 17.04.2016
Теги: Путин
После прямой линии прошло несколько дней, но эхо по-прежнему
звучит и дело не в том, что президент сказал нечто новое и
принципиально важное, а в том, что всякая такая линия становится
неким подведением итогов, ориентировкой на местности, определение
своего положения в системе координат. Оценка того, насколько
президент таков, каким его видят 90% россиян.Где мы, кто мы, с кем мы, что вокруг нас, каковы горизонты? Чего мы ждем от власти и президента, помимо решения локальных сиюминутных задач?
Статья Мараховского ниже как раз об этом -
То, над чем потели в течение последнего года профессиональные и идейные борцы с российским государством, — российское общество, как выяснилось, интересует весьма слабо. Как, впрочем, и самого президента (который при вопросе о том, не собирается ли он подавать в суд на авторов мега-компромата об офшорах, искренне удивился: «я думал, эта тема уже закрыта»).
Коротко говоря, вместо разговоров о том, как же нам добиться, наконец, чтобы сняли санкции, и простили, и вернули хамон, — ведётся разговор о том, как бы нам защитить отечественного производителя, если вдруг внезапно снимут санкции. (И президент успокаивает: «Сейчас иностранные государства вряд ли пойдут на отмену ограничительных мер, так что такой угрозы нет»).
Что важно: тут можно было бы сказать, что вопросы на Прямой линии жёстко фильтруются. Все три миллиона.
Но вот мы читаем совершенно независимого от российской администрации зарубежного ресурса Би-Би-Си, который нет оснований подозревать в симпатии к российскому руководству.
Журналист Стив специально отъехал от Москвы на целых два часа пути, и попал в полуторастатысячную Электросталь, и ходит по улицам, и пытается найти общественность, на которую там подействовал «скандал с офшорами».
И не находит.
«У газетного киоска я спрашиваю продавщицу Надежду, что она думает о Панамских Бумагах. Она отвечает: очень у меня негативное отношение… к вам! Не к вам лично, просто не нравится мне ваша страна и её махинации».
«Марина, торгующая мороженым: «Запад просто хочет его снять и поставить своих людей на его место, кого-нибудь вроде Порошенко». — «Ну а как же заявления, согласно которым деньги выводились людьми из ближнего круга Кремля?» — «Те, кто наверху, всегда имеют счета, Путин за всеми не может уследить».
«Менеджер парикмахерской Галина: «Плохо, что у нас враги есть, вроде американцев, которые нас постоянно критикуют. Я уверена, никакой связи у Путина с этими офшорами нет».
«Математик Борис пожимает плечами: «Это меня никак не задевает, а раз не задевает, значит, этого не существует. По-любому Путин сейчас лучший лидер».
Журналисту Стиву не удаётся найти сочувствия даже у Поколения Интернета в лице трёх парней на велосипедах. Те на вопрос о Панамских Бумагах отвечают уверенно: «Да полная чушь». И так далее.
…О чём это, собственно, говорит. На этом месте можно было бы вывести уютную лоялистскую мораль о том, что вот — несмотря на все неурядицы, мы переживаем период невиданного единения народа вокруг национального лидера и так далее.
На самом деле мораль совершенно в другом.
По понятным причинам всё недовольство и вся оппозиционность граждан по отношению российской власти — это «прогосударственная оппозиция». Граждане — и вчера все зрители это четыре часа слушали — упрекают государство в недостаточном присутствии, недостаточном вмешательстве и даже в недостаточной агрессивности.
А силы, у которых имеются средства и ресурсы для озвучивания гражданского недовольства — по понятным же причинам изо всех сил все последние месяцы и годы упорно давят на совершенно другие кнопки. И пытаются выбить искру из совершенно других тем.
Целый год шёл нелепый плач над хамоном и пармезаном (мы оказались в продовольственной изоляции, покушенькать недорого качественные продукты всё сложнее).
Затем он сменился плачем о потерянных Турции и Египте (мы в туристической изоляции, мы в одиночестве).
Этой весной были нанесены два мощнейших компроматных удара — где-то в районе Кремля покупаются дорогие квартиры и дорогие виолончели (надо думать, это был эквивалент золотого батона).
И всё это шло на фоне совсем уж нелепой многосерийной комедии о «голодающей лётчице», которая должна была вроде бы продемонстрировать бесчеловечность русского правосудия и стать чахлой жертвой с огромными глазами. Но в роль не уместилась.
И вопрос сейчас — не к русскому обществу. Глупо спрашивать у общества, почему оно ведёт себя по-взрослому и вместо того, чтобы биться в конвульсиях на паркете, требуя вернуть «Анталью и нефть по сто баксов и хамон», — волнуется за капремонт, зарплаты и дороги.
Вопрос к заказчикам всех последних медиа-кампаний против российского государства. Замечают ли они, что наносят свои мощнейшие удары в пустоту?
И вот тут — самое интересное, уже даже не про Россию.
В течение трёх десятилетий в передовых странах были уверены: найдено, наконец, универсальное средство управления массами. Изучены все кнопки и все струны населения — и с помощью технологично проведённого комплекса мероприятий можно убедить население любой страны сделать что угодно.
В том числе — отказаться от суверенитета. Или снести собственное государство. Или поставить во власть любую марионетку.
Три десятилетия эти технологии применялись с большим или меньшим успехом для обрушения недостаточно покорных государств в интересах единственного мирового гегемона. Схема проворачивалась почти без сбоев: объявляем непокорного лидера диктатором и вором, выводим массовку со светлыми лицами, с распространением интернета вдобавок гоним сенсационно-разоблачительные хэштеги, врубаем на полную мощность соцсети, требуем законности, устраиваем сакральные жертвы, давим на элитную тусовку, парализуем власть — и вот, всё получилось.
А потом получаться перестало.
Как представляется — по одной простой причине: все эти сенсационные хэштеги и давления на элитную тусовку работали только с несамостоятельными государствами. С политическими системами, получившимися на осколках прежнего мироустройства. С режимами, сидящими на двух стульях — то есть встроенными в «Pax Americana» на правах вассалов, но пытающимися отстоять свои интересы.
В какой-то момент такие государства просто закончились: одни рассыпались, а другие повзрослели и перестали быть вассальными. И потихоньку начали становиться самостоятельными центрами силы — со своими суверенными интересами и даже ценностями, осознанными большинством.
И эту последнюю конфигурацию мировой гегемон, он же держатель статуса Исключительной Нации, вот уже который год никак не может принять.
Поэтому мы и наблюдаем который год с некоторым удивлением, как граждан России упорно пытаются по-детски развести на то, чтоб они надели на головы кастрюли, начали скакать на площади и эйфорически требовать, чтоб государство самоубилось. Граждане не скачут, а попытки начать скачки упорно продолжаются.
Кстати, те же попытки идут потоком и в Китайской народной республике — просто у нас о них мало знают.
Мы недоумеваем, почему нас принимают за идиотов. А ответ очень прост. Если признать, что у нас живут не идиоты, то это обрушит всю картину мира у тех, кто по-прежнему считает себя его хозяевами. В этой картине мира туземцы любой страны — масса простенькая, глуповато алчная и управляемая. Хочет айфонов и кружевных трусиков в качестве высшей ценности — и ради их светлого образа готова в принципе снести любого, кого назовут препятствием.
Поэтому с гражданами России профессиональные Обрушители Режимов упорно разговаривают как с завистливыми истеричными школьницами. Анталья, кричат им. Два миллиарда. Айфон и кружевные трусики. Давай на площадь. Включаем хэштеги, запускаем вирусные кампании, запускаем марш креаклов по Москве. Россия, пу! Падай, ты убита.
…У меня есть версия. Всё это означает банальную утрату понимания элитой гегемона новой мировой реальности. Это объяснимо (в тех же США после развала СССР, то есть ещё в позапрошлом десятилетии, практически свернули школы, изучающие другие крупные цивилизации и культуры). И это можно понять: ещё 20 лет назад казалось, что мир действительно стремительно несётся к полной стандартизации по условному американскому образцу.
Но штука вся в том, что мир в принципе не может застыть в каком-то стандарте. Примерно это, собственно, руководитель одной державы вчера в очередной раз разъяснял:
«Если они будут исходить из ложной посылки своей исключительности, то это будет означать, что они будут претендовать всегда на особое положение и на особые права. Это гносеологическая, как говорят некоторые специалисты, ошибка».
В своё время — пару сотен лет назад — такую ошибку совершил Китай, бывший до самого Нового времени безусловно передовой, сильнейшей и величайшей цивилизацией планеты. На какие-то странные мелочные предложения и просьбы какого-то английского короля император Китая ответил знаменитым: «Вы, о Король, просто должны действовать в соответствии с нашими пожеланиями, укрепляя вашу преданность и присягая в вечной покорности».На дворе между тем стоял уже конец XVIII века. И очень скоро Китаю дали понять, насколько сильно изменился мир.
--------------------------------------------
Выделю главное, на мой взгляд, одну из ключевых мыслей в статье -
...По понятным причинам всё недовольство и вся оппозиционность граждан по отношению российской власти — это «прогосударственная оппозиция». Граждане — и вчера все зрители это четыре часа слушали — упрекают государство в недостаточном присутствии, недостаточном вмешательстве и даже в недостаточной агрессивности...
Так что вы думаете об этом? Что мешает государству присутствовать в жизни граждан достаточной мере, ожидаемой и востребованной ими, как выясняется?
То есть, фактически - что мешает Путину быть достаточно Путиным?
Государем, каким его видит весь мир, великим и ужасным? Таким, каков он не первый год во внешней политике? И каким периодически бывает во внутренней?
Каким он был несколько часов на прямой линии, жестко решая локальные вопросы в режиме ручного управления?
Механизм власти, неповоротливый и несовременный, несоответствующий моменту? Элиты, ставящие палки в колеса? Обязательства перед частью элит, приведших его к власти в свое время и не дающих сейчас менять статус-кво?
Опасения совершать сколько-нибудь резкие движения, когда ситуация столь взрывоопасна?
Или мы имеем дело со старым добрым ХПП, когда за сохраняемым внешним фасадом идет напряженная работа по подготовке кардинальных изменений в структуре?
Об объективных системных ограничениях дееспособности и властныхполномочий президента мы говорили недавно здесь, но сейчас не об этом...
И да - что, по-вашему, основное в предложенном тексте? Какой из тезисов?
|
|
</> |
"Прогосударственная оппозиция", или что мешает Путину быть достаточно Путиным?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Как выбрать идеальный комод под телевизор: советы и рекомендации 
ТОП-10 врагов Украины (косплей Матсама) 
Крыса визжит из бункера 
Путинское послание «цирконовой обработкой» Украины— дар Вашингтону, Лондону, 
США и Англия с пеной у рта отмазывают Украину от теракта в «Крокусе» 
Вечернее 
И еще про "добродетель ослов" 
Вертолет-САУ 
Китайские народные добровольцы в Корее: разбор на макете местности успешного 
Частично вернулись и остались на родине. 
Хэппи Б дэй 
Почему у эгоистки сын негодяй? Slon.ru - Редакция деловых новостей | Путин отчитал Пескова за ошибку при подготовке «прямой линии» Slon.ru - Редакция деловых новостей Владимир Путин в ходе «Прямой линии» 14 апреля объявил, что немецкое издание принадлежит американскому банку Goldman Sachs. После заявления президента редакция самой газеты опровергла данные, которые объявил российский президент. Кремль позже принес ... Песков: Путин декларирует все доходы, ничего не скрывая Путин наказал Пескова за ошибку при подготовке «прямой линии» Владимир Путин обсудит вопросы «Прямой линии» с правительством |
inoСМИ.Ru | Обзор публикаций о России 9–15 апреля inoСМИ.Ru Газета La Vanguardia (14.04) опубликовала статью, в которой утверждается, что во время прямой линии Путин был необычно мягок в высказываниях по отношению к Западу и предложил сконцентрироваться на внутриполитических проблемах. Российский лидер говорил с гражданами ... |
РБК | Путин рассказал об устроившей Кудрина форме сотрудничества РБК По словам президента Владимира Путина, экс-министр финансов Алексей Кудрин хочет «вносить свой вклад в решение проблем, перед которыми стоит страна». Он уточнил, что найдена форма сотрудничества, устраивающая обе стороны. Президент Владимир Путин заявил, что ... Владимир Путин похвалил правительство за достойную работу Путин: Правительство России ответственное и профессиональное Путин: Кудрина устраивает участие в работе по решению проблем в стране |
