Проблема мира в Европе
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Далее Блинкен (в Берлине) подчеркнул, что если бы речь шла только о безопасности России, то с ней удалось бы договориться, также как это делалось ранее, но Россия отказывается от диалога, так как речь идет не о её безопасности, а о суверенитете Украины, и отказе России признавать правила, установившееся в Европе после холодной войны.
https://aftershock.news/?q=node%2F1054949&full#.f115cb7663b.livejournal
Продолжаю читать воспоминания Строуба Тэлботта. Советую кстати всем. Потом пару постов напишу.
На самом деле ситуация в 90-х несильно отличалась за исключением одного - слабой России. И заключалась она в следующем
- России надо было последовательно и на протяжении многих лет уступать, при этом...
- США не могли ничего дать взамен. Тэлботт упоминает что и ему и Клинтону становилось порой не по себе от осознания этого, они понимали что торговля ведется неравноправно. Клинтон постоянно пытался придумать что дать взамен - членство в семерке, совет Россия-НАТО, при этом
- Конгресс был настроен скептически и враждебно к России и требовал добиваться все новых и новых уступок, при этом отменить планируемые уступки России было крайне легко. Тэлбот вспоминает как не отменили поправки Джексона-Вэника - просто подошли лоббисты от евреев и попросили, сказав - мы понимаем что оснований для поправок больше нет, но просим их сохранить на случай отката. Понимаете, просто подошли и попросили - и сорвали мероприятие Госдепа США стратегической важности.
При этом еще один момент - в какое-то время все поняли, что США не собирается производить стратегических инвестиций, равных плану Маршалла - то есть они не могут просто купить своих бывших врагов и так превратить их в друзей. США не могли оплатить политические уступки России и они не могли и залить деньгами проблемы Восточной Европы при переходе к рынку.
Итоги налицо.
|
</> |