Про "разных прочих шведов" и примкнувших к ним "китайцев"

Который, в отличии от полочников, которые только "тестируют", просто делает своё дело.

О них не мечтают и ими не гордятся, ими просто пользуются"

Так что, я в своем восприятии шведских ножиков, как минимум, не одинок.
И естественно, китайский ножепром, чутко улавливающий, на чем можно обрести прибыль, в этом случае не остался в стороне. Немножко "китайцев", укладывающихся в ту же концепцию, будет продемонстрировано ниже.



- самый старый среди таковых, от инструментального бренда "Finch Industrial Tools", чаще фигурирующего как просто "FIT". Складные собратья его здесь уже описывались в свое время (https://v-vodokachkin.livejournal.com/123495.html - один, https://v-vodokachkin.livejournal.com/222003.html - а тут третьим по счету в сводном обзоре другой), произвели впечатление в целом приятное, и нескладник, надо признать, в целом тоже.



- похож на "шведов", ничего не скажешь. Да и правильно, копировать и реплицировать надо хорошие вещи, а не что попало. Характеристики тоже близкие - 221/98/1,8 мм, 73 г, такой же среднеразмерный легковес.



- фичу в данном случае составляет такое своеобразное навершие, напоминающее какую-то гайку с зализанными углами. Смотрится забавно, однако в руке неудобств не создает.



- эта "фитовина", будучи приобретена под влиянием того самого, что кошку сгубило, много раз выдавалась во временное пользование коллегам по прежней жилищно-коммунальной работе, порезано и постругано ею немало разнообразных материалов типа пластиков, резинополимеров, веревок, стяжек и т.д., и то, что она это все пережила достаточно спокойно, характеризует копеечное изделие китаепрома не худшим образом.



- подобные ножички выпускаются многими фирмами промышленно-инструментальной направленности, вот и известнейшая "Stanley" еще давно выдала на-гора мини-финку "Fat Max" -



- которая на этих страницах успела "засветиться" ранее, состязаясь с другими острыми железяками то в колючести и протыкучести (https://new-vodokachkin.livejournal.com/284192.html), то в резучести (https://new-vodokachkin.livejournal.com/452076.html).



- такой вот ножичек-невеличка - 209/90/2,5 мм и 88 г.



- у меня "углеродистая" версия, бывает, как водится, и нержавейковая. Заводская заточка, честно скажем, производила впечатление, близкое к удручающему - не иначе, будучи рассчитана на любителей строгания гвоздей и т.п. извращений, поэтому последовала неминуемая переточка, потребовавшая много сил и времени. Если все "Толстые Максы" исходно заточены подобным образом, и если вы не обладаете способностями заточника, то лучше эту штуку не приобретайте, от чистого сердца предупреждаю...



- зато, будучи доведен до мало-мальски приличной остроты, "Толстый Макс" радует неплохим резом и, отметим особо, очень даже приличными способностями в плане удержания заточки.



- да и рукоятку его назвать неудобной можно разве что от крайней привередливости.



Это были, так сказать, китайские вариации на шведскую тему, а теперь - самая что ни на есть реплика -



- знаменитой "Mora 2000". Этот удачный нож китайцы вопроизвели, что называется, 1 к 1, и кто только не лепил свой логотип на реплику, выпускаемую по ту сторону Великой стены!



- у меня таковая из линейки конторы "Stayer", у хорошего знакомого от рыболовного бренда "Akara", встречалось и встречается еще сколько-то... Что любопытно, все виденные отличались одинаково качественным изготовлением, без сколько-нибудь заметного разброса. Как знать, возможно, сходят с одного конвейера



- и дифференцированная заточка, составляющая фишку "2000"-й, скопирована на совесть, в чем ваш скромный ножеобозреватель, как нетрудно догадаться, убедился за десяток лет. Размеры тоже соблюдены - 227/111/2,7 мм, 97 г.





Выглядит, как будто новенький, вон и отражение окружающего мира в поверхности клинка заметно даже на моих далеких от профессионализма фотках. На самом деле, конечно, был он и покоцан, и подточен, просто я, пользуясь заводскими возможностями, полировку на нем восстановил до уровня не хуже прежнего, а может, даже и лучше (маленький повод понтануться квалификацией полировщика). Да и не на нем одном, кстати.
Оригиналом, к сожалению, не располагаю, а то бы сопоставил!



- а это опять китайское осмысление концепции крепкого дешевого утилитарного ножа (или, выражаясь изысканно, какая-нибудь европейско-американская мелодия в китайской аранжировке) -



- конкретного "первоисточника" я не выявил, однако с первого взгляда понятно, откуда дует ветер. Ну, как бы то ни было, если оценивать с чисто прикладных позиций, ножик хороший, годный и все такое. Заточен даже на мой придирчивый взгляд качественно, при профильной работе с приложением усилий самой разной интенсивности удобен, заточку держит, объективно признаем, на одном со "шведами" уровне - что еще требовать-то, не впадая в снобизм?





В цифрах его "портрет" таков - 225/102/2,4 мм, 88 г. То бишь, вновь близко к усредненному "шведу", как показывает практика, в равной степени подходящему людям с руками очень различного размера.



- ножны этого "Swiss+Tech"-а симметричны, какой стороной вкладывать - без разницы, упор под большой палец для облегчения вытаскивания имеется с того и другого бока. Единственная капелька дегтя в этой бочке меда - рукоять ножны фиксируют очень уж крепко. Надежность, как известно, штука хорошая, однако тут она граничит с избыточной. Пока что я на это махнул рукой, но видимо, все же "подредактирую" данное упущение...

И наконец -



- уже не абы какой кЕтаец, а представитель почтенного финского концерна "Fiskars". Что не мешает ему выпускаться в Поднебесной, да впрочем, сами финны этого и не скрывают -



Да и что такого, раз уж "всемирная промзона" предоставляет такие возможности, отчего бы ими не воспользоваться?

На вид это сущий кошмар упоминавшихся выше упертых мелкорукояточников -



- клинок длиной всего-то 88 мм (и 2,0 мм в обушке) присобачен к здоровенной 5-дюймовой (128-мм) рукояти, это ж подлинный хтонический ужОс, попрание всех канонов!!!
Что скажу на это... Во-первых, такая рукоять гарантирует удобство не просто удержания, а достаточно точных действий рукой в зимней перчатке, а то и вовсе в теплой рукавице (при каковых обстоятельствах все диванные умствования насчет "контроля грибка мизинцем" оказываются, выражаясь просторечно, в пролете). Во-вторых, думается, это тот случай, когда финнам все-таки виднее



- опять же, неограниченно широкий спектр хватов (т.н. "советский", в частности, требуется отнюдь не только при снятии вражеских часовых, но и для совершенно мирных дел).



- живет "финно-китаец" в ножнах тоже пластиковых, но конструктивно несколько более сложных, нежели у "шведов" и "шведо-китайцев". Наиболее интересную их особенность являют собой два керамических стерженька, в кадре ниже они неплохо видны -



- образующих приспособление для правки подзатупившегося клинка, которое всегда при себе, вместе с ножом. Эта-то фича и привлекла мое внимание. Как уже наверняка догадались, я ее испробовал в реале - и таки да, своему назначению она соответствует, по крайней мере, для клинков аналогичного строя с близкой шириной спусков и сходным углом заточки. Сиречь почти для всех "шведов", кроме "Robust"-а и "Grovkniv"-а, а также самых длинных. Ясное дело, и с самого "Fiskars"-а оставшийся легкий заводской заусенец был благополучно убран посредством этой же нехитрой приспособы, полезность которой тем самым подтвердилась.



- тяжелым "китайского финна" не назвать, те же 88 г, что и у предыдущего участника парада.

Такая вот получилась подборка простых бюджетных утилитарных железок для неполочного использования. Которые без опасений и сомнений можно приобретать хоть для себя, хоть в подарок кому-нибудь.
На этом

Хотя... Пока тюкался этот пост, посетила такая мысль: а ведь китайский ножепром выпускает немалое количество реплик того же замечательного "Companion"-а за копеечную цену, возьму-ка да обзаведусь парочкой таковых и учиню сравнительное сопоставление со шведским оригиналом. И посмотрим, что из этого получится