Про национал-социализм: ответ Юре. Типично либерастический взгляд

m_kalashnikov — 14.07.2012 Мне на страничку "В контакте" пришел вопрос. Я на него отвечу. Хотя впредь прошу на "В контакте" не писать: нет времени читать, да и пароль давно потерял. Вопрос таков.

"Очень вас уважаю. с ваших книг началось моё прозрение но я не понимаю как можно выступать за национал-социализм. социализм это несправедливость по отношению к сильнейшим. если дать всем равные возможности то слабые умрут а сильные выживут и будут плодится. сильные это русские. при НС государстве вы добъёте последних сильных русских. если человек тупой и ленивый никогда он работать не будет(я как рабочий это точно знаю), а его смерть это единственное спасение для общества. государство должно заниматься только общенациональными вопросами: оборонка, космос...
жду ответа, с уважением, Юра..."
Ответ Максима Калашникова
Юра! Огорчен. Откуда у тебя такой придурочно-либерастический, социал-дарвинистский, гайдаро-чубайсоидный взгляд на вещи? Ты, наверное, очень юн. НС - это как раз строй, воспитывающий сильных. Это - огромные вложения не в бездельников и вырожденцев (им - трудовые лагеря), а в молодежь, в материнство, в образование и развитие людей, в здоровье нации, в жилье для молодых семей. То есть, туда, куда никакой частник денег вкладывать НИКОГДА не будет. Как ты убедишь капиталиста инвестировать бабки на десятки лет вперед - без четкой его личной выгоды, в интересах всего общества, всей нации?

Очень трудно в трех словах описать практику национального социализма. Видно, Юра, что ты о НС ничего не знаешь, не читал книг на эту тему. Ты находишься в плену типично костя-крыловского (нацдемовского) мифа: социализм – это непременно отобрать у того, кто работает – и отдать тем, кто работать не хочет. Это – практика как раз современного Запада, а не НС. Юра, для начала прочитай книги по практике НС-а. Это – смешанная экономика (где есть и частное предпринимательство, и плановый сектор/госсобственность, и собственность корпораций, и собственность трудовых коллективов, и кооперативы) – с сильным госрегулированием. Национализм несовместим со свободой капитализма!
Далее: ты излагаешь миф типичного тупого национал-либерала. Мол, только свободный капитализм даст возможность хорошо жить сильным. Это СНАЧАЛА будет так: поднимутся и разбогатеют самые агрессивные (а не только трудолюбивые и предприимчивые). Но эти богатые – если не будет сильного государства с системой пресечения монополий и разумного перераспределения доходов, без государства с социалистическим вложением в молодежь и деторождение – очень быстро создадут хищные кланы-монополии. Они купят и приватизируют власть в государстве, передадут богатство своим пресыщенным, развращенным детям-сибаритам – и создадут систему, которая пересекает подъем вверх самых энергичных и предприимчивых из низов. Они станут наследственной кастой господ, которая превратит 99% народа в нищее подвластное быдло. И эта правящая каста выродится уже в третьем поколении, превратившись в развратных набобов-бездельников, в алчных паразитов. А нищее большинство начнет вымирать и перестанет рожать детей. (Именно это происходит в РФ и на Украине, именно это усиливается на Западе).
Вот почему свободный, ничем не ограниченный капитализм – смертельный враг здорового национализма. Ибо он (идеал либералов) есть раскол нации и ее уничтожение.
И вот почему я – за НС. Ибо он – это перераспределение ресурсов не от богатых и сильных к вырожденцам и лодырям, а от богатых – к науке, культуре, высшей технике, к огромной отрасли «человекостроения» и демографии. Это – ограничение ЛИЧНОГО потребления богатых во имя того, чтобы они инвестировали деньги не в запредельную роскошь, а в новые предприятия, новые технологии, новые рабочие места. Это – суть прогрессивного налога на личные доходы. Не хочешь его платить – имей миллиард не в виде кучи бабок или замка, а в виде новых предприятий.
Так что, Юра, желаю тебе освобождения от дурных баек нацдемов и либерастов! Учись думать сам.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив