про марксизм и Маркса -- трезво

gallago — 19.09.2023 В своих работах Маркс намеренно выпятил роль производственной сферы и занизил роль торгово-финансового сектора в ограблении трудящихся масс. Его идея классовой борьбы и тотального паразитизма всей "надстройки" была использована террористическими партиями для пропаганды вражды и разрушения великих континентальных империя - российской, австро-венгерской и прусской.
Сегодня, по итогам деятельности ФРС в глобальном масштабе, прекрасно видно где сосредоточены паразиты, что впрочем и очевидно, если помнить истоки формулы движения капитала Д-Т-Д1.

Подлость Маркса в том, что он скромно умолчал о том, что подлинным источником движения от буржуазного строя к капиталистической монополии, был не промышленный, а торгово-финансовый капитал, вернее клики стоящие за ним (перманентная революция). А со времен Ямайки ФРС и присосавшиеся просто обезумели, жрут в три горла и возомнили что они теперь вместо самого Бога.

Обвиняя "надстройку" в присвоении большей части так называемой "прибавочной стоимости", Маркс не учитывает влияние ценностной базы капиталистов. Это не удивительно для примитивных материалистов, ведь Энгельс только в своих последних работах признает то значительное взаимное влияние, которое оказывают "надстройка" и "базис" друг на друга.
Плебеям конечно можно вбивать в голову, что все обеспеченные люди сплошь паразиты и грабители, а поэтому необходимо ограбить этих грабителей и поделить их добро, но это же голимая пропаганда, а на самом же деле:
а) Необходимо учитывать, что помимо личного потребления некоторой части "прибавочной" стоимости, "надстройка" выполняет ряд полезных функций, а именно управление активами, инфраструктурой и хозяйством.
б) Необходим учет ценностной базы владельцев бизнесов, многие предприниматели протестантского вероисповедания в Европе или старообрядцы в России большую часть прибыли реинвестировали в новые бизнесы или же вкладывали в развитие инфраструктуры своего отечества. Например, нижегородский купец-старообрядец Н.А.Бугров распределял ежегодную прибыль примерно в такой пропорции:
45% на нужды города — в основном стройки общественных зданий, домов ночлежных (Рождественская 2), домов призрения (пл. Лядова, 2) и доходных зданий, призванных покрывать расходы для нищих и вдов (Зеленский съезд, 10).
45% на развитие фирмы
Остальное по личному усмотрению — на собственные нужды, благотворительность и пр.

3) Взгляды Маркса на экономику исключительно механистические, он удивительно далек от процессного подхода буддизма, которое, по сути, уже принес европейцам Давид Юм.
Идеи Маркса о необходимости тотального огосударствления всех сфер экономики - это всего лишь его наивные мечты о том, что некие абстрактные бюрократы и фиолософы смогут более эффективно управлять государственным хозяйством, чем профессионалы-предприниматели которые создали его своим трудом. Идея о том, что социум это не механизм для производства материальных благ, а живой, адаптивный, саморазвивающийся организм бесконечно чужда Марксу, так же чужды ему мысли о солидарной, кооперативной экономике.

Полностью

https://grnsta.livejournal.com/229321.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив