Присяжные оправдали убийцу

sapojnik — 07.02.2020 А в Москве суд присяжных оправдал преступника, причем - убийцу. Натуральным образом убийцу - он, по всей видимости, зарезал гея. "В Басманном суде Москвы присяжные оправдали мужчину, который обвинялся в убийстве гея на Курском вокзале... По версии следствия, Антон Бережной напал с ножом на двух человек, возвращавшихся из гей-клуба. Один из них получил легкое ранение, а второй умер на месте.

В ходе процесса обвиняемый частично признал вину, заявив, что совершать убийство не планировал и что погибший сам упал на нож. Присяжные, признав его невиновным в убийстве (часть 1 статьи 105 УК), при этом вынесли обвинительный вердикт по второй вменяемой мужчине статье — о побоях (статья 116 УК).

В ЛГБТ-сообществе считали, что нападение могло быть непосредственно связано с сексуальной ориентацией мужчин", - сообщает Медуза.

Самое интересное - в каком ключе теперь это комментируют. В обществе ведь у нас два направления, две господствующие группы: "государственники" и "западники" (которые в других отражениях просто выступают под другими названиями, например "бендеровцы-ватники", "путинисты-навальнисты", "консерваторы-либералы", "патриоты-космополиты", "православные-безбожники" и т.д.), в общем, дуаль, неизбежная и вечная, как понос и хмурое утро.

Соответственно, есть и два типа комментариев от двух лагерей (и третьего, как в анекдоте про Брежнева, "не ишши!") Один лагерь выводит - "До чего дошло - убийц оправдывают! А мы же говорили - это всё ваш суд присяжных, бесовство это, дурное веяние Запада, надо судить по-старому, как диды в буденовках завещали!"

Ну а второй свою песнь ведет: "Вон чего этот ваш русский народ - убийц оправдывает! А мы же говорили! Это же звери, дикари - довел людей путинский режим, какой им суд присяжных, только оккупационные трибуналы на белых Абрамсах..."

Но общее, как видим, есть - да и как иначе, обе "антагонистичные" группы ведь суть одно и то же, из одного корня растут. Обе группы, оба лагеря видят причину зла в суде, а точнее - в присяжных. Почему? А потому что и "западники", и "государственники" презирают одно - свой народ, считают его идиотом, несмышленышем, стыдятся его и хотят выступать за него, от его имени, но без него. Просто соус разный: одни хотят это делать посредством оккупационного государства, другие - посредством "цивилизованного Запада".

Отсюда и дикая интерпретация скандального вердикта присяжных. Очевидный провал обвинения, провал прокуратуры ОБА лагеря пытаются выдать за якобы "органический порок" самого суда присяжных.

Если прокурор не в силах добиться обвинительного вердикта для явного убийцы - это всего лишь признак полной профессиональной некомпетенции. Оно и понятно - прокуроры у нас не умеют обосновывать обвинение, они косноязычны, тупы, они плохо знают законы, не умеют выступать перед публикой, естественно (как почти все в нашей монологичной стране) не умеют дискутировать. Обвинение облажалось - защита выиграла. Только и всего.

Просто все привыкли, что народ ВСЕГДА безмолвствует.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив