Преступный приказ в церкви

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
Появился проект «Положения о канонических прещениях и дисциплинарных наказаниях священнослужителей».
Явно в пику украинской «феофании» в нем впервые появилось понятие «преступного приказа»:
II.4. Неисполнение заведомо неправомерного указания начальствующего (архиерея, секретаря епархии, благочинного, настоятеля прихода или подворья, игумена или игумении монастыря и др.) исключает ответственность подчиненного клирика за такое неисполнение.
Заведомо неправомерным указанием начальствующего является такое указание, исполнение которого заведомо влечёт за собой совершение священнослужителем церковного правонарушения, либо которое заведомо выходит за пределы полномочий данного начальствующего лица или нарушает права вышестоящих начальствующих лиц.
II.5. Суждение о заведомо неправомерном характере указания начальствующего или же о правомерности такового указания и, в последнем случае, о нарушении церковной дисциплины священнослужителем при его неисполнении относится к компетенции епархиального архиерея или церковных судов вышестоящих инстанций».
***
Узнается рука Цыпина: вроде и разрешается священнику опротестовать дурь начальника (п.2,4), но тут же оказывается, что только начальник и может решать, дурь это или нет (п.2,5).
И главное — протестовать можно только в случае «нарушения права вышестоящих начальствующих лиц». Если украинский священник пойдет против киевского митрополита (собора, синода) ради «права патриарха Московского» — то он оправдан.
|
</> |