Пойти до конца

Была недавно ситуация, когда человека убили за царапину на автомобиле. Убили за невыплаченный (и даже за невыплаченный вовремя) долг. Убили за неосторожно сказанное слово.
Понятно, что убивший сам (так или иначе) будет наказан - но он будет наказан за "отсутствие разума", за то, что не смог (или специально не стал этого делать) соотнести размер причиненной ему моральной или материальной "обиды", "ущерба" и своей реакции на него.
Но о нем можно сказать - "пошел до конца". Для такого человека смерть противника является "критерием" конца - хотя у многих, несмотря на физическое уничтожение противника по конфликту "осадок остается". Но - такой человек "победитель" он "пошел до конца (и смыл свою обиду кровью)".
Или вот человек живет в четырехкомнатной квартире - и решил ее разменять, разменять так, чтобы получить себе отдельную жилплощадь. Он, фактически, претендует на свою часть "общей долевой собственности", на "выделение" себя из "колхоза". Но другие не дают ему это сделать - несмотря на все его усилия - блокируют его действия - законно и незаконно, активно сопротивляются ему. Ситуация - где-то - похожа на многократно описываемые "сепарации" от родительской семьи - правда, не во всех семьях люди "активно сопротивляются" сепарации (по разным причинам).
Может ли он здесь "пойти до конца" - и заставить (тем или иным способом, включая насилие) тех, кто живет с ним вместе (или членов семьи) - согласиться с его решением - или же здесь "пойти до конца" невозможно - а значит, надо "искать обходные пути" - то есть где-то и как-то сдаться, признать свое поражение, признать, что "обстоятельства сильнее его". А сдавшись - такой человек станет "пораженцем" он "оставил то, что ему причитается", оказался лузером - так как "до конца" не пошел.
Что вы думаете об этом? Что для вас означает "пойти до конца" - и ходите ли вы "до конца"? Что является границей, которую вы в этом движении не сможете нарушить и как вы ее устанавливаете/определяете?