Потепление и стаивание ледников и мерзлоты это очень хорошо

sevastian_mos — 27.10.2021 Когда стаивают ледники, наросшие за прошлые 120 000 лет, то это положительно сказывается и на обороте воды и на количестве осадков. Вода в леднике это мёртвая вода, она заморожена и не участвует в испарении. Все осадки в виде снега, которые идут над ледником, автоматически изымаются из круговорота воды в природе. Чем больше по размерам ледники, тем меньше водных паров в атмосфере Земли, тем меньше дождей на планете.

Тут ведь какое дело. Океан это хорошо, но океаны и моря обычно глубокие, а солнечный свет лучше всего может прогревать не глубокие реки, озёра, моря и заливы. Солнечные лучи проникают уверенно лишь на 100 - 150 метров глубины и всё. Но желательно что бы глубина моря, залива или реки была не больше 10 метров. Тогда лучи солнца будут прогревать эффективно и дно, а это гарантия усиленного испарения воды из водоёмов и значит повышение влажности и увеличение осадков.  Вот пример в сравнительном фото - был ледник и не было зелени, стаивает ледник и тут же зелень нарастает. Вывод - жизни не выгоден лёд, лёд это смерть для жизни.  Так где лежат ледники, там даже пингвины с трудом выживают и то строго при условии, что есть свободная ото льдов вода. А если всё замёрзнет?



В целом весь последний ледниковый период, начавшийся 120 000 лет назад и длившийся до 12 000 лет назад, отличался солнечной погодой, смещением границы льдов на 1500 километров к Югу и крайне малым количеством осадков на всей планете. Жизнь выживала в условиях постоянной нехватки воды.  Если кто то затосковал по холодному периоду, то реальность оледенения ужасна. Это смерть для нынешней цивилизации. Даже те места которые не были покрыты льдом, не получали и половины от современной нормы осадков. Рис к примеру просто не возможно было растить в Китае 15 000 лет назад, воды слишком много было заморожено в ледниках.



В итоге процесс потепления и стаивания ледников это положительный процесс. То что Грета Тунберг бегает на деньги корпораций и орёт что это опасно - так она бегает ради углеродных квот. Квоты это такая попытка душить конкурентов, обзывая их не экологичными.






В миоцене, между 23 000 000 и 5 000 000 лет назад, количество не глубоких заливов, морей и побережий океанов было больше чем сегодня в разы.  Схожая ситуация была и в плиоцене, 5 000 000 лет назад и вплоть до 2 500 000 лет назад. А вот затем цикл Солнечной активности сложился не в пользу потепления и имеем что имеем. Между прочим при стаивании ледников нынешние Чёрное и Каспийское моря должны быть единым водоёмом и это на порядок улучшит ситуацию с влажностью и дождями. Сегодня планета страдает от недостатка воды и именно по причине наличия огромной массы воды в ледниках.


Современное состояние Земли как раз не нормально, пока не потеплеет до уровня плиоцена. В плиоцене между 5,2 - 2,5 миллиона лет назад планета выглядела вот так. По карте очевидно, что большая часть территории России, точнее вообще вся Европейская часть включая нынешний полярный Урал, была покрыта.... умеренными лесами! То есть на месте нынешней Воркутинской тундры, Архангельских ледяных озёр и болот росли дубравы, березняки, тополя и прочие прелестные деревья.



Вся Монголия и с ней Восточная Сибирь вообще не были покрыты тайгой, кроме самого севера. Восточная Сибирь до нынешнего Красноярска и Якутска это были саванной. Это значит там было очень тепло, зимы были просто сухие, но никак не люто морозные.


На месте Воркуты, Архангельска должны расти дубравы, липовые леса, ольховые леса примерно такие.


Вся территория России вплоть до Урала и на большей части Западной Сибири была умеренным поясом, леса наподобие липы, берёзы, дубов. В Европе так же было в Скандинавии, никаких ледников и в помине, только крайний север Швеции и Норвегии был покрыт тайгой. Украина была покрыта лесами тёплого пояса, это уже южные виды дубов, ясени. Замечу что даже побережье Ледовитого океана и Баренцева моря не были тундрой и пустошью как сегодня, в худшем случае там росла тайга, а чаще ещё и лиственные леса отлично себя чувствовали. Почти вся Европа на месте нынешнего ЕС была покрыта тёплыми лесами, иногда переходящими в Испании в саванновые леса и степи.


А дело в том, что климат в плиоцене был и теплее и потому влажнее. Меньше льдов было заморожено, значит больше воды участвовало в круговороте воды глобальном. Вода которая заморожена в ледниках в горах и в любом месте - это мёртвая вода. В этом льду нет жизни, даже бактерии спят вечным сном. Вода не испаряется, вода не выпадает дождями и не стекает в реки. Если у вас есть 1 000 литров воды и вы заморозите 100 литров, то лишь 900 литров будут дальше принимать участие в круговороте. 100 литров при этом будут и дальше ухудшать дело. Ведь любой снег и дождь который прошёл над ледниками, если не было заодно мощного тёплого воздушного течения, оседает и сразу замерзает на леднике. В итоге постепенно у вас будет 850 литров, 800 литров... то самое глобальное похолодание, ледниковый период. Дождей вместо 800 мм в год станет 300 мм и дальше будет уменьшаться их число. Земледелие при похолодании в принципе невозможно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив